感謝郭老師推薦了一部如此精彩的電影。

（對(duì)的，就是選修課作業(yè)）

沃爾與克里斯汀聯(lián)手上演的這出大戲蒙騙了法律，嘲弄了所有人。于是被絕望扼住喉嚨的我們期盼一個(gè)奇跡。最終，明白真相的克里斯汀處決了沃爾，正義雖然遲到但最終不會(huì)缺席。?

真的嗎？我們能夠由衷地感到高興嗎？

《控方證人》描寫(xiě)了一場(chǎng)跌宕起伏的庭審?！犊胤阶C人》的重心在于有罪或無(wú)罪以及檢方辯方的辯論，整個(gè)電影的核心矛盾也只是妻子的證言是否真實(shí)。但在這個(gè)狹窄的場(chǎng)景里，阿加莎克里斯蒂創(chuàng)造了數(shù)個(gè)鮮明的人物：可愛(ài)但睿智的辯方律師韋菲爵士，還有具有喜劇色彩的女仆等等，以及最重要的兩個(gè)角色：“天真“的當(dāng)事人沃爾，以及”惡毒“的妻子克里斯汀。

《控方證人》情節(jié)的發(fā)展建立在觀眾對(duì)這兩個(gè)關(guān)鍵人物印象的變化上。順著韋菲爵士的視角，我們的印象奠定了沃爾不是兇手的基調(diào)；從沃爾無(wú)憂無(wú)慮的講述中又對(duì)他產(chǎn)生了好感。角色的塑造不僅是因?yàn)槟硞€(gè)演員的演技精湛，也在于氛圍的塑造。故事的前半段非?；顫?，女仆與韋菲的互動(dòng)帶有傳統(tǒng)的西式幽默色彩，類似西方戲劇中常見(jiàn)的小丑角色；而克里斯汀出場(chǎng)的第一句話就否定了韋菲為照顧她的情緒做的準(zhǔn)備，干凈利落地把劇情推向了嚴(yán)肅的后半段，觀眾在潛意識(shí)里更討厭克里斯汀，在后續(xù)庭審更傾向于接受沃爾的證詞。因此在最后真相揭開(kāi)時(shí)才會(huì)造成如此大的沖擊力。

整部電影最大的反轉(zhuǎn)發(fā)生于結(jié)尾?？死锼雇∮圃盏刈诜ㄍサ淖雷由?，得意地講述案件真相。

女主人公在庭上除了“不愛(ài)丈夫以外，說(shuō)的全都是真相，而人們寧可相信一個(gè)潑婦撒謊，也不愿相信一個(gè)好妻子為丈夫辯護(hù)?！保ㄕ远淘u(píng)）就故事性而言，到這里結(jié)束已經(jīng)是一個(gè)完美的劇本。沃爾與克里斯汀大聲嘲笑迂腐無(wú)能的法庭，韋菲爵士因?yàn)樗膶I(yè)技能反而讓兇手掙脫法網(wǎng)。

單從結(jié)果上看，韋菲爵士以及和他處于同一個(gè)視角上的我們正是幫兇。觀眾批評(píng)一個(gè)人物，一定建立在“我覺(jué)得他的行為有悖于我的道德標(biāo)準(zhǔn)，換做我可以做得更好”的原則上。但韋菲爵士是一個(gè)教科書(shū)式的律師，他措辭嚴(yán)謹(jǐn)，工作認(rèn)真，值得信賴始終如一。在沃爾殺人案的審判中，沒(méi)有人可以做得比他更好。因此觀眾一定會(huì)代入韋菲的主觀視角。也正因如此，當(dāng)真相揭開(kāi)時(shí)，觀眾才會(huì)產(chǎn)生深深的無(wú)力感。面對(duì)這種情況，我們只能祈禱”正義降臨“。于是黑發(fā)女孩登場(chǎng)了。

如果細(xì)看整部電影，我們會(huì)感到“黑發(fā)女孩”的出現(xiàn)相當(dāng)刻意。雖然我們可以說(shuō)這個(gè)角色早有鋪墊，也符合沃爾的整體塑造，但沃爾在庭審時(shí)已經(jīng)充分交代了黑發(fā)女孩的來(lái)歷（就感覺(jué)而言，他的爭(zhēng)辯并不牽強(qiáng)），電影前半段的鋪墊還不足以讓第三者登場(chǎng)顯得非常自然。因此，黑發(fā)女孩和悔悟的克里斯汀的作用只是為了讓沃爾遭到“報(bào)應(yīng)”，創(chuàng)造一個(gè)圓滿的大結(jié)局。但這顯然是虛假的寬慰。我們心知肚明這種情況在現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在，類似的體制根本無(wú)法解決類似的事件。當(dāng)我們盛贊快意恩仇時(shí)，我們本來(lái)的正義去哪里了？一個(gè)殺人案以另一個(gè)殺人案結(jié)束，這真的是我們期待的結(jié)果嗎？

我們?cè)儐?wèn)阿加莎克里斯蒂，得到的只是一個(gè)冷眼。

“令人感動(dòng)，不是嗎？

是啊，就像一個(gè)溺水的人，抓住了一把剃須刀片。”? ——《控方證人》