Ainsworth的陌生情境實驗評估的依據(jù)為“嬰兒是如何根據(jù)父母身體的動作進(jìn)行反應(yīng)”的觀察，證實了Bowlby提出的“依戀是一種獨特、有生物基礎(chǔ)的行為/動機(jī)系統(tǒng)”。Bowlby的另一個理論，依戀會形成個體的“內(nèi)部工作模型”則被Main證實。

Bowlby指出，嬰兒和照看者重復(fù)的互動使得嬰兒獲得了有關(guān)人際世界的知識：在依戀對象的眼中，自己在多大程度上被接納或不被接納，以這為基礎(chǔ)，個人做出預(yù)期，如何能夠得到依戀對象，依戀對象會有怎樣的反應(yīng)。具有適應(yīng)性的是那些暫時且開放的模式，能夠基于新的體驗進(jìn)行調(diào)整。不安全的依戀模式則是更刻板、保守的，新的體驗會被迫納入到舊的期待之中。

Main認(rèn)為，個體的依戀工作模式會通過敘事、話語、想象和行為的特征表現(xiàn)出來，所以她設(shè)計了成人依戀訪談（Adult Attachment Interview，AAI）來探究“內(nèi)部工作模型”。AAI訪談讓人回想和反思自己與父母的關(guān)系，包括對喪失、拒絕和分離的體驗。但在AAI訪談中，Main不關(guān)注具體的內(nèi)容是什么，關(guān)注的是個體表征的方式，即在表達(dá)時的用詞的特定方式。

她發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)育了安全型依戀兒童的父母能夠很容易地回憶、思考并客觀對待自己的依戀歷史，樂于承認(rèn)依戀關(guān)系的重要性。而養(yǎng)育了不安全型兒童的父母，在AAI訪談中，難以維持一致性和合作性，如回避型嬰兒的父母總是貶低依戀的價值和影響，堅持稱自己缺乏依戀體驗的記憶（冷漠型，否認(rèn)體驗的影響）；矛盾型嬰兒的父母受到過去的影響非常嚴(yán)重，其過去的依戀關(guān)系會持續(xù)不斷地侵?jǐn)_著當(dāng)前的依戀關(guān)系（迷戀型，完全被體驗的影響掌控）；混亂型嬰兒的父母在討論過去的創(chuàng)傷時會出現(xiàn)時斷時續(xù)的混亂或迷茫。可見，父母清晰一致地對自己的過去進(jìn)行反思的能力強(qiáng)烈地影響他們賦予孩子安全感的能力，我們自己“在依戀方面的心理狀態(tài)”上的安全感更多地取決于我們能否成功地對過往歷史做出有意義的理解，而非個人歷史。

Main假設(shè)，我們嬰兒時期開始建立最初關(guān)系的過程中，我們內(nèi)化了體驗給我們帶來的規(guī)則：回避型嬰兒對母親不在意，主動怠慢或忽視母親，將自己的注意力放在玩具上，將注意力從陌生情境引起的焦慮、想要被安慰卻又得不到安慰的痛苦中移開；矛盾型嬰兒主動尋求接觸，將注意力集中于監(jiān)視母親行蹤而完全忽視玩具。

成人身上也存在這樣的規(guī)則，冷漠型的個體，注意力放在其他人的需求上，很容易習(xí)慣化地忽視和否認(rèn)自己未被滿足的情緒需求；迷戀型個體對伴侶是否遵守承諾感到很懷疑，很容易忽略自己自主獨立的需求。個體可能無意識地調(diào)配自己的注意力以驗證自己的預(yù)期。

但這些規(guī)則，因為是使自己“存活”下來的而很難放棄。早期嬰兒身上的依戀模型會以相應(yīng)的知覺、情感體驗和行為模式保留，影響到成年后養(yǎng)育孩子的過程，完成依戀模式的代際遺傳。元分析發(fā)現(xiàn)，安全型嬰兒護(hù)成長為安全型成人，做了父母后會撫養(yǎng)出安全型嬰兒，不安全依戀也是如此。Main認(rèn)為，不安全型父母依然固有著原來的依戀狀態(tài)，想要親近自己的父母（心理表征上的），因而他們會以選擇性注意和不協(xié)調(diào)來回避外界的威脅（包括自己的孩子所表現(xiàn)出的行為），導(dǎo)致了他們對嬰兒發(fā)出的信號不敏感。

?來源：?

《心理治療中的依戀》（David J. Wallin）巴彤，李斌彬，施以德，楊希潔譯