??????

???? ? 本次試打的是一支直板H301x，球友的，我沒打直板。這個測評，一是基于球友打著的效果，二是基于我自己的試打。天極二確實(shí)不流行了，類似天極三的一種狀況，都是邊緣化了。邊緣化，我覺得還是改球?qū)е碌?。?0+塑料球之后，天極三是打著費(fèi)勁，底勁確實(shí)不如狂飚三；而天極二不同，它的問題是不太容易透，旋轉(zhuǎn)雖然很好，但速度一般。neo天極三配vis，我只刷了一遍油，出球質(zhì)量的最大問題就是旋轉(zhuǎn)感覺上不去，你加不上媲美狂飚三的旋轉(zhuǎn)。

?????? 天極二不是主流，肯定是有原因的，我感覺最大的原因就是通透性不太夠，旋轉(zhuǎn)有余，而速度上有點(diǎn)弱，明顯速度到不了狂飚三的檔次。我這次試打的是neo版的天極二，不過是舊的，刷了三遍油。油是我刷的，膨脹性是夠的，顆粒感出來了。但就算顆粒感出來了，推擋還是很肉，中小力量下的攻球，基本上沒手感，也沒速度。我感覺不是h301x的問題，h301x肯定不錯的，我直板時代打過h301直板，也打過它的橫板，都不差。h301x是加厚了大芯，感覺震手感更小，手感更清晰了一些。但天極二實(shí)在是一款過于扎實(shí)的套膠，它的面膠太難透板了。

?????? 我們看天極二的膠面，那個膠粒實(shí)在是粗大，比狂飚明顯粗大了。這么粗大的膠粒，挺“嚇人”，通常是意味著難以透板。天極二是老產(chǎn)品了，當(dāng)時是為了馬琳打法優(yōu)化的，小球不彈，很好擺短，然后爆沖極致的扎實(shí)；這個產(chǎn)品就是突出馬琳的特長，突出前三板的控制，然后就是爆沖。天極二最不擅長的就是相持，當(dāng)然了，這個是相對的，因?yàn)轳R琳本就不是兩面弧圈球，馬琳是突出小球控制和正手爆沖的類型，不追求特別多的糾纏，他的打法的本質(zhì)是快速擺脫對手的糾纏。

?????? 天極二的時代是從前，自從改了40+塑料球之后，天極三其實(shí)也有點(diǎn)“水土不服”。40+這個球，材料和以前是不同的， 以前的賽璐珞要軟得多，彈性的效果肯定也不同；現(xiàn)在是abs工程塑料，這個工程塑料肯定是更硬的，但具體硬多少，不同品牌的球肯定有差異。所以都是三星球，不同品牌的打起來肯定有一些差異的。

????? 天極二打起來主要的問題就是悶悶的，尤其是中近臺基本上沒透板的感覺，比狂飚三悶太多了。我們知道狂飚三其實(shí)彈性也不突出，要打透之后才有勁；而天極二橙海綿就更是如此，比狂飚三還肉，這就有點(diǎn)沒法接受了。而且退臺之后，開始加力，天極二依然悶，即便反全力，依然覺得悶，很明顯，這天極二的支撐力過于強(qiáng)大了。

????? 毫無疑問，天極二曾經(jīng)是舊時代的大殺器，但打40+塑料球，它的支撐性過分了，太硬，太韌，配h301x不好打，配別的非紅雙喜底板多半也不太行。當(dāng)然了，如果能找到一塊底板讓天極二變得容易透板，那么這塊套膠肯定是兇猛的，是兇悍的，肯定比天極三猛，應(yīng)該比普狂更猛。但連續(xù)性也是一個問題，猛是猛，你打不上臺，那也容易意猶未盡的。

????? 然后我以對手的角度來觀察球友的使用，明顯的一個感受就是球速度慢，和我自己打的感受一樣，速度明顯比狂飚三慢，然后持球也不如普狂。當(dāng)然了，天極二倒也不是一無是處，確實(shí)很扎實(shí)，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，退臺之后支撐力雄渾，但因?yàn)樗俣绕?，退臺的威脅也談不上比狂飚猛。可能是時代使然，40+這個球，天極二打著是沒啥優(yōu)勢了，它在舊時代是勝在小球和底勁，但在這個時代，天極三出球慢的問題被無限放大了，因?yàn)槟z面太韌了，裹球不太好，也是不利于相持的。

????? h301x我是看好的，作為直板來說肯定是綜合來說好用的，反手橫打挺快挺強(qiáng)，正手配狂飚也有較高的質(zhì)量，小球也不算差，雖然是硬面材的。但因?yàn)檫@次試打的天極二太硬了，底板就很難測出東西，只能根絕h301去“推測”h301x還是有提升的，手感更清晰，震手感更少！這位球友基本沒橫打，所以反手只貼了一個湊數(shù)的套膠，幾塊錢的，也就沒必要測評了。