美國自然科學基金委基礎軟件項目
MATALB被禁用喚醒了更多的國人,更多人意識到基礎軟件方面存在卡脖子問題。 美國為什么在軟件這方面做得那么好呢?我利用機器翻譯了美國自然科學基金委是如何支持基礎軟件開發(fā)的,供大家參考。我翻譯的是2016年舊版本,新版本的下載地址見: 持續(xù)創(chuàng)新的軟件基礎設施(SI2:SSE & SSI)https://www.nsf.gov/pubs/2017/nsf17526/nsf17526.pdf
看完之后,我覺得有幾個點值得我們借鑒: 1. 開發(fā)的軟件要集成為一個軟件生態(tài)系統(tǒng); 2. 開發(fā)的軟件要有教育和科普的功能; 3. 開發(fā)的軟件要有交流互動推廣的計劃, 4. 開發(fā)的軟件要能可持續(xù)發(fā)張, 5. 開發(fā)的軟件要能夠回應企業(yè)和社會的需求 ===下面是我是使用機器翻譯的內容== 美國國家科學基金會
計算機與信息科學與工程 局 高級網絡基礎設施 部 計算和通信基礎部 信息與智能系統(tǒng)部 計算機和網絡系統(tǒng)部 生物科學理事會 教育與人力資源部 工程局 化學、生物工程、環(huán)境和運輸系統(tǒng)司 土木、機械和制造創(chuàng)新司 電氣、通信和網絡系統(tǒng)司 地球科學局 數學與物理科學局 天文科學司 化學材料研究部 數學科學部 物理部 社會、行為和經濟科學理事會 一般信息
項目名稱:
持續(xù)創(chuàng)新的軟件基礎設施 - SSE & SSI (SI2-SSE&SSI)
節(jié)目簡介:
軟件是計算、實驗和理論不可或缺的推動者,也是實現?NSF 10-015?中描述的 21 世紀科學與工程網絡基礎設施框架 (CIF21) 愿景的主要模式。科學發(fā)現和創(chuàng)新正沿著日益復雜的軟件開發(fā)開辟的根本性新道路前進。軟件還直接負責提高科學生產力和顯著增強研究人員的能力。為了培育、加速和維持這種關鍵的科學進步模式,NSF建立了持續(xù)創(chuàng)新的軟件基礎設施(SI
2
)計劃,其總體目標是將研究和教育中的創(chuàng)新轉化為持續(xù)的軟件資源,成為網絡基礎設施不可或缺的一部分。
I
2
?是一項長期投資,專注于促進開發(fā)和使用軟件的新思維、范式和實踐,以了解自然、人類和工程系統(tǒng)。SI
2
?的目的是通過以新穎的方式整合計算、數據、網絡、觀測和實驗,幫助研究人員解決無處不在的網絡基礎設施,從而解決前所未有的規(guī)模、復雜性、分辨率和準確性問題。NSF預計,其SI
2
投資將帶來值得信賴、強大、可靠、可用和可持續(xù)的軟件基礎設施,這對于實現CIF21愿景至關重要,并將改變科學和工程,同時為下一代研究人員和未來網絡基礎設施的創(chuàng)造者的教育做出貢獻。事實上,各級教育將在將這種動態(tài)的網絡基礎設施整合到科學和工程的執(zhí)行結構中發(fā)揮重要作用。
SI
2
?計劃的目標是創(chuàng)建一個軟件生態(tài)系統(tǒng),包括所有級別的軟件堆棧,并從單個或一小群軟件創(chuàng)新者擴展到大型軟件卓越中心。該計劃涉及網絡基礎設施的各個方面,從嵌入式傳感器系統(tǒng)和儀器,到臺式機和高端數據和計算系統(tǒng),再到主要儀器和設施。因此,SI
2
?將繼續(xù)培養(yǎng)支持整個軟件生命周期所需的跨學科流程,并將成功地將軟件開發(fā)和支持與創(chuàng)新和研究相結合。此外,它還將導致超越科學和地理界限的可持續(xù)軟件社區(qū)的發(fā)展。SI
2
設想在學術界、政府實驗室和工業(yè)界(包括國際實體)之間建立充滿活力的伙伴關系,以開發(fā)和管理可持續(xù)的軟件基礎設施,以提高生產力并加速科學和工程領域的創(chuàng)新。此外,SI
2
?認識到,綜合教育活動將在長期維持網絡基礎設施和培養(yǎng)能夠充分發(fā)揮其改變科學和工程潛力的勞動力方面發(fā)揮關鍵作用。
SI
2
?計劃包括三類獎項:
科學軟件元素 (SSE):
SSE獎項針對的是將創(chuàng)建和部署強大的軟件元素的小型團體,這些元素已經得到了證明;這些軟件元素反過來將推動科學和工程的一個或多個重要領域。
科學軟件集成 (SSI):
SSI獎項針對的是圍繞通用軟件基礎設施的開發(fā)和應用而組織的大型跨學科團隊,旨在解決NSF研究人員在一個或多個科學和工程領域面臨的共同研究問題。SSI 獎項將產生一個可持續(xù)的社區(qū)軟件框架,為一個或多個不同的社區(qū)提供服務。
科學軟件創(chuàng)新研究所(S 2 I
2
):
S 2I
2
?獎項將側重于在軟件基礎設施和技術方面建立長期的卓越中心,這將服務于具有相當規(guī)模和學科廣度的研究社區(qū)。
注:本次征集僅包括 SSE 和 SSI 類別的獎項。有關2016財年的S 2 I
2
提案,請參閱NSF 15-553招標。目前,沒有針對 2017 年及以后的S 2 I
2
?提案的征集。
請參閱(i)科學、工程和教育軟件的愿景和戰(zhàn)略(NSF 12-113)和(ii)NSF軟件愿景的實施(https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=504817),了解有關NSF將軟件作為網絡基礎設施的一部分的愿景以及支持該愿景的計劃的更多信息。還鼓勵提案人考慮將其工作定位在更廣泛的背景下,即NSF優(yōu)先領域以及與先進網絡基礎設施相關的國家和國際倡議,例如但不限于“了解大腦”(https://www.nsf.gov/brain)和“國家戰(zhàn)略計算計劃”(NSCI)(https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/07/29/executive-order-creating-national-strategic-computing-initiative)。
未來的首席研究員 (PI) 應該意識到 SI
2
?是一項多理事會活動,并鼓勵他們提交具有廣泛、跨學科興趣的軟件提案。鼓勵 PI 參考核心計劃說明、親愛的同事信函以及最近在首長級和部門主頁上發(fā)布的倡議,以深入了解其提案可能響應的相關科學領域的優(yōu)先事項。
由于并非所有部門都在同一級別參與,并且部門的優(yōu)先事項也不同,因此強烈建議潛在的 PI 聯系通常支持將使用擬議工作的科學家和工程師的部門中的 Cognizant 計劃官員,以確定擬議工作的科學重點和預算是否適合本次征集。
請注意,一些NSF單位有關于他們參與該計劃的其他具體信息:
計算機與信息科學與工程局 (CISE)
?內
高級網絡基礎設施部 (ACI) 負責管理 SI
2
?計劃,對以下提案特別感興趣:
開發(fā)多學科和全學科軟件網絡基礎設施的提案,以及有意義地集成、利用或構建其他正在進行的 ACI 支持計劃(例如 eXtreme Digital (XD) 計劃、校園網絡基礎設施 - 數據、網絡和創(chuàng)新 (CC*DNI)、網絡基礎設施網絡安全創(chuàng)新 (CICI) 和數據基礎設施構建塊 (DIBB) 計劃的提案。
除了應構成工作核心的軟件網絡基礎設施開發(fā)和生態(tài)系統(tǒng)建設活動外,
還整合
了對軟件的有效性、可用性和采用性及其對新技術和不斷變化的需求的適應性的創(chuàng)新和研究。
將安全性、可信度和可重復性視為其軟件需要滿足的重要要求的提案。在安全性方面,鼓勵軟件開發(fā)人員在整個開發(fā)過程中展示漏洞分析掃描工具(如?Coverity?和?SWAMP)的使用。
具有與 NSCI 一致并有助于 NSCI 的目標(包括教育和勞動力發(fā)展目標)的提案。
CISE 的其他部門(計算和通信基礎、計算機和網絡系統(tǒng)以及信息和智能系統(tǒng))有興趣支持 SSE 和 SSI 提案,這些提案推進軟件基礎設施以維持 CISE 研究領域的進展,并推進和調整軟件工程研究以影響其他科學學科的軟件可持續(xù)性需求。
生物科學
理事會 (BIO) 主要對影響 BIO 支持的研究人員和其他理事會支持的研究人員的 SSI 提案感興趣。希望提交以生物科學為重點的 SSE 項目的 PI 應考慮向 Advances in Biological Informatics (ABI:?NSF 15-582) 提交。
工程
局 (ENG) 主要對側重于創(chuàng)新計算工具的提案感興趣,這些工具可以在其化學、生物工程、環(huán)境和運輸系統(tǒng) (CBET) 部門的研究領域實現進步和科學發(fā)現;土木、機械和制造創(chuàng)新(CMMI);以及電氣、通信和網絡系統(tǒng)(ECCS)。計劃成為更大的 SSI 類型集成軟件系統(tǒng)的一部分的 SSE 提案,從而增加社區(qū)參與,將在 SSE 資助決策中優(yōu)先考慮。
地球科學
理事會 (GEO) 對服務于學術地球科學(大氣和地球空間、海洋、地球和極地科學)社區(qū)的軟件開發(fā)項目感興趣。項目必須證明與地球科學最終用戶及其研究需求的緊密聯系。在優(yōu)先考慮 SSI 和 SSE 項目的資助時,將考慮對 GEO 和/或 NSF 在網絡基礎設施方面的投資、參與 EarthCube 以及地球科學家和網絡/計算機科學家之間的互動的理解和整合。PI 應聯系并咨詢 SI
2
?GEO 計劃官員以及相關地球科學領域的計劃官員。
在數學和物理科學
局 (MPS) 內:
材料研究部 (DMR) 鼓勵以創(chuàng)新軟件工具為重點的提案,這些工具可以在該部的研究領域以及材料研究和其他研究領域的界面上取得進步。該部門對開發(fā)軟件工具的項目特別感興趣,以支持和支持材料基因組計劃(MGI)下的研究,例如通過設計材料以徹底改變和設計我們的未來(DMREF:https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=505073)和可持續(xù)化學,工程和材料(SusChEM:NSF 15-085)。
化學部 (CHE) 鼓勵以創(chuàng)新軟件工具為重點的提案,這些工具可以在該部的研究領域以及化學和其他研究領域的界面上取得進步。該部門歡迎在NSF優(yōu)先領域實現科學進步的提案。
物理部 (PHY) 將考慮側重于創(chuàng)新計算工具的提案,這些工具有助于該部研究領域的進步。
天文科學部 (AST) 將考慮支持可持續(xù)軟件開發(fā)的提案,這些軟件將使社區(qū)在天文學和天體物理學的關鍵問題上取得廣泛進展。
數學科學部(DMS)歡迎構建在數學科學和相關領域具有廣泛應用的計算工具的提案。
MPS還支持網絡基礎設施的教育和社區(qū)發(fā)展,例如,通過包括訪客支持(特別是研究生和博士后研究人員)、博士后機會或短期培訓課程在內的提案,增加領域科學家與軟件和/或網絡基礎設施專家的互動。
社會、行為和經濟科學
局(SBE)對專注于支持該局研究重點的創(chuàng)新軟件基礎設施的提案感興趣,例如SBE 2020(https://www.nsf.gov/sbe/sbe_2020/)中概述的提案。特別是,SBE對能夠促進SBE和至少一個參與此次招標的其他理事會的目標的提案感興趣。
教育和人力資源
局 (EHR) 對側重于支持該局研究領域的創(chuàng)新軟件基礎設施的提案感興趣,即 STEM 學習和學習環(huán)境、STEM 勞動力發(fā)展以及擴大對 STEM 的參與。例如,EHR 對軟件工具如何促進科學和工程學習的研究感興趣。
Cognizant 計劃官員:
請注意,以下信息在發(fā)布時是最新的。有關聯系點的任何更新,請參閱計劃網站。
拉吉夫·拉姆納特(Rajiv Ramnath),項目總監(jiān), CISE/ACI, 電話: (703) 292-4776, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Daniel S. Katz,項目總監(jiān), CISE/ACI, 電話: (703) 292-2254, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Peter H. McCartney,項目總監(jiān), 生物/DBI, 電話: (703) 292-8470, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Almadena Y. Chtchelkanova,項目總監(jiān), CISE/CCF, 電話: (703) 292-8910, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
索爾·格林斯潘(Sol Greenspan),項目總監(jiān), CISE/CCF, 電話: (703) 292-8910, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
John C. Cherniavsky,高級顧問, 電子病歷, 電話: (703) 292-5136, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Joanne D. Culbertson,項目總監(jiān), ENG/CMMI, 電話: (703) 292-4602, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Hao Ling,項目總監(jiān), ENG/ECCS, 電話: (703) 292-2210, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Dimitrios V. Papavassiliou,項目總監(jiān), ENG/CBET, 電話: (703) 292-4480, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Eva Zanzerkia,項目總監(jiān), 地理/耳朵, 電話: (703) 292-4734, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
伊芙琳·戈德菲爾德(Evelyn Goldfield),MPS/CHE, 電話: (703) 292-2173, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Daryl W. Hess,項目總監(jiān), MPS/DMR, 電話: (703) 292-4942, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Bogdan Mihaila,項目總監(jiān), MPS/PHY碼, 電話: (703) 292-8235, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Andrew D. Pollington,項目總監(jiān), MPS/DMS, 電話: (703) 292-4878, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Nigel A. Sharp,項目總監(jiān), MPS/AST, 電話: (703) 292-4905, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
謝麗爾·伊維(Cheryl L. Eavey),SBE / SES, 電話: (703) 292-7269, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
適用的聯邦國內援助 (CFDA) 編號目錄:
47.041 ---工程
47.049 ---數學和物理科學
47.050 ---地球科學
47.070 --- 計算機與信息科學與工程
47.074 ---生物科學
47.075 ---社會行為與經濟科學
47.076 ---教育和人力資源
獲獎信息
預期獎項類型:
標準補助金或持續(xù)補助金
預計獲獎數量:
22 SSE 和 SSI 獎項的數量將由單獨的審查程序確定,并將基于提案的質量、資金的可用性以及對參與的理事會/部門優(yōu)先事項的響應能力。根據資金情況,估計最多可獲得 10 個 SSE 獎勵和 12 個 SSI 獎勵。
預計資助金額:
$17,500,000 估計的計劃預算、獎勵數量和平均獎勵規(guī)模/期限取決于資金的可用性。預計最高 5,000,000 美元可用于 SSE 獎勵,最高 12,500,000 美元可用于獎勵 SSI 提案,具體取決于資金可用性。 資格信息
誰可以提交提案:
提案只能由以下人員提交:
大學和學院 - 代表其教職員工在美國獲得認可并在美國設有校區(qū)的大學和兩年制和四年制學院(包括社區(qū)學院)。這些組織也被稱為學術機構。
非營利性、非學術性組織:美國與教育或研究活動相關的獨立博物館、天文臺、研究實驗室、專業(yè)協(xié)會和類似組織。
根據本次征集,FFRDC不得直接從NSF獲得資金。
誰可以擔任 PI:
沒有任何限制或限制。
每個組織的提案數量限制:
沒有任何限制或限制。
每個 PI 或 Co-PI 的提案數量限制:
在給定日歷年內發(fā)生的一對 SSE 和 SSI 比賽中,個人最多可以作為 PI、聯合 PI 或其他高級人員參加一個完整的提案。任何在提案中提供傳記草圖的個人都將被視為擬議活動中的高級人員,無論是否得到項目的財政支持。如果個人超過此限制,則在NSF收到第一份提案后,將該個人列為PI、聯合PI或高級人員的任何提案將被退回,而不進行審查。不會有例外。為此,多機構合作項目被視為一個提案,在提交最后一個組件提案時被視為已提交。
提案準備和提交說明
A. 提案準備說明
意向書:
不需要
初步提案提交:
不需要
完整提案:
通過FastLane提交的完整提案:NSF提案和獎勵政策與程序指南,第一部分:資助提案指南(GPG)指南適用。GPG的全文可在NSF網站上以電子方式獲得:https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=gpg。
通過 Grants.gov 提交的完整提案: NSF Grants.gov 申請指南:通過 Grants.gov 指南準備和提交NSF申請指南(注:NSF Grants.gov 申請指南可在 Grants.gov 網站和NSF網站上獲得,網址為:https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=grantsgovguide)
B. 預算資料
費用分攤要求:
禁止納入自愿承諾的費用分攤。
間接成本(F&A)限制:
不適用
其他預算限制:
不適用
C. 截止日期
完整的
提案截止日期(截止日期為提案人當地時間下午 5 點):四月 26, 2016
上交所提案
九月 20, 2016
SSI 提案
二月 21, 2017
上交所提案
九月 19, 2017
SSI 提案
提案審核信息標準
優(yōu)異評審標準:
美國國家科學委員會批準的標準。其他績效審查注意事項適用。詳情請參閱本次征集全文。 獎項管理信息
獲獎條件:
其他獎勵條件適用。詳情請參閱本次征集全文。
報告要求:
標準NSF報告要求適用。 目錄
計劃要求摘要
介紹
項目介紹
獲獎信息
資格信息
提案準備和提交說明
提案準備說明
預算信息
截止日期
FastLane/Grants.gov 要求
NSF提案處理和審查程序
功績評審原則及準則
審查和遴選過程
獎項管理信息
獲獎通知
獎勵條件
報告要求
機構聯系方式
其他條件
一、引言 持續(xù)創(chuàng)新軟件基礎設施 (SI
2
) 是一項大膽的長期投資,它持續(xù)專注于實現 21 世紀科學與工程網絡基礎設施框架 (CIF21) 的愿景,并促進科學和工程領域的新思維、范式和實踐。自成立以來,CIF21 幫助培育了一個無處不在的網絡基礎設施,通過以新穎的方式整合計算、數據和實驗,實現了前所未有的規(guī)模、復雜性、分辨率和準確性的研究。CIF21設想了一個鏈接的網絡基礎設施架構,該架構集成了全國和世界各地的大規(guī)模計算、高速網絡、海量數據檔案、儀器和主要設施、天文臺、實驗以及嵌入式傳感器和執(zhí)行器;通過提供對復雜問題的獨特見解,并為理解自然、人類和工程系統(tǒng)創(chuàng)造獨特的機會,幫助在徹底改變幾乎所有學科方面取得了長足的進步。
軟件是實現CIF21創(chuàng)新和發(fā)現的主要方式。軟件滲透到網絡基礎設施的所有方面和層(從應用程序代碼和框架、編程系統(tǒng)、庫和系統(tǒng)軟件,到中間件、操作系統(tǒng)、網絡和低級驅動程序)。事實上,軟件本身就是一個網絡基礎設施。
這種軟件網絡基礎設施需要不斷完善,以解決復雜性問題,適應顛覆性的硬件趨勢、不斷增長的數據量、復雜的應用程序結構和行為,以及容錯和能源效率等新出現的問題。此外,軟件應該支持學科及其計算方法的新進展。在整個范圍內,應注意降低復雜性,以便軟件易于使用。這種軟件投資的緊迫性和機會持續(xù)存在,部分原因是各種壓力的匯合,包括顛覆性的硬件趨勢、新技術、新的應用程序配方、新興的多樣化數據集合以及社區(qū)準備情況。教育是維持這一愿景和隨著時間的推移傳播重要且反應靈敏的網絡基礎設施所需的重要要素——一個建立在最關鍵的現有網絡基礎設施要素之上的基礎設施,一個創(chuàng)新地創(chuàng)造所需的新要素的網絡基礎設施。SI
2
?將有助于建立一支能夠充分利用網絡基礎設施能力和科學工程創(chuàng)新承諾的精干勞動力。
很明顯,社區(qū)必須在 CIF21 的背景下重新定義軟件的研究、開發(fā)和維護,并進行與硬件投資相稱的大量長期投資。這些計劃必須專注于構建強大、可靠和可持續(xù)的軟件,以支持和推進持續(xù)的科學創(chuàng)新和發(fā)現。
高級網絡基礎設施部 (CISE/ACI) 正在與基金會的董事會和辦公室合作,以支持 SI
2
,這是一項長期綜合計劃,專注于實現作為 CIF21 組成部分的持續(xù)軟件基礎設施。該計劃的目標是催化和培育支持整個軟件生命周期所需的跨學科流程,并在軟件堆棧的各個層面開發(fā)可持續(xù)的社區(qū)軟件元素和可重用組件。該計劃涉及網絡基礎設施的各個方面,從嵌入式傳感器系統(tǒng)和儀器,到臺式機和高端數據和計算系統(tǒng),再到主要儀器和設施。
預計 SI
2
?計劃將共同支持學術界、政府實驗室和工業(yè)界(包括國際實體)之間充滿活力的伙伴關系,以開發(fā)和管理可持續(xù)的軟件基礎設施,以提高生產力并加速科學和工程領域的創(chuàng)新。
二、方案說明 SI
2
?計劃的目標是創(chuàng)建一個軟件生態(tài)系統(tǒng),從單個或一小群軟件創(chuàng)新者擴展到大型軟件卓越中心。該計劃包括三類獎項:
科學軟件元素 (SSE)
科學軟件集成 (SSI)
科學軟件創(chuàng)新研究所(S 2 I
2
)
本次征集僅包括 SSE 和 SSI 類別的獎項。有關2016財年的S 2 I
2
提案,請參閱NSF 15-553招標。目前,沒有針對 2017 年及以后的S 2 I
2
?提案的征集。
SI
2
?計劃設想了一個集成的軟件基礎設施,由上述三個類別的互鎖項目組成。具體而言,SSE 獲獎者有望在未來幾年上線時與一個或多個 SSI 團體和 S 2 I
2
?機構建立有意義的聯系。同樣,預計每個 SSI 小組將在上線時隸屬于一個或多個 S 2 I
2?
機構。S 2I
2
?機構之間應相互聯系,并與國家網絡基礎設施的其他主要組成部分(例如,計算和數據中心、網絡、儀器、主要資源等)建立聯系。
競爭性 SI
2
?提案將:
描述需要已識別軟件的科學或工程應用領域,以及已識別軟件的使用將如何對科學和工程研究產生重大影響;
描述擬議軟件的目標用戶社區(qū)以及他們將如何參與;和
就該軟件在更廣泛的受眾中的潛在用途及其對國家網絡基礎設施的貢獻進行引人入勝的討論。
科學軟件元素 (SSE):SSE
?獎項針對的是將創(chuàng)建和部署有明確需求的強大軟件元素的小組;這些元素反過來將推動科學和工程的一個或多個重要領域。預計所創(chuàng)建的軟件元素的設計將展示解決可持續(xù)性、可管理性、可用性和互操作性問題的潛力,并將作為可重用的軟件資源傳播到社區(qū)。開發(fā)方法可以支持早期原型的強化和/或擴展功能以提高最終用戶的相關性。
科學軟件集成 (SSI):
SSI獎項針對的是圍繞通用軟件基礎設施的開發(fā)和應用而組織的大型跨學科團隊,旨在解決NSF研究人員在一個或多個科學和工程領域面臨的共同研究問題。SSI 獎項將產生一個可持續(xù)的社區(qū)軟件框架,為一個或多個不同的社區(qū)提供服務。這些獎項將側重于軟件架構、明確解決可持續(xù)性、可管理性、可用性、可組合性和互操作性問題的流程,以及對目標科學界有意義的環(huán)境(例如,代碼存儲庫、構建和測試框架、報告機制等)。合理的傳播和外聯機制、將社區(qū)軟件元素(例如 SSE 團隊開發(fā)的元素)整合到已開發(fā)框架中的途徑以及相關的支持結構將是這些獎項的組成部分。在適當的情況下,鼓勵與工業(yè)和政府實驗室合作,并與國際努力合作。一些SSI獎項預計將是持續(xù)的贈款,資金將每年發(fā)放一次,但須按照商定的里程碑,并根據NSF的批準和資金的可用性。
行業(yè)
和國際參與
SI 2:NSF鼓勵行業(yè)和國際合作者參與所有類別的SI
2
獎項,這些獎項明顯加強了擬議的活動(例如,參與特定和獨特的專業(yè)知識或資源,或解決可持續(xù)性問題)。
鼓勵國際參與者尋求其資助組織的支持。NSF資金不得用于支持國際研究人員在本國機構的費用。但是,NSF的資金可用于NSF資助項目的美國科學家和學生的差旅費,或國際合作者參加美國的活動。對于那些計劃向國際同行提交提案的人,請聯系負責該國家/地區(qū)的國際科學與工程辦公室 (OISE) 項目官員:https://www.nsf.gov/od/oise/country-list.jsp。
SI
2
?計劃認識到軟件是跨越學術、政府、公民和商業(yè)組織的基礎基礎設施。該計劃鼓勵在NSF資助提案指南(GPG)的指導方針范圍內,在有益和允許的情況下探索學術界以外的新伙伴關系。
三、獲獎信息 估計的計劃預算、獎勵數量和平均獎勵規(guī)模/期限取決于資金的可用性。
每個上交所獎勵總額不得超過50萬美元,有效期為3年。每個 SSI 獎勵每年應從 200,000 美元到 1,000,000 美元不等,期限為 3 到 5 年。該范圍上部的項目在科學影響方面必須非常出色,并且與所有提案一樣,應與資助將受到影響的研究人員的部門的計劃官員進行討論。擬議的資助金額應與擬議的工作、將受影響的社區(qū)規(guī)模以及預期的影響程度相稱。請注意,SSE 和 SSI 不是資助類別,而是項目類型,如本征集其他地方所述。
強烈建議潛在的 PI 聯系最接近擬議工作的主要學科影響的部門的 Cognizant 計劃官員,以確定擬議工作的科學重點和預算是否適合本次征集。
SSE 和 SSI 獎勵的數量將由單獨的審查流程確定,并將基于提交的提案和可用預算。
IV. 資格信息
誰可以提交提案:
提案只能由以下人員提交:
大學和學院 - 代表其教職員工在美國獲得認可并在美國設有校區(qū)的大學和兩年制和四年制學院(包括社區(qū)學院)。這些組織也被稱為學術機構。
非營利性、非學術性組織:美國與教育或研究活動相關的獨立博物館、天文臺、研究實驗室、專業(yè)協(xié)會和類似組織。
根據本次征集,FFRDC不得直接從NSF獲得資金。
誰可以擔任 PI:
沒有任何限制或限制。
每個組織的提案數量限制:
沒有任何限制或限制。
每個 PI 或 Co-PI 的提案數量限制:
在給定日歷年內發(fā)生的一對 SSE 和 SSI 比賽中,個人最多可以作為 PI、聯合 PI 或其他高級人員參加一個完整的提案。任何在提案中提供傳記草圖的個人都將被視為擬議活動中的高級人員,無論是否得到項目的財政支持。如果個人超過此限制,則在NSF收到第一份提案后,將該個人列為PI、聯合PI或高級人員的任何提案將被退回,而不進行審查。不會有例外。為此,多機構合作項目被視為一個提案,在提交最后一個組件提案時被視為已提交。
其他資格信息:
沒有。
五、提案準備及提交說明 A. 提案準備說明
完整的提案準備說明
:提案人可以選擇通過 Grants.gov 或通過NSF FastLane系統(tǒng)提交提案以響應本計劃征集。 通過FastLane提交的完整提案:為響應此計劃征集而提交的提案應按照NSF資助提案指南(GPG)中包含的一般準則進行準備和提交。GPG的全文可在NSF網站上以電子方式獲得:https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=gpg。GPG的紙質副本可從NSF出版物信息交換所獲得,電話(703)292-7827或通過電子郵件從?nsfpubs@nsf.gov?獲得。提醒提案人在美國國家科學基金會提案封面上的計劃征集塊中標識此計劃征集編號。遵守此要求對于確定相關的提案處理指南至關重要。未能提交此信息可能會延遲處理。
通過 Grants.gov 提交的完整提案:通過 Grants.gov 提交的響應本計劃征集的提案應按照NSF Grants.gov 申請指南:通過 Grants.gov 準備和提交NSF申請的指南進行準備和提交?!禢SF Grants.gov 應用指南》全文可在 Grants.gov 網站和NSF網站上查閱:(https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=grantsgovguide)。要獲取申請指南和申請表包的副本,請單擊 Grants.gov 網站上的“申請”選項卡,然后單擊“申請步驟 1:下載資助申請包和申請說明”鏈接并輸入資助機會編號(不帶 NSF 前綴的計劃征集編號),然后按下載包按鈕。Grants.gov 應用指南的紙質副本也可從NSF出版物信息交換所(電話(703)292-7827或?nsfpubs@nsf.gov?的電子郵件獲得。
在確定采用哪種方法以電子方式準備和提交提案時,請注意以下幾點: 合作提案。所有來自多個組織的單獨提交的協(xié)作提案必須通過NSF FastLane系統(tǒng)提交?!顿浛钐岚钢改稀返诙?D.5 節(jié)提供了有關合作提案的補充信息。 參見?GPG?第 II.C.2 章,了解提交給 NSF 的完整研究計劃書所需部分的指導。請注意,本計劃征集中提供的提案準備說明可能與 GPG 說明有所不同。
以下補充了 GPG 或 NSF Grants.gov 應用指南中包含的指南。
封面:
為擬議的 SI
2
?項目提供簡短的信息性標題。為了幫助NSF工作人員對提案進行分類以供審查,提案標題應以“SI2-SSE:”或“SI2-SSI:”開頭。該系統(tǒng)允許為每個提案指定一名 PI 和最多四名共同 PI。如果您的項目涉及國際合作伙伴,請選中國際活動框并列出所涉及的國家/地區(qū)。如果需要,應在預算表上將額外的牽頭人員指定為非聯合 PI 高級人員。
項目摘要(限1頁):
項目摘要包括概述、關于擬議活動智力價值的聲明以及關于擬議活動更廣泛影響的聲明。 概述包括對 SI
2
?項目的簡要描述,包括其變革性研究和教育目標、提出的創(chuàng)新軟件基礎設施以及將受到影響的社區(qū)(社區(qū))。關于智力價值的陳述應描述擬議活動在促進知識發(fā)展方面的潛力。關于更廣泛影響的聲明應描述擬議活動造福社會的潛力,并有助于實現具體的、預期的社會成果。項目摘要應以第三人稱撰寫,向在相同或相關領域工作的其他人提供信息,并盡可能為具有科學或技術素養(yǎng)的非專業(yè)讀者提供理解。它不應是提案的摘要。
項目描述(15頁限制):
項目描述應明確說明以下附加項目: 定義一個研發(fā)議程,以產生強大且可持續(xù)的軟件。
討論擬議的軟件將如何滿足公認的需求,并在科學和工程的重要領域或領域內提高研究能力。
清楚地描述擬議的軟件與替代或現有元素(包括其他商業(yè)和研究解決方案)的比較,包括這些現有元素的局限性??梢缘玫絅SF或其他機構其他項目支持的提案應提交給這些項目。應明確確定可能相關的計劃,并說明為什么該提案不適合這些機會。在準備提案之前,鼓勵調查人員聯系列出的一位 Cognizant 計劃官員,詢問該計劃的適用性。以前獲得過 SSE 或 SSI 獎勵資助的 PI 應出示可量化的證據,證明先前資助的軟件的使用和影響,并且還應在其生物草圖中包括對已發(fā)布軟件的引用,作為其相關產品之一。
明確描述用于軟件的設計、開發(fā)、文檔編制和發(fā)布、其部署和與最終用戶社區(qū)的相關外展,以及涉及最終用戶的驗收和評估計劃。
說明將用于已發(fā)布軟件的軟件許可證,以及選擇此許可證的原因。(NSF 預計將使用標準的開源許可證,但如果在滿足 SI
2
?計劃目標方面有充分的理由,可以提出不同的選擇。
包括項目計劃,包括用戶交互和社區(qū)驅動的方法,并提供一個時間表,包括關鍵軟件組件的概念驗證演示。該提案必須包括一份有最終用戶參與的有形指標清單,用于衡量所開發(fā)的軟件元素的成功,特別是判斷該里程碑的“工作原型”的定量和定性定義,以及將軟件元素從原型到作為可重用軟件資源在整個社區(qū)中傳播的必要步驟。
由更廣泛的社區(qū)對軟件的潛力進行令人信服的討論,最好是通過與相關領域科學家共同開發(fā)的用例。
描述項目將在多大程度上解決安全性、可信度、可重復性和可用性問題并將其集成到擬議的軟件系統(tǒng)中。
描述項目將在多大程度上適應新技術和不斷變化的要求,并將其內置到擬議的軟件系統(tǒng)中。
為其他最終用戶群體提供明確的外展和教育計劃,以利用擬議的工作,并有可能在機構之外產生影響,包括可能在相關學科內廣泛采用方法、課程和教學材料。
描述在獎項有效期之后為所開發(fā)軟件制定的可持續(xù)發(fā)展計劃。
描述擬議的軟件將如何利用社區(qū)廣泛使用的工具,以及NSF和國家網絡基礎設施投資(視情況而定)并與之互操作。
請注意,根據 GPG 中的指南,項目描述必須包含標有“更廣泛影響”的單獨部分。本節(jié)應討論擬議活動的更廣泛影響。您可以決定在項目描述中包含此部分的位置。
預算
:獲獎者預計將參加 NSF 附近的年度 PI 會議,差旅費用由該獎項支持。這些旅費應列入擬議預算。
補充文件:?
除了數據管理計劃(請遵循?https://www.nsf.gov/cise/cise_dmp.jsp?提供的 CISE 數據管理指南)和博士后研究指導計劃(如果需要)外,以下項目是唯一允許作為補充文件的項目。
管理和協(xié)調計劃(僅限 SSI 提案,最多 3 頁,作為補充文件提交):
每個 SSI 提案都必須包含一個明確標記的管理和協(xié)調計劃,其中包括:1) PI、聯合 PI、其他高級人員和所有相關機構的付費顧問的具體角色;2)如何跨機構和學科管理項目;3)確定能夠實現跨機構和/或跨學科科學整合的具體協(xié)調機制(例如,年度研討會、研究生交流、會議中的項目會議、視頻會議的使用、使用通用軟件存儲庫、構建過程和/或測試套件等);4)指向支持這些管理和協(xié)調機制的預算項目。
合作信(可選,作為補充文件提交):
通過合作函包括對提案具有重要意義的有資金或無資金的合作安排的文件(詳見GPG第II.C.2.d(iv)章)。合作書應僅限于說明合作意向,不應包含對擬議項目的認可或評估。合作信的推薦格式如下:“如果 [插入首席研究員的全名] 提交的題為 [插入提案標題] 的提案被 NSF 選中資助,我打算合作和/或承諾項目描述或提案的設施、設備或其他資源部分中詳述的資源?!?/p>
掃描您簽署的合作信,僅包含與上述類似的文本,并將其上傳到 FastLane 或?Grants.gov?的補充文件部分,但不要發(fā)送原件。
不要提交支持信。例如,對擬議項目的認可信和贊美信是不可接受的。
單份文件:
除了 GPG 或 NSF?
Grants.gov 應用指南
的規(guī)定中包含的信息外,還需要提供以下信息:
有關項目人員及其所屬機構的信息
(可文本搜索的單個 PDF 文檔,將作為附加單份文檔提交):列出項目中的所有人員。對于每個人,請?zhí)峁┬帐?、名字和機構/組織,以及一份按姓氏字母順序排列的清單,包括機構隸屬關系,如NSF的資助提案指南中所述。請注意,列出的人員應包括 PI、每個 Co-PI、其他高級人員以及所有將通過 SI
2
?獎勵獲得資金的指定子獲獎者。
在提案的正文中,應按照《贈款提案指南》第 II.C.2.f 節(jié)的指示,為上述所有個人提供相應的傳記草圖。
單獨提交電子文件:
除了作為單一副本文件包含的PDF文件外,投標人必須在提交提案后立即發(fā)送以下文件:
“人員、合作者和關聯公司名單”:
收到FastLane的提案編號后,請發(fā)送電子郵件至?si2@nsf.gov。電子郵件的主題標題應注明提案編號和牽頭機構。以 CSV“純文本”格式附加文件(例如,通過將 Excel 電子表格另存為 CSV 文件),其中列出了與任何 PI、Co-PI 和其他高級人員 (SP) 有利益沖突 (COI) 的所有人員的全名和機構隸屬關系。電子表格的列應為“提案編號”、“PI/SP 姓氏”、“PI/SP 名字”、“PI/SP 機構”、“COI 姓氏”、“COI 名字”和“COI 機構”。效績指標應確保與當前提案合作書的所有作者也被列為利益委員會。NSF將使用此列表來檢查召集審稿人時是否存在利益沖突。文件名應為提案編號 [以當前會計年度的最后兩位數字開頭(例如,“16”),而不是提案準備期間使用的臨時提案編號],后跟三個字符“coi”(例如,對于提案編號 1623456,此文件名將為“1623456coi.csv”)。7 位數的提案編號應出現在文件的每一行中。每個項目參與者都應該(重復)列在所有列出他/她的沖突個人的行中。
(附加單份文件(成為 FastLane 提案文件的一部分)中提供的 COI 信息與用于自動數據處理的電子文件之間存在冗余。目前,從技術上講,一個文檔不可能同時執(zhí)行這兩個功能。
不包括其他項目或附錄。包含上述或贈款提案指南 (GPG) 要求以外的項目的完整提案將被退回,恕不審查。
B. 預算資料
費用分攤:
禁止納入自愿承諾的費用分攤。
預算編制說明:
獲獎者預計將參加年度 PI 會議,差旅費用由該獎項支持。這些旅費應列入擬議預算。 C. 截止日期
完整的
提案截止日期(截止日期為提案人當地時間下午 5 點):四月 26, 2016
上交所提案
九月 20, 2016
SSI 提案
二月 21, 2017
上交所提案
九月 19, 2017
SSI 提案
D. FastLane/Grants.gov 要求
對于通過FastLane提交的提案:
要通過 FastLane 準備和提交提案,請參閱以下網址提供的詳細技術說明:https://www.fastlane.nsf.gov/a1/newstan.htm。如需 FastLane 用戶支持,請致電 1-800-673-6188 或發(fā)送電子郵件至 FastLane 服務臺?fastlane@nsf.gov。FastLane 服務臺回答與使用 FastLane 系統(tǒng)相關的一般技術問題。與此計劃征集相關的具體問題應提交給本資助機會第八節(jié)中列出的 NSF 計劃工作人員聯系人。
對于通過 Grants.gov 提交的提案:
在首次使用 Grants.gov 之前,每個組織都必須注冊以創(chuàng)建機構簡介。注冊后,申請人的組織可以在 Grants.gov 網站上申請任何聯邦撥款。有關使用 Grants.gov 的綜合信息,請訪問 Grants.gov 申請人資源網頁:http://www.grants.gov/web/grants/applicants.html。此外,《NSF Grants.gov 應用指南》(參見第V.A節(jié)中的鏈接)提供了有關通過 Grants.gov 技術準備提案的說明。如需 Grants.gov 用戶支持,請致電 1-800-518-4726 或發(fā)送電子郵件至?support@grants.gov 聯系 Grants.gov?聯絡中心。Grants.gov 聯絡中心回答與使用 Grants.gov 相關的一般技術問題。與本計劃征集相關的具體問題應提交給本征集第八節(jié)中列出的NSF計劃工作人員聯系人。
提交提案:
完成所有文件后,授權組織代表 (AOR) 必須將申請?zhí)峤唤o Grants.gov 并驗證提交申請所需的資助機會和機構。然后,AOR必須簽署申請并將其提交給 Grants.gov。完成的申請將被轉移到NSF FastLane系統(tǒng)進行進一步處理。
強烈建議通過FastLane提交的提案人使用FastLane來驗證其向NSF提交的狀態(tài)。對于通過 Grants.gov 提交的提案人,在NSF收到并驗證申請之前,授權組織代表可以在 Grants.gov 上檢查申請的狀態(tài)。在提案人收到來自NSF的電子郵件通知后,應使用 Research.gov 來檢查申請狀態(tài)。 六、NSF提案處理和審查程序 NSF收到的提案將被分配給相應的NSF計劃進行確認,如果符合NSF要求,則進行審查。所有提案都由擔任NSF項目官員的科學家、工程師或教育工作者仔細審查,通常由NSF以外的三到十名其他人員作為
臨時
評審員、小組成員或兩者兼而有之,他們是提案所代表的特定領域的專家。這些審稿人由負責監(jiān)督審評過程的計劃官員選出。請?zhí)岚溉颂岢鏊麄冋J為特別有資格審查提案的人員和/或他們不希望審查提案的人員的姓名。這些建議可作為審稿人選擇過程中的一個來源,由計劃官員自行決定。但是,提交此類名稱是可選的。注意確保審閱者與提案沒有利益沖突。此外,計劃官員可以在對提案提出最終行動建議之前,從實地考察中獲得意見。NSF高級工作人員進一步審查了獎勵建議。描述整個 NSF 提案和授予過程(以及相關時間表)的流程圖作為附件 III-1?包含在 GPG 中。 有關基金會績效審查過程的全面描述,請訪問NSF網站:https://www.nsf.gov/bfa/dias/policy/merit_review/。 提案人還應該了解對實現NSF使命至關重要的核心戰(zhàn)略,如
《為國家未來投資科學、工程和教育:NSF 2014-2018年戰(zhàn)略計劃
》中所述。這些策略被整合到項目規(guī)劃和實施過程中,提案審查是其中的一部分。 NSF的使命通過整合研究和教育以及擴大對NSF計劃、項目和活動的參與而得到很好的實施。 支持NSF使命的戰(zhàn)略目標之一是通過其在學術和研究機構支持的計劃、項目和活動來促進研究和教育的整合。這些機構必須招募、培訓和準備多元化的 STEM 勞動力,以推進科學前沿并參與美國以技術為基礎的經濟。NSF對國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的貢獻是在國家最具創(chuàng)造力的科學家和工程師的指導下提供前沿研究。NSF還通過投資建立知識,為STEM教學和學習的改進提供信息,支持發(fā)展強大的科學、技術、工程和數學(STEM)勞動力。 NSF的使命是擴大機會,擴大在STEM學科中代表性不足的團體、機構和地理區(qū)域的參與,這對科學和工程的健康和活力至關重要。NSF致力于這一多元化原則,并將其視為其考慮和支持的計劃、項目和活動的核心。 A. 功績審查原則和標準 美國國家科學基金會致力于投資于強大而多樣化的項目組合,以創(chuàng)造新知識,并在科學和工程研究和教育的所有領域實現突破。為了確定支持哪些項目,NSF依靠一個價值審查過程,該過程包括對擬議項目的技術方面的考慮,以及它為推進NSF的使命做出更廣泛貢獻的潛力,“促進科學進步;促進國民健康、繁榮和福利;確保國防安全;以及用于其他目的。NSF盡一切努力對項目進行公平、競爭、透明的擇優(yōu)審查過程。
1. 功績審查原則
PI和組織在準備提案和管理項目時,審稿人應在閱讀和評估提案時,NSF項目工作人員在決定是否推薦資助提案和監(jiān)督獎勵時,應盡職調查這些原則。鑒于NSF是負責培養(yǎng)和支持基礎研究和教育卓越表現的主要聯邦機構,因此以下三項原則適用: 所有NSF項目都應具有最高質量,并具有推進(如果不能改變)知識前沿的潛力。
總的來說,NSF項目應該為實現社會目標做出更廣泛的貢獻。這些“更廣泛的影響”可以通過研究本身、與特定研究項目直接相關的活動或由項目支持但與項目相輔相成的活動來實現。項目活動可以基于先前建立和/或創(chuàng)新的方法和途徑,但無論哪種情況都必須有充分的理由。
Meaningful assessment and evaluation of NSF funded projects should be based on appropriate metrics, keeping in mind the likely correlation between the effect of broader impacts and the resources provided to implement projects. If the size of the activity is limited, evaluation of that activity in isolation is not likely to be meaningful. Thus, assessing the effectiveness of these activities may best be done at a higher, more aggregated, level than the individual project.
With respect to the third principle, even if assessment of Broader Impacts outcomes for particular projects is done at an aggregated level, PIs are expected to be accountable for carrying out the activities described in the funded project. Thus, individual projects should include clearly stated goals, specific descriptions of the activities that the PI intends to do, and a plan in place to document the outputs of those activities. These three merit review principles provide the basis for the merit review criteria, as well as a context within which the users of the criteria can better understand their intent.
2. Merit Review Criteria
All NSF proposals are evaluated through use of the two National Science Board approved merit review criteria. In some instances, however, NSF will employ additional criteria as required to highlight the specific objectives of certain programs and activities. The two merit review criteria are listed below.?
Both
?criteria are to be given?
full consideration
?during the review and decision-making processes; each criterion is necessary but neither, by itself, is sufficient. Therefore, proposers must fully address both criteria. (GPG Chapter II.C.2.d.i.?contains additional information for use by proposers in development of the Project Description section of the proposal.) Reviewers are strongly encouraged to review the criteria, including?GPG Chapter II.C.2.d.i., prior to the review of a proposal. When evaluating NSF proposals, reviewers will be asked to consider what the proposers want to do, why they want to do it, how they plan to do it, how they will know if they succeed, and what benefits could accrue if the project is successful. These issues apply both to the technical aspects of the proposal and the way in which the project may make broader contributions. To that end, reviewers will be asked to evaluate all proposals against two criteria:
Intellectual Merit:
?The Intellectual Merit criterion encompasses the potential to advance knowledge; and
Broader Impacts:
?The Broader Impacts criterion encompasses the potential to benefit society and contribute to the achievement of specific, desired societal outcomes.
The following elements should be considered in the review for both criteria: What is the potential for the proposed activity to
Advance knowledge and understanding within its own field or across different fields (Intellectual Merit); and
Benefit society or advance desired societal outcomes (Broader Impacts)?
To what extent do the proposed activities suggest and explore creative, original, or potentially transformative concepts?
Is the plan for carrying out the proposed activities well-reasoned, well-organized, and based on a sound rationale? Does the plan incorporate a mechanism to assess success?
How well qualified is the individual, team, or organization to conduct the proposed activities?
Are there adequate resources available to the PI (either at the home organization or through collaborations) to carry out the proposed activities?
Broader impacts may be accomplished through the research itself, through the activities that are directly related to specific research projects, or through activities that are supported by, but are complementary to, the project. NSF values the advancement of scientific knowledge and activities that contribute to achievement of societally relevant outcomes. Such outcomes include, but are not limited to: full participation of women, persons with disabilities, and underrepresented minorities in science, technology, engineering, and mathematics (STEM); improved STEM education and educator development at any level; increased public scientific literacy and public engagement with science and technology; improved well-being of individuals in society; development of a diverse, globally competitive STEM workforce; increased partnerships between academia, industry, and others; improved national security; increased economic competitiveness of the United States; and enhanced infrastructure for research and education. Proposers are reminded that reviewers will also be asked to review the Data Management Plan and the Postdoctoral Researcher Mentoring Plan, as appropriate.
Additional Solicitation Specific Review Criteria
All proposals must clearly address the following solicitation-specific review criteria through well-identified proposal elements: To what extent does the proposed software fill a recognized need and advance research capability within a significant area (or areas) of science and engineering?
To what extent does the project integrate innovation and research into the project activities?
How well does the proposal present and discuss the project plan and timeline, including proof-of-concept demonstrations of key software elements and the steps necessary to take the software from prototype to dissemination into the community as reusable software resources?
Does the proposal state the software license to be used and is the choice both suitably justified and appropriate, given the goals of the project?
If the proposers claim to have previously developed widely-used software, particularly if funded under an SSE or SSI award, how significant was the use and impact of the previously funded software, as shown by the quantifiable evidence in the proposal, and is the software properly listed in the appropriate proposers' biosketches?
Are tangible metrics described to measure the success of any software that may be developed? How appropriate are these metrics?
How well does the software engineering and development plan include and/or enable the integration of relevant activities to ensure the software is responsive to new computing developments?
To what extent are issues of security, trustworthiness, reproducibility, and usability addressed and integrated into the proposed software?
To what extent is adaptability to new technologies and changing requirements addressed by the project and built into the proposed software system?
How well does the project plan include user interaction, a community-driven approach, and a timeline of new feature releases? Is there a strong plan to extend the work to additional user communities?
How well does the project address the sustainability of the developed software beyond the lifetime of the award?
To what extent does the proposed software leverage, and to what extent is it interoperable with, widely used tools by the community, and NSF and national cyberinfrastructure investments, as appropriate?
B. Review and Selection Process Proposals submitted in response to this program solicitation will be reviewed by Ad hoc Review and/or Panel Review. Reviewers will be asked to evaluate proposals using two National Science Board approved merit review criteria and, if applicable, additional program specific criteria. A summary rating and accompanying narrative will be completed and submitted by each reviewer. The Program Officer assigned to manage the proposal's review will consider the advice of reviewers and will formulate a recommendation. After scientific, technical and programmatic review and consideration of appropriate factors, the NSF Program Officer recommends to the cognizant Division Director whether the proposal should be declined or recommended for award. NSF strives to be able to tell applicants whether their proposals have been declined or recommended for funding within six months. Large or particularly complex proposals or proposals from new awardees may require additional review and processing time. The time interval begins on the deadline or target date, or receipt date, whichever is later. The interval ends when the Division Director acts upon the Program Officer's recommendation. After programmatic approval has been obtained, the proposals recommended for funding will be forwarded to the Division of Grants and Agreements for review of business, financial, and policy implications. After an administrative review has occurred, Grants and Agreements Officers perform the processing and issuance of a grant or other agreement. Proposers are cautioned that only a Grants and Agreements Officer may make commitments, obligations or awards on behalf of NSF or authorize the expenditure of funds. No commitment on the part of NSF should be inferred from technical or budgetary discussions with a NSF Program Officer. A Principal Investigator or organization that makes financial or personnel commitments in the absence of a grant or cooperative agreement signed by the NSF Grants and Agreements Officer does so at their own risk. Once an award or declination decision has been made, Principal Investigators are provided feedback about their proposals. In all cases, reviews are treated as confidential documents. Verbatim copies of reviews, excluding the names of the reviewers or any reviewer-identifying information, are sent to the Principal Investigator/Project Director by the Program Officer. In addition, the proposer will receive an explanation of the decision to award or decline funding. VII. AWARD ADMINISTRATION INFORMATION A. Notification of the Award Notification of the award is made to?
the submitting organization
?by a Grants Officer in the Division of Grants and Agreements. Organizations whose proposals are declined will be advised as promptly as possible by the cognizant NSF Program administering the program. Verbatim copies of reviews, not including the identity of the reviewer, will be provided automatically to the Principal Investigator. (See Section VI.B. for additional information on the review process.) B. 獎勵條件 NSF獎項包括:(1)獎項通知,其中包括適用于該獎項的任何特殊條款及其任何編號的修訂;(2)預算,按費用類別表明NSF支持所依據的金額(或以其他方式傳達對擬議支出的任何具體批準或不批準);(3)授標通知書中提及的提案;(4) 適用的獎勵條件,例如授予一般條件 (GC-1)*;或研究條款和條件*,以及 (5) 任何可能通過引用納入獎勵通知的公告或其他 NSF 發(fā)布。合作協(xié)議也根據NSF合作協(xié)議財務和行政條款和條件(CA-FATC)以及適用的計劃條款與條件進行管理。NSF獎項由NSF資助和協(xié)議官員以電子方式簽署,并通過電子郵件以電子方式傳送給組織。 *這些文件可在NSF網站?https://www.nsf.gov/awards/managing/award_conditions.jsp?org=NSF?以電子方式訪問。紙質副本可從NSF出版物信息交換所獲得,電話(703)292-7827或通過電子郵件從?nsfpubs@nsf.gov?獲得。 有關NSF獎項條件的更全面信息以及有關NSF獎項管理的其他重要信息,請參閱NSF
獎項和管理
指南(AAG)第二章,該指南可在NSF網站?https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=aag?以電子方式獲得。
特別獎勵條件:
獲獎者預計將參加年度 PI 會議,差旅費用由該獎項支持。
一些SSI獎項預計將是持續(xù)的贈款,資金將每年發(fā)放一次,但須按照商定的里程碑,并根據NSF的批準和資金的可用性。
C. 報告要求 對于所有多年贈款(包括標準贈款和持續(xù)贈款),首席研究員必須在當前預算期結束前 90 天內向認知計劃官員提交年度項目報告。(某些計劃或獎項要求提交更頻繁的項目報告)。不遲于贈款到期后 120 天,PI 還需要提交最終項目報告和面向公眾的項目成果報告。 未能提供所需的年度或最終項目報告或項目成果報告,將延遲NSF對任何未來資金增量的審查和處理,以及針對給定獎項的所有已確定的PI和共同PI的任何未決提案。效績指標應事先檢查所需報告的格式,以確保所需數據的可用性。 PI必須使用NSF的電子項目報告系統(tǒng)(可通過 Research.gov 獲得)來準備和提交年度和最終項目報告。這些報告提供了關于項目成就、項目參與者(個人和組織)、出版物和其他具體產品和項目影響的信息。通過 Research.gov 提交報告即表示 PI 證明報告內容準確完整。項目成果報告也必須使用 Research.gov 編寫和提交。本報告是專門為公眾編寫的關于項目性質和成果的簡要總結。該報告將完全按照PI提交的方式發(fā)布在NSF網站上。 有關NSF報告要求的更全面信息以及有關NSF獎項管理的其他重要信息,請參閱NSF
獎項和管理
指南(AAG)第二章,該指南可在NSF網站上以電子方式獲得,網址為?https://www.nsf.gov/publications/pub_summ.jsp?ods_key=aag。 VIII. 機構聯系方式
請注意,該計劃的聯系信息在發(fā)布時是最新的。有關聯系點的任何更新,請參閱計劃網站。
有關此計劃的一般查詢應向以下地址提出: 拉吉夫·拉姆納特(Rajiv Ramnath),項目總監(jiān), CISE/ACI, 電話: (703) 292-4776, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Daniel S. Katz,項目總監(jiān), CISE/ACI, 電話: (703) 292-2254, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Peter H. McCartney,項目總監(jiān), 生物/DBI, 電話: (703) 292-8470, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Almadena Y. Chtchelkanova,項目總監(jiān), CISE/CCF, 電話: (703) 292-8910, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
索爾·格林斯潘(Sol Greenspan),項目總監(jiān), CISE/CCF, 電話: (703) 292-8910, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
John C. Cherniavsky,高級顧問, 電子病歷, 電話: (703) 292-5136, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Joanne D. Culbertson,項目總監(jiān), ENG/CMMI, 電話: (703) 292-4602, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Hao Ling,項目總監(jiān), ENG/ECCS, 電話: (703) 292-2210, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Dimitrios V. Papavassiliou,項目總監(jiān), ENG/CBET, 電話: (703) 292-4480, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Eva Zanzerkia,項目總監(jiān), 地理/耳朵, 電話: (703) 292-4734, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
伊芙琳·戈德菲爾德(Evelyn Goldfield),MPS/CHE, 電話: (703) 292-2173, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Daryl W. Hess,項目總監(jiān), MPS/DMR, 電話: (703) 292-4942, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Bogdan Mihaila,項目總監(jiān), MPS/PHY碼, 電話: (703) 292-8235, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Andrew D. Pollington,項目總監(jiān), MPS/DMS, 電話: (703) 292-4878, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
Nigel A. Sharp,項目總監(jiān), MPS/AST, 電話: (703) 292-4905, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
謝麗爾·伊維(Cheryl L. Eavey),SBE / SES, 電話: (703) 292-7269, 電子郵件:?SI2Queries@nsf.gov
有關使用FastLane的問題,請聯系: FastLane 服務臺,電話:1-800-673-6188;電子郵件:?fastlane@nsf.gov.
有關 Grants.gov 的問題,請聯系: Grants.gov 聯絡中心:如果授權組織代表 (AOR) 在提交申請后 48 小時內未收到 Grants.gov 的確認信息,請通過電話聯系:1-800-518-4726;電子郵件:?support@grants.gov.
九、其他信息 NSF網站提供了有關NSF理事會(包括聯系信息)、計劃和資助機會的最全面的信息來源。強烈建議潛在提案人使用本網站。此外,“NSF更新”是一個信息傳遞系統(tǒng),旨在讓潛在的提議者和其他相關方了解新的NSF資助機會和出版物、提案和獎勵政策和程序的重要變化,以及即將舉行的NSF資助會議。每次發(fā)布符合其確定興趣的新出版物時,都會通過電子郵件或用戶的 Web 瀏覽器通知訂閱者?!癗SF更新”也可在NSF的網站上找到。 Grants.gov 提供了額外的電子功能來搜索聯邦政府范圍內的贈款機會。NSF的資助機會可以通過這種機制獲得。有關 Grants.gov 的更多信息,請訪問?http://www.grants.gov。 另請參閱:
科學、工程和教育軟件的愿景和戰(zhàn)略 --?NSF 12-113
NSF Software Vision的實施 --?https://www.nsf.gov/funding/pgm_summ.jsp?pims_id=504817
關于美國國家科學基金會 美國國家科學基金會 (NSF) 是一個獨立的聯邦機構,根據 1950 年修訂的《美國國家科學基金會法》(42 USC 1861-75)創(chuàng)建。該法案規(guī)定,NSF的宗旨是“促進科學進步;[并]通過支持所有科學和工程領域的研究和教育來促進國家健康、繁榮和福利。 NSF資助大多數科學和工程領域的研究和教育。它通過向全美 2,000 多所學院、大學、K-12 學校系統(tǒng)、企業(yè)、非正式科學組織和其他研究組織提供贈款和合作協(xié)議來實現這一目標。該基金會約占聯邦政府對學術機構基礎研究支持的四分之一。 NSF每年收到約55,000份研究、教育和培訓項目提案,其中約11,000份獲得資助。此外,基金會還收到了數千份研究生和博士后獎學金申請。該機構本身沒有實驗室,但支持國家研究中心、用戶設施、某些海洋學船只以及北極和南極研究站。該基金會還支持大學與工業(yè)界之間的合作研究,美國參與國際科學和工程工作,以及各個學術層面的教育活動。
殘疾科學家和工程師促進獎
為特殊援助或設備提供資金,使殘疾人能夠參與NSF支持的項目。有關準備此類提案的說明,請參閱贈款提案指南第二章 D.2 節(jié)。 美國國家科學基金會擁有聾人電話設備 (TDD) 和聯邦信息中繼服務 (FIRS) 功能,使聽力障礙者能夠與基金會就 NSF 計劃、就業(yè)或一般信息進行溝通。TDD 可撥打 (703) 292-5090 和 (800) 281-8749,FIRS 可撥打 (800) 877-8339。 可致電 (703) 292-5111 聯系美國國家科學基金會信息中心。 美國國家科學基金會通過競爭性地授予科學、數學和工程研究和教育的贈款和合作協(xié)議來促進和推進美國的科學進步。 要獲取有關項目截止日期的最新信息,下載NSF出版物的副本,并訪問獎項摘要,請訪問NSF網站?https://www.nsf.gov
位置:
4201威爾遜大道 弗吉尼亞州阿靈頓 22230 一般信息(NSF
信息
中心
):
(703) 292-5111
TDD(適用于聽障人士):
(703) 292-5090
訂購刊物或表格:
發(fā)送電子郵件至: nsfpubs@nsf.gov 或電話: (703) 292-7827
要查找NSF員工:
(703) 292-5111 《隱私法》和《公共負擔聲明》 提案表和項目報告所要求的信息是根據 1950 年經修訂的《國家科學基金會法》的授權征求的。提案表格上的信息將用于選擇合格的提案;獲獎者提交的項目報告將用于行政部門和國會的計劃評估和報告。作為提案審查過程的一部分,所要求的信息可能會披露給合格的審查員和工作人員助理;向提案機構/受贈人提供或獲取有關提案審查過程、獎勵決定或獎勵管理的數據;政府承包商、專家、志愿者、研究人員和教育工作者在必要時完成分配的工作;作為聯合申請審查過程的一部分,或為了協(xié)調計劃或政策,需要有關申請人或被提名人的信息的其他政府機構或其他實體;如果政府是當事方,則向法院或聯邦行政程序中的其他聯邦機構、法院或當事方披露。有關首席研究員的信息可以添加到審稿人文件中,并用于選擇潛在的候選人擔任同行評審員或咨詢委員會成員。參見 Systems of Records, NSF-50, “Principal Investigator/Proposal File and Associated Records”, 69 Federal Register 26410 (May 12, 2004) 和?NSF-51, “Reviewer/Proposal File and Associated Records,” 69 Federal Register 26410 (May 12, 2004)。?提交資料純屬自愿性質。但是,未能提供完整和完整的信息可能會降低獲得獎勵的可能性。 機構不得進行或贊助信息收集,也不需要個人回應信息收集,除非它顯示有效的管理和預算辦公室 (OMB) 控制編號。此集合的 OMB 控制編號為 3145-0058。據估計,每次答復的公開報告負擔平均為120小時,包括審查指示的時間。將有關負擔估計和此信息集合的任何其他方面的意見(包括減輕此負擔的建議)發(fā)送至: Suzanne H. Plimpton 報告 總法律顧問 辦公室 國家科學基金會 Arlington, VA 22230 政策及重要鏈接| 隱私|《信息自由法令》|幫助|聯系NSF|聯系網站管理員|網站地圖 美國國家科學基金會,4201 Wilson Boulevard, Arlington, Virginia 22230, USA 電話:(703) 292-5111,FIRS:(800) 877-8339 |電話: (800) 281-8749 純文本