泰昌元年九月，廣東道御史馮三元對(duì)熊廷弼發(fā)動(dòng)攻擊，痛罵熊廷弼“無(wú)謀者八，欺君者三”所謂“無(wú)謀者八”指“謂開(kāi)鐵被陷遺禾滿野窖積場(chǎng)積皆為外儲(chǔ)廷弼不 急收保而棄以資敵無(wú)謀一也；中國(guó)之長(zhǎng)惟在火器，乃八萬(wàn)之資一朝而燼，曾無(wú)防閑無(wú)謀，二也”這前兩條指責(zé)熊廷弼在開(kāi)原失守的時(shí)候，沒(méi)有將窖藏的糧食，同時(shí)“八萬(wàn)之資”的火器也損失殆盡，所以是無(wú)能 “金白告急，廷弼不救坐使奴去心腹之蠹，我失肩背之助，無(wú)謀三也”這是指責(zé)熊廷弼不出兵救援葉赫，坐視后金政權(quán)吞并葉赫。

“健兒不以御侮，而以渡壕行伍，不以習(xí)擊而以執(zhí)土，無(wú)謀四也”這里是指責(zé)熊廷弼在遼東經(jīng)略的位置上，天天讓手下官兵當(dāng)民工修工事。

“沈陽(yáng)之犯與王大人屯之役，賊來(lái)而聽(tīng)其蹂踐，賊去而謬曰堵回，無(wú)謀五也”這里是指責(zé)熊廷弼畏戰(zhàn)還謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)“又所云守者據(jù)要害，走集也，乃數(shù)十一屯數(shù)百一聚，如以蛇啖蛙，相次俱盡何益之有無(wú)謀六也”這里似乎是在指責(zé)熊廷弼的布置有問(wèn)題，暫且先不論。

“遼人可用而不欲用，礦兵可用，而不能用 ，乃以噎惡食，無(wú)謀七也”這是指責(zé)熊廷弼“因噎廢食”不用遼東人，不用遼東兵“自古善用多者莫如王翦，翦之六十萬(wàn)以楚千里而遙也，今之請(qǐng)疏有翦三分之一矣，而奴之地有楚三分之一矣，據(jù)其取足者似乎善用多而無(wú)用多之才，無(wú)謀八”這是指責(zé)熊廷弼消耗朝廷的資源，卻沒(méi)有什么戰(zhàn)績(jī)。

在同月，實(shí)際上也有人上書(shū)罵熊廷弼消耗太多的錢(qián)卻拿不出成績(jī)，還要拿本該去打仗的明軍士兵當(dāng)民工修工事“河南道御史顧造疏請(qǐng)責(zé)成遼東經(jīng)略熊廷弼：謂出關(guān)業(yè)已踰年，漫無(wú)定策，蒲河失事，焚掠甚慘，匿不上聞，而賀世賢塘報(bào)僅僅斬一級(jí)獲二馬，張皇其詞頌功，部院豈不遺笑蠻夷？！荷戈之士徒備畚鍤挑浚之役，尚方之劍僅供作威逞志之，具檄諸邊以御東虜，竭全宇以供一隅，今年八百萬(wàn)！明年八百萬(wàn)！臣恐財(cái)盡民窮！盜賊蜂起！憂不在三韓，而在蕭墻之內(nèi)，也且今日之事，盡在經(jīng)臣死生以之！若以馳馬躬?dú)v為勞，以傲氣強(qiáng)詞斗捷，以告病乞身弛擔(dān)，恐非所以忠朝廷而紓東顧矣！”

還是在同月，兵科左給事中楊漣上書(shū)指責(zé)熊廷弼“邊警日聞，人言屢至，既不能以全副精神誓清丑虜，即當(dāng)繳還尚方，席藁侍罪，不宜效近日頑鈍行徑至于廟堂之上，亦當(dāng)焦思邊計(jì)，傅采群謀擇一得當(dāng)之人，寧議而后用無(wú)用之而后議寧儲(chǔ)人而待用無(wú)停用而尋人”

明史熊廷弼的傳記中也詳細(xì)記述了泰昌年間明廷中各官對(duì)于熊廷弼的攻擊“御史馮三元劾廷弼無(wú)謀者八，欺君者三，謂不罷，遼必不保。詔下廷議。廷弼憤，抗疏極辨，且求罷。而御史張修德復(fù)劾其破壞遼陽(yáng)。廷弼益憤，再疏自明，云：遼已轉(zhuǎn)危為安，臣且之生致死。遂繳還尚方劍，力求罷斥。給事中魏應(yīng)嘉復(fù)劾之。朝議允廷弼去，以袁應(yīng)泰代?！?/p>

可以說(shuō)，這些對(duì)于熊廷弼的攻擊那真是扯淡到極點(diǎn)，后來(lái)工科給事中山東道監(jiān)察御史朱童蒙在熊廷弼正式辭職之前，前往遼東核查熊廷弼經(jīng)營(yíng)遼東的業(yè)績(jī)，回來(lái)之后上了《勘遼疏》其中對(duì)于熊廷弼經(jīng)營(yíng)遼東的成績(jī)以及后金軍隊(duì)所造成的破壞記載得非常詳細(xì)。

熊廷弼是萬(wàn)歷四十七年八月到泰昌元年十月在任。在這一年多之中，后金軍總共襲擊了二十一處，失事之地如下：花嶺山城、禿老婆山城、許毛子山城、四十戶屯、金剛金得成屯、早生屯、李二金寨、李沙包寨、王大人屯、石廟兒屯、劉因屯、蘆尖屯、白官人屯、劉三屯、趙官人莊、頭目卒溝子屯、終兮二屯、新屯、沈寨、雙樹(shù)寨。看著很多對(duì)不對(duì)？但實(shí)際上被襲擊之處多是“因山為居，筑石為垣，其村落曰屯曰寨，居民不過(guò)一二家或三五家”這樣的小地方，這種地方不要說(shuō)有多少守軍，連正經(jīng)的包磚城墻都沒(méi)有，只有石頭壘砌的圍墻，而真正被后金軍攻破的城堡只有蒲河堡一處。

以上被襲擊的村寨以及屯堡共計(jì)損失平民723名，受傷11名，被俘之后逃回者4名，居民所用之馬匹被搶去54匹，牛被搶去221頭，驢被搶去17頭，各種器械被搶去134件，袍子被搶走14領(lǐng)。明軍官兵在戰(zhàn)斗之中陣亡587人，受傷307人，損失戰(zhàn)馬1506匹，斬獲后金軍首級(jí)200顆。而之前的開(kāi)原鐵嶺之戰(zhàn)，僅明朝軍人的損失人數(shù)就達(dá)到了五六千人之多。在熊廷弼辭職的時(shí)候，領(lǐng)軍餉的遼東明軍人數(shù)是163242人，戰(zhàn)馬的數(shù)量高達(dá)65961匹。遼東明朝當(dāng)局從萬(wàn)歷四十七年八月起到泰昌元年的十月月十五日止，所得到的朝廷銀兩以及原有的庫(kù)存銀兩共計(jì)七百七十四萬(wàn)兩千九百兩白銀，到熊廷弼離任還有七十四萬(wàn)五千一百六十六兩白銀。

朱童蒙在奏疏中還提到熊廷弼對(duì)于遼陽(yáng)沈陽(yáng)等地城墻工事的修繕“遼陽(yáng)城周二十里，年久傾塌，當(dāng)開(kāi)鐵初陷，遼人束裝思徙，謂城不足憑，廷弼修筑甚堅(jiān)，引水進(jìn)閘，城上下密布火車(chē)火器，分兵防守，詰奸除暴，其思精細(xì)，綜理周密，有人所不能及者，沈陽(yáng)、奉集、虎皮驛工程守具亦復(fù)如是”如此再看馮三元、顧造等人指責(zé)熊廷弼“荷戈之士徒備畚鍤挑浚之役”“健兒不以御侮，而以渡壕行伍，不以習(xí)擊而以執(zhí)土，無(wú)謀四也”真是滑稽無(wú)比，連遼陽(yáng)這種級(jí)別的城市的城墻都“年久傾塌”此時(shí)不去修繕，那什么時(shí)候去管呢？

其實(shí)以上楊、顧、馮三個(gè)人攻擊熊廷弼無(wú)外乎就是認(rèn)為熊廷弼經(jīng)略遼東空費(fèi)錢(qián)糧卻無(wú)法收復(fù)失地，所以就認(rèn)為熊廷弼占著茅坑不拉屎，女真盟友葉赫部被后金政權(quán)吞并不管，手底下的當(dāng)兵的天天砌磚頭修工事，但問(wèn)題在于當(dāng)時(shí)的遼東明軍的狀況允許熊廷弼主動(dòng)出擊嗎？熊廷弼在萬(wàn)歷四十七年末就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“雖有敗殘新集士卒四五萬(wàn)人皆有名無(wú)實(shí)，而此番開(kāi)原損折又奚啻萬(wàn)計(jì)，昔金兵將渡河，宋兵臨河而守者尚十三萬(wàn)人金粘沒(méi)喝云不必與戰(zhàn)，但以虛聲嚇之令擊戰(zhàn)鼓，自夜達(dá)旦一夕，而十三萬(wàn)兵盡走散，今遼兵本畏賊而破竹之后，風(fēng)鶴自驚何煩擊鼓，而遼沈又何可守也？”總結(jié)成一句話就是“遼兵畏戰(zhàn)，守不住”

熊廷弼的傳記中還提到過(guò)一件事“遼東人劉國(guó)縉先為御史，坐大計(jì)謫官。遼事起，廷議用遼人，遂以兵部主事贊畫(huà)軍務(wù)。國(guó)縉主募遼人為兵，所募萬(wàn)七千余人，逃亡過(guò)半。廷弼聞?dòng)诔?，?guó)縉亦怨”劉國(guó)縉招募的17000多名遼東士兵一下子逃跑了一多半，熊廷弼把這件事報(bào)告給了朝廷，于是熊、劉二人結(jié)怨，此事在明實(shí)錄中也有記錄“贊畫(huà)劉國(guó)縉所募新兵共一萬(wàn)七千四百余名，分發(fā)鎮(zhèn)江、寬奠、叆陽(yáng)、清河諸處防守，忽報(bào)清河新兵于昨冬十二月二十二、二十三等日陸續(xù)盡逃”與此同時(shí)“就遼之新兵如熊錦、楊于渭、卞為鵬領(lǐng)贊畫(huà)新兵七千二百余名皆籍于南衛(wèi)者，李如柏遺下內(nèi)丁一千一百余名，右翼營(yíng)趙率教部兵三千一百余名，皆籍于廣寧者俱遼兵也，無(wú)幾而皆報(bào)逃矣”。

遼軍逃亡成風(fēng)，很明顯這并不是因?yàn)檫|東軍隊(duì)不能打，實(shí)際上早在薩爾滸大戰(zhàn)之前，遼東明軍的問(wèn)題就已經(jīng)相當(dāng)大了，早在萬(wàn)歷三十八年，熊廷弼就曾經(jīng)指出“遼左兵馬極其單弱”。到后金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，遼東士兵甚至出現(xiàn)了“赤身徒步，不能御敵”這樣可怖的景象。沈陽(yáng)遼陽(yáng)一帶“總兵李如楨等專守沈陽(yáng)，幫以河西李光榮之兵共有萬(wàn)計(jì)而堪戰(zhàn)者不過(guò)一二千人，總兵賀世賢專守虎皮驛應(yīng)援遼沈兵雖數(shù)千而堪戰(zhàn)者不過(guò)二千四五百人，總兵柴國(guó)柱專守遼陽(yáng)雖有川兵及殘兵零雜之眾二三萬(wàn)人然皆無(wú)甲無(wú)馬無(wú)器械既不能戰(zhàn)而守城又無(wú)火器，將領(lǐng)中軍千把總等官俱賊殺盡，各兵無(wú)人統(tǒng)領(lǐng)”。

所以用這樣的殘兵敗將去發(fā)動(dòng)反擊那不是找死嗎？熊廷弼甚至說(shuō)遼東“大勢(shì)久去”。所以說(shuō)到天啟初年，明金兩方的軍事態(tài)勢(shì)已經(jīng)變成了金攻明守，熊廷弼操練兵士，修繕城墻本來(lái)就是順應(yīng)大勢(shì)之舉。結(jié)果朝廷內(nèi)部一些舞文弄墨對(duì)軍務(wù)一竅不通，對(duì)前線一無(wú)所知的筆桿子對(duì)著熊廷弼張口無(wú)謀，閉口欺君，真是可笑之極。最終熊廷弼一怒之下辭職回了武漢老家，遼東經(jīng)略變成了袁應(yīng)泰。天啟皇帝知道熊廷弼的功勞，所以雖然允許他辭職“以廷弼力保危城，仍議起用”。然而僅數(shù)月之后，后金政權(quán)就接連攻陷了遼陽(yáng)和沈陽(yáng)兩座大城，熊廷弼在之前一切的努力都付諸東流。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)