管鮑之交的歷史故事，到這里還不算是高潮的頂點。最妙的是在最后的一幕，當管仲快要死時，齊桓公有點著慌，不知道怎么辦才好，因為后繼的人才實在難找。所以他親自來探看管仲病情，同時很著急地問管仲，萬一你不在了，我應該找哪個接替你的任務才好？桓公并且提出了管仲的好友鮑叔牙來做繼任人選，想來管仲一定會同意。但是管仲卻馬上反對，認為不妥。他的理由是，鮑叔牙是好人，也很方正，一個方正的大好人，在做人的道德上是第一等人，但是非常復雜的政治重任，并不是一個一味講究方正的好人所能擔當?shù)摹?我們一般人的想法，管仲一生之中得鮑叔牙的恩惠太多：窮困時，在生意分紅上占了便宜；被俘虜時又救了自己的命，還推薦自己做了齊國的宰相?，F(xiàn)在他快要死了，應該把這個高位讓給鮑叔牙來接手才對，不料他竟在齊桓公的面前斷然否決了。齊桓公問他為什么反對鮑叔牙接他的位子，他說：鮑叔牙是一位好好先生，怎么可以做這種勾心斗角、時時刻刻都要用權術的事？如果讓這個好人來做，那么不但鮑叔牙完了，齊國也會垮的。事實上，管仲這種話，也真的是為了愛護鮑叔牙、愛護齊桓公和齊國而說的。 后來鮑叔牙知道了這件事，很欣慰地說：管仲真是最了解我的好朋友，我的確不能擔當這個職位，如果做了，說不定腦袋都保不住。 他們相交的情誼，就是如此的真摯，如此的感人。他們兩人在事業(yè)上，只有鮑叔牙推薦管仲，管仲從來沒有推薦過鮑叔牙?？墒莾扇私缓茫嬲闹褐?，卻不是我們通常交友所可想象的。現(xiàn)在人談管鮑之交，只看到前面分紅利的那一段，而且希望對方是鮑叔牙，自己永遠是管仲。 再回過來說，齊桓公對管仲之專信，在歷史上的確是少有的。我們常喜歡以三國時代劉備對諸葛亮說的自喻如魚得水的情形，來作為君臣之間、賓主之間信任的典范。其實劉備信任諸葛亮，并不及齊桓公信任管仲那么專。諸葛亮的事業(yè)，都是在劉備死后才做出來的。換言之，諸葛亮在劉備死了以后，才更有權力和條件發(fā)揮自己的才干，完成更大的功業(yè)。而劉備的器量因為不及齊桓公，所以他的事業(yè)始終限于天下三分之一的局面。李宗吾曾說三國時代三個人的笑話：曹操是心黑臉不厚，所以陳琳作一篇檄文罵他的時候，他還會臉紅頭痛。而劉備則是臉厚心不黑，手段不夠毒辣，所以劉備的天下是哭出來的，到處扮成慘兮兮的樣子，賺人的同情。至于孫權是心黑但不夠黑，臉厚但不夠厚，都不到家。以李宗吾的厚黑哲學來說，在他的“厚黑學?！崩?，這三個人都是不能畢業(yè)的學生。雖然這是李宗吾的玩世笑話，但也有他的一面歪理。 不過，領導人固然應該相信高級干部，但作為高級干部的，是否值得領導人去信任呢？是否具有忠誠、才華、品德、能力等應具備的條件呢？像這樣優(yōu)秀的人才，實在不容易找到，而管仲的確有值得齊桓公專信的地方。 上面是孟子引用曾西所說“管仲得君，如彼其專也”一句話所引起的閑談，這是管仲當政的第一個因素。此外曾西再舉出第二個因素，是管仲在齊國當政四十年之久，的確是段不短的時間，努力經(jīng)營下來，成績自然可觀，使齊桓公在國際上稱霸?？墒窃髡J為，管仲對于人類社會并沒有什么特殊的貢獻，并沒有留下永垂千秋的建樹，成就并不算高。所以曾西會不高興地說，“管仲，曾西之所不為也”，你怎么拿我和管仲比較呢？ 這是孟子引用曾西和別人的談話，這一段史料只在這里由孟子口中說出。 于是孟子接著對公孫丑說：管仲這個人，曾西都不愿和他比，你怎么把我看得那樣差勁，竟拿我去比管仲呢？ 公孫丑說：老師！管仲輔助齊桓公，稱霸天下達四十年之久——在現(xiàn)代來說，差不多有半個世紀了；而晏子后來輔助齊景公，也使齊國成為國際間的大國，使齊景公成為著名的國君，這樣的兩個人，你還認為不行嗎？