前言

大家好，我是噩夢(mèng)飄雷。

618大促期間國(guó)內(nèi)的固態(tài)硬盤(pán)市場(chǎng)真的是卷瘋了，各種2T 4XX元的活動(dòng)層出不窮，著實(shí)讓DIY玩家們過(guò)了一把好癮。

金百達(dá)目前的PCIe4.0 SSD產(chǎn)品線(xiàn)主要有KP260、KP260 Plus和KP260 Pro三款。之前已經(jīng)入手過(guò)它家的PCIe4.0 KP260和KP260 Pro了，這兩款國(guó)產(chǎn)聯(lián)蕓主控+長(zhǎng)存顆粒的SSD測(cè)試結(jié)果還是挺有意思的，性?xún)r(jià)比挺高，沒(méi)讓人失望。于是在618期間我又花200多元買(mǎi)了一塊1T版的KP260 Pro補(bǔ)全收藏，這樣就湊齊了金百達(dá)三劍客套裝，一家人整整齊齊的，不留遺憾。

閑話(huà)少敘，馬上就為大家?guī)?lái)這款金百達(dá)KP260 Pro固態(tài)硬盤(pán)的詳細(xì)評(píng)測(cè)，以下為本文的大致提綱：

由于測(cè)試過(guò)程較為冗長(zhǎng)，并且還有部分專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)些的進(jìn)階測(cè)試，這里先把部分主要的測(cè)試結(jié)果列出來(lái)，另外嫌麻煩的朋友可以直接拉到文章末尾看看總結(jié)。

如果本文對(duì)您有所幫助的話(huà)，歡迎來(lái)個(gè)關(guān)注點(diǎn)贊收藏三連，有問(wèn)題的話(huà)也可以在評(píng)論區(qū)暢所欲言，您的支持就是我持續(xù)更新的最大動(dòng)力！

產(chǎn)品解析

容量與性能

金百達(dá)KP260 Pro是先于KP260 Plus發(fā)布的一款PCIe4.0協(xié)議NVMe M.2固態(tài)硬盤(pán)，由于推出時(shí)間較早，所以與自家的KP260和西數(shù)SN770類(lèi)似，是一款PCIe4.0中速盤(pán)。

與此同時(shí)，KP260 Pro目前有512G和1T兩個(gè)容量版本，其中1T版本京東自營(yíng)售價(jià)只要289元，PDD上更是250元左右即可拿下，價(jià)格十分便宜。去年這個(gè)時(shí)候我記得我買(mǎi)根1T版本的PCIe4.0 SSD還得要7、800元呢，這么一想現(xiàn)在的SSD價(jià)格真的跟白給似的。

官方標(biāo)稱(chēng)的順序讀取速度為5000MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?500MB/s，都已經(jīng)超出了Windows系統(tǒng)支持的最大文件讀寫(xiě)數(shù)據(jù)，性能方面倒也不會(huì)存在瓶頸。不過(guò)就是名為Pro性能卻比Plus要低一些，這個(gè)還是讓人有點(diǎn)不太習(xí)慣。

質(zhì)保政策

在質(zhì)保方面，京東自營(yíng)渠道的KP260 Pro可以讓人完全放心，售后有京東托底，懂的朋友都知道京東的售后服務(wù)有多好。

目前消費(fèi)級(jí)固態(tài)硬盤(pán)廠(chǎng)商普遍采取TBW+質(zhì)保時(shí)間的雙重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在寫(xiě)入數(shù)據(jù)量在TBW范圍內(nèi)以及質(zhì)保期內(nèi)都能獲得完整的質(zhì)保服務(wù)。金百達(dá)KP260 Pro兩個(gè)容量版本的TBW標(biāo)準(zhǔn)如下：

• 512G版本為300TB；

• 1T版本為600TB。

這和致態(tài)、西數(shù)、三星等主流大廠(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)基本一致，實(shí)際我們普通用戶(hù)一年的數(shù)據(jù)寫(xiě)入量能超過(guò)00T就算多的了，所以這方面不需要擔(dān)心。

與此同時(shí)，KP260 Pro的質(zhì)保期為三年，并且京東自營(yíng)渠道的產(chǎn)品由京東提供售后，還支持個(gè)人送保，所以大家也可以放心大膽選擇其他平臺(tái)選購(gòu)，哪家便宜買(mǎi)哪家就成。

主控顆粒方案

金百達(dá)KP260 Pro與KP260 Plus都采用了國(guó)產(chǎn)聯(lián)蕓MAP1602主控：

相信對(duì)國(guó)產(chǎn)SSD有所了解的兄弟們已經(jīng)對(duì)聯(lián)蕓MAP1602看麻了。這一款使用了HMB無(wú)緩方案的PCIe4.0滿(mǎn)速主控搭載在 了大量的國(guó)產(chǎn)SSD中，順序讀寫(xiě)速度方面可以輕松跑滿(mǎn)PCIe4.0x4的帶寬，絲毫不弱于國(guó)外大牌廠(chǎng)商的性能，經(jīng)過(guò)諸多用戶(hù)的驗(yàn)證，穩(wěn)定性方面也非常之強(qiáng)，個(gè)人認(rèn)為和長(zhǎng)存顆粒一樣，可以稱(chēng)之為國(guó)產(chǎn)之光。

不過(guò)與使用了長(zhǎng)存X3-9070 232L顆粒的KP260 Plus不同，KP260 Pro搭載的是海力士出品的176層TLC顆粒，這也使得它的讀寫(xiě)性能比滿(mǎn)速盤(pán)KP260 Plus弱了一些。

使用Flash ID也能進(jìn)一步確認(rèn)顆粒信息。隨著SLC和MLC顆粒在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)的絕跡，目前有我們?cè)贒IY時(shí)有TLC顆?？捎镁蛪蛄?，畢竟隨著技術(shù)發(fā)展，TLC顆粒在性能和壽命方面也已經(jīng)沒(méi)啥短板了。

簡(jiǎn)單開(kāi)箱

收集了三款金百達(dá)PCIe4.0 SSD后，發(fā)現(xiàn)它家的包裝盒好像真的是通用的。。。都是這種非常樸素的小紙盒子，不同型號(hào)通過(guò)盒子上的貼紙來(lái)區(qū)分。包裝這玩意兒，個(gè)人一致認(rèn)為沒(méi)必要做得太花里胡哨，包子有肉又不在褶上，不如讓廠(chǎng)家省點(diǎn)預(yù)算讓利給消費(fèi)者，大家都圖個(gè)實(shí)惠。

金百達(dá)KP260 Pro是標(biāo)準(zhǔn)2280規(guī)格的NVMe M.2固態(tài)硬盤(pán)，采用了單面顆粒的設(shè)計(jì)，NAND顆粒和主控芯片等元器件都分布在了同一面，這對(duì)安裝空間狹小的設(shè)備非常友好。像我之前入手的致態(tài)TiPro7000之類(lèi)的雙面SSD，在一些筆記本和硬盤(pán)盒里真的會(huì)裝不下。

金百達(dá)SSD的特色貌似就是不在顆粒及主控上覆蓋LOGO貼紙，而是貼在了SSD的背面。

這樣我們加裝SSD散熱片時(shí)，可以使得導(dǎo)熱墊與顆粒和主控直觸，從而提升導(dǎo)熱效果，盡量降低運(yùn)行時(shí)的溫度。另外，芯片全裸露的設(shè)計(jì)也可以讓我們明明白白看到顆粒與主控的型號(hào)與料號(hào)，不用擔(dān)心揭開(kāi)貼紙導(dǎo)致質(zhì)保失效了。

使用CrystalDiskInfo查看SMART參數(shù)，可見(jiàn)這是一塊讀寫(xiě)數(shù)據(jù)和通電時(shí)間均為0的全新盤(pán)，固件版本號(hào)為SN10743，支持NVMe 2.0協(xié)議。

在Windows磁盤(pán)管理器中為足容的953.85GB，這是二進(jìn)制/十進(jìn)制的不同計(jì)算方法導(dǎo)致的容量計(jì)算方式不同導(dǎo)致的。

測(cè)試平臺(tái)

CPU：intel i5-13600K

主板：七彩虹CVN Z790D5 GAMING FROZEN 巡洋艦 DDR5

內(nèi)存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統(tǒng)盤(pán)）、致態(tài)TiPlus7100 2T（數(shù)據(jù)盤(pán)）

顯卡：Intel UHD770

系統(tǒng)：Windows 11 Professional Edition

PS：為了避免芯片組轉(zhuǎn)接導(dǎo)致隨機(jī)讀寫(xiě)性能受損失，這里把金百達(dá)KP260 Pro插在了直通CPU的M.2槽位。

基礎(chǔ)測(cè)試

在這個(gè)部分，我們將在空盤(pán)狀態(tài)下使用常用的測(cè)試軟件對(duì)金百達(dá)KP260 Pro進(jìn)行讀寫(xiě)能性能測(cè)試。同時(shí)，網(wǎng)傳HMB無(wú)緩方案的固態(tài)硬盤(pán)會(huì)在占用容量較大時(shí)出現(xiàn)性能下降的問(wèn)題，為了終結(jié)這個(gè)流言，在這個(gè)測(cè)試過(guò)程中，我們還會(huì)使用偽隨機(jī)數(shù)據(jù)填充至95%容量后，繼續(xù)觀察這塊SSD的性能表現(xiàn)。

CrystalDiskMark

空盤(pán)狀態(tài)下，金百達(dá)KP260 Pro的順序讀取速度為5111MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?450MB/s，考慮到測(cè)試誤差，基本可以認(rèn)為與官宣性能無(wú)異。

同時(shí)，SLC緩內(nèi)深隊(duì)列隨機(jī)讀取性能達(dá)到了795.7K IOPS，隨機(jī)寫(xiě)入性能達(dá)到了788.6K IOPS。這個(gè)性能已經(jīng)基本達(dá)到了商用級(jí)水準(zhǔn)，表現(xiàn)挺好。

而在對(duì)我們?nèi)粘Ｊ褂眠^(guò)程中的流暢度影響最大的Q1T1 SLC緩內(nèi)4K隨機(jī)性能方面，讀取速度達(dá)到了83.6MB/s，快趕上目前的旗艦級(jí)PCIe4.0 SSD了，也是相當(dāng)優(yōu)秀的成績(jī)。

95%滿(mǎn)盤(pán)狀態(tài)下，金百達(dá)KP260 Pro的順序讀取速度為5093MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?437MB/s，與空盤(pán)狀態(tài)相比并沒(méi)有發(fā)生明顯的性能下降，并且在將近滿(mǎn)盤(pán)的情況下也沒(méi)有SLC緩存失效的痕跡。

SLC緩內(nèi)深隊(duì)列隨機(jī)讀取性能下降幅度不大，為787 IOPS，倒是隨機(jī)寫(xiě)入性能降至454.7K IOPS，看來(lái)這塊HMB無(wú)緩盤(pán)在高占用的情況下還是遇到了一些性能壓力。

不過(guò)好在我們家用用戶(hù)幾乎很少遇到深度列隨機(jī)讀寫(xiě)的情況，反而是用的最多的Q1T1 4K隨機(jī)讀取速度也保持在82.8MB/s，幾乎可以認(rèn)為沒(méi)怎么下降，依然是非常棒的水準(zhǔn)。

AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認(rèn)顯示的是多次跑分的最高成績(jī)，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測(cè)試算法略有不同，以10進(jìn)制測(cè)試并以2進(jìn)制輸出結(jié)果，且顯示的是平均成績(jī)。所以正常情況下AS SSD Benchmark的測(cè)試結(jié)果無(wú)論如何都會(huì)比CrystalDiskMark低一些，不過(guò)由于AS SSD Benchmark有評(píng)分機(jī)制，對(duì)比起來(lái)比較直觀，所以還是很有參考價(jià)值。

空盤(pán)狀態(tài)下，金百達(dá)KP260 Pro的順序讀取速度為4450MB/S，順序?qū)懭胨俣葹?211MB/s，得分7926分。同時(shí)緩內(nèi)Q1T1 4K隨機(jī)讀取速度為87.88MB/s，比CDM的測(cè)試結(jié)果還要好。

95%滿(mǎn)盤(pán)狀態(tài)下，金百達(dá)KP260 Pro的順序讀取速度為4260MB/S，順序?qū)懭胨俣葹?130MB/s，緩內(nèi)Q1T1 4K隨機(jī)讀取速度為84.55MB/s，得分7035分，除了順序?qū)懭胄阅芟陆当容^明顯，其他參數(shù)并無(wú)明顯區(qū)別。

ATTO

使用ATTO磁盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試主要是看一下這塊SSD對(duì)于小文件的讀寫(xiě)性能，可以看到當(dāng)文件大小在32KB以上時(shí)候，金百達(dá)KP260 Pro已經(jīng)能維持住順序讀寫(xiě)性能方面的穩(wěn)態(tài)了。

實(shí)際使用體驗(yàn)測(cè)試

PCMark10

一塊SSD作為系統(tǒng)盤(pán)的使用體驗(yàn)很難用語(yǔ)言描述，畢竟主觀感受真的沒(méi)有量化數(shù)據(jù)來(lái)得清晰，所以這里選擇使用PCMARK10中的完整系統(tǒng)盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試，來(lái)評(píng)估金百達(dá)KP260 Pro作為系統(tǒng)盤(pán)時(shí)的表現(xiàn)。

PCMark 10存儲(chǔ)測(cè)試包括四個(gè)存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試，這些基準(zhǔn)測(cè)試來(lái)自流行應(yīng)用程序和常見(jiàn)任務(wù)的相關(guān)實(shí)際硬盤(pán)軌跡跟蹤，可以全面而且反映現(xiàn)在最新存儲(chǔ)設(shè)備的性能，包括Windows 10啟動(dòng)、應(yīng)用程序/游戲啟動(dòng)、復(fù)制多個(gè)大文和許多小文件、Office和Adobe應(yīng)用程序運(yùn)作時(shí)的硬盤(pán)軌跡等。

在這里，我們將空盤(pán)狀態(tài)與95%滿(mǎn)盤(pán)狀態(tài)下的測(cè)試成績(jī)進(jìn)行對(duì)比，差距可以一目了然的看出來(lái)：

空盤(pán)狀態(tài)下的測(cè)試得分為2973分，平均帶寬為464.47MB/s，平均存取時(shí)間為57μs。

95%滿(mǎn)盤(pán)狀態(tài)下的測(cè)試得分為2363分，平均帶寬為378.2MB/s，平均存取時(shí)間為71μs。

3DMark

如果說(shuō)PCMARK10評(píng)估的是SSD作為系統(tǒng)盤(pán)的整體表現(xiàn)，那么3DMark中的存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試評(píng)估的就是作為游戲數(shù)據(jù)盤(pán)的表現(xiàn)，對(duì)于游戲佬的參考價(jià)值更大一些。

金百達(dá)KP260 Pro在空盤(pán)下的平均帶寬523.37MB/s，分?jǐn)?shù)為3055，具體數(shù)據(jù)詳見(jiàn)上圖。

95%滿(mǎn)盤(pán)狀態(tài)下的得分下降了一些，來(lái)到了2274分，同時(shí)平均帶寬也降至389.69MB/s。

游戲載入時(shí)間

現(xiàn)在較新的大型游戲一般都會(huì)對(duì)載入文件環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，與我們想象中完全依賴(lài)硬盤(pán)4K隨機(jī)讀取性能的方式不同，載入游戲的文件在經(jīng)過(guò)優(yōu)化后更類(lèi)似順序讀取的過(guò)程。

如果只是作為游戲存儲(chǔ)盤(pán)的話(huà)，其實(shí)有緩固態(tài)、無(wú)緩固態(tài)乃至使用3D Xpoint技術(shù)的傲騰都拉不開(kāi)太大差距。

為了驗(yàn)證這個(gè)理論，這里使用最終幻想14的Benchmark測(cè)試程序，分別對(duì)金百達(dá)KP260 Pro的空盤(pán)和95%占用下兩種情景進(jìn)行了載入時(shí)間測(cè)試。并且在每次拷貝測(cè)試程序進(jìn)行測(cè)試前，都會(huì)填充空間以排除SLC緩存影響。

最終幻想14 Benchmark的測(cè)試過(guò)程會(huì)經(jīng)過(guò)5個(gè)場(chǎng)景，測(cè)試完成后會(huì)輸出每個(gè)場(chǎng)景的載入時(shí)間，如下圖所示：

可以看到，即使金百達(dá)KP260 Pro已經(jīng)填滿(mǎn)了95%以上的數(shù)據(jù)，但是對(duì)于游戲載入時(shí)長(zhǎng)并不會(huì)有什么明顯影響，滿(mǎn)盤(pán)時(shí)甚至比空盤(pán)的載入時(shí)間還快一點(diǎn)。相信大多數(shù)朋友也不會(huì)在意這一兩秒甚至零點(diǎn)幾秒的區(qū)別。所以游戲佬們可以放心入手HMB無(wú)緩S(chǎng)SD，作為游戲盤(pán)真的是便宜大碗，性?xún)r(jià)比超高。

進(jìn)階測(cè)試

以上都只能算作基礎(chǔ)測(cè)試而已，大多數(shù)測(cè)試項(xiàng)目都運(yùn)行在金百達(dá)KP260 Pro的SLC緩存空間中，只能代表這塊硬盤(pán)在日常使用過(guò)程中的最好表現(xiàn)，其實(shí)大多數(shù)SSD在這種測(cè)試中都拉不開(kāi)太大差距，這也是為何我們看固態(tài)硬盤(pán)測(cè)評(píng)有時(shí)候總覺(jué)得千篇一律的原因。

那么，如果想要探究一塊固態(tài)硬盤(pán)的真實(shí)性能，還需要拋開(kāi)SLC緩存的影響，用一些進(jìn)階測(cè)試來(lái)探索更加全面的性能表現(xiàn)。

1.Windows下實(shí)際讀寫(xiě)速度

首先我們來(lái)驗(yàn)證一個(gè)事實(shí)，就是在Windows中，其實(shí)大文件順序讀寫(xiě)的性能上限不會(huì)超過(guò)4GB/s，這是由Windows的文件資源管理機(jī)制決定的，阿三程序員得背鍋。

除非用FastCopy之類(lèi)專(zhuān)門(mén)的軟件來(lái)幫助，否則無(wú)論是使用PCIe4.0滿(mǎn)速盤(pán)還是PCIe5.0的SSD，實(shí)際使用時(shí)的速度都會(huì)受到限制。這也是為啥說(shuō)金百達(dá)KP260 Pro、西數(shù)SN770這類(lèi)PCIe4.0的中速盤(pán)就已經(jīng)完全夠用的緣故。

例如，將大文件從金百達(dá)KP260 Pro復(fù)制后，在TiPlus7100中粘貼，金百達(dá)KP260 Pro在Windows下無(wú)論單線(xiàn)程還是雙線(xiàn)程，讀取速度最多都只有3.4GB/s：

而從TiPlus7100中向KP260 Pro粘貼，KP260 Pro的寫(xiě)入速度最多也只有3.7GB/s:

2.SLC緩存分析

通過(guò)全盤(pán)讀寫(xiě)測(cè)試，可以較為清晰的觀察出一塊固態(tài)硬盤(pán)的SLC緩存方案及緩?fù)庹鎸?shí)性能。這里我們對(duì)金百達(dá)KP260 Pro做了RAW格式下的全盤(pán)順序?qū)懭霚y(cè)試，測(cè)得平均寫(xiě)入時(shí)間達(dá)到了1560MB/s，并且根據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)生成了一張直觀的圖表。

可以看得出來(lái)，空盤(pán)狀態(tài)下的SLC緩存為96G左右，且在SLC緩存中的寫(xiě)入速度維持在4000MB/s-4500MB/s之間。

在出緩后的第二段TLC直寫(xiě)階段，寫(xiě)入速度維持在2000MB/s左右震蕩，期間雖有小的波動(dòng)，但是這個(gè)直寫(xiě)速度還是相當(dāng)棒的。

在寫(xiě)入720G左右時(shí)，進(jìn)入了最后一段最慢的垃圾回收階段。此時(shí)主控一邊忙著釋放先前寫(xiě)入的SLC緩存空間，又要同時(shí)兼顧寫(xiě)入，速度降下來(lái)是正常情況。在這一段曲線(xiàn)中，金百達(dá)KP260 Pro的寫(xiě)入速度依然能維持在700MB/s左右，也是相當(dāng)出色的成績(jī)了。

觀察最后的垃圾回收階段曲線(xiàn)，熟悉我文章的朋友應(yīng)該能看出，最后一段曲線(xiàn)波動(dòng)的表現(xiàn)與測(cè)試?yán)卓松?ARES那塊硬盤(pán)時(shí)非常相似。可以看到在數(shù)據(jù)寫(xiě)入的最后一段出現(xiàn)了較大波動(dòng)，主控釋放SLC緩存騰出手來(lái)了，在盡力將速度間斷性恢復(fù)到第二段TLC直寫(xiě)的高速，試圖壓榨出更多的寫(xiě)入性能。

這個(gè)調(diào)校風(fēng)格與其他采用聯(lián)蕓MAP1602主控的SSD都不太一樣，性能釋放更加激進(jìn)。

▼作為對(duì)比，致態(tài)TiPlus7100作為國(guó)產(chǎn)SSD的標(biāo)桿，在末端垃圾回收階段就是很常見(jiàn)的一條直線(xiàn)：

在Windows中使用大文件對(duì)金百達(dá)KP260 Pro進(jìn)行完全填滿(mǎn)寫(xiě)入，速度曲線(xiàn)如下圖所示，其三段式的曲線(xiàn)和RAW格式下的測(cè)試結(jié)果基本一致：

而金百達(dá)KP260 Pro的全盤(pán)RAW格式順序讀取的速度圖表如下，由于順序讀取速度不受SLC緩存的影響，所以基本可以全程維持在4000-4500MB/s以上的穩(wěn)態(tài)：

以上是空盤(pán)狀態(tài)下的順序讀寫(xiě)性能。那么隨著使用時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，占用容量越來(lái)越多時(shí)，這塊硬盤(pán)的SLC緩存表現(xiàn)會(huì)是如何呢？

這里我依次測(cè)試了50%、60%、70%、80%、90%、95%等占用情況下的SLC緩存空間，得出的結(jié)果如下：

可見(jiàn)隨著硬盤(pán)使用容量越來(lái)越多，金百達(dá)KP260 Pro的SLC緩存空間也呈逐漸減少的趨勢(shì)，不過(guò)總體來(lái)看還是足夠我們使用的，大部分普通用戶(hù)在平時(shí)很少遇到這種大文件的寫(xiě)入情景，基本可以認(rèn)為在絕大多數(shù)時(shí)間中，都能一直享受到這塊硬盤(pán)的SLC緩內(nèi)高速寫(xiě)入性能。

在95%占用的情況下，使用HD Tune對(duì)剩余空間進(jìn)行完全填滿(mǎn)的讀寫(xiě)測(cè)試，結(jié)果如下圖所示：

可以看出，在95%滿(mǎn)盤(pán)的情況下，金百達(dá)KP260 Pro依然沒(méi)有失緩，SLC緩存維持在了26G左右，還在正常工作。

此時(shí)順序讀取速度依然維持在了4000MB/s左右，緩內(nèi)順序?qū)懭胨俣入m然波動(dòng)較大，但也維持在了4000MB/s上下，性能相當(dāng)充沛。

3.緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能

除了順序讀寫(xiě)性能以外，對(duì)于大多數(shù)普通消費(fèi)者而言，SSD的小文件隨機(jī)讀寫(xiě)性能是更影響我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X流暢與否的因素。

在寫(xiě)作本文之前，我查閱了大量作者的評(píng)測(cè)文章，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)文章在測(cè)試SSD的隨機(jī)讀取性能時(shí)，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件的測(cè)試結(jié)果為依據(jù)，就像這樣：

其實(shí)這個(gè)結(jié)果的參考意義不太大。

實(shí)際此類(lèi)軟件在測(cè)試時(shí)會(huì)先在SSD中生成一個(gè)測(cè)試用的文件，然后在該文件中進(jìn)行讀寫(xiě)測(cè)試。在讀取測(cè)試過(guò)程中，這個(gè)剛剛生成文件由于還處于SLC緩存中，所以4K隨機(jī)讀取性能會(huì)受到SLC緩存機(jī)制的加強(qiáng)。

眾所周知，4K小文件的隨機(jī)讀取性能是決定我們?nèi)粘Ｊ褂孟到y(tǒng)、打開(kāi)程序是否流暢的關(guān)鍵。但是細(xì)細(xì)思索下就能想到，我們平時(shí)安裝的系統(tǒng)、軟件、游戲，只有在初次安裝的時(shí)候才會(huì)寫(xiě)入到SLC Cache中。在經(jīng)歷一次電腦重啟后，肯定會(huì)被挪出了SLC Cache區(qū)域之外，此時(shí)如果打開(kāi)軟件或者游戲，用到的是TLC區(qū)域內(nèi)的4K隨機(jī)讀取性能。

換句話(huà)說(shuō)，SLC Cache只是對(duì)我們?nèi)粘５膭倓倢?xiě)入SSD的文件有讀取提速的作用，而對(duì)于使用頻率最高的軟件和游戲，還是要靠SLC緩?fù)?K隨機(jī)直讀的性能來(lái)決定流暢程度。

鑒于此，這里順帶對(duì)金百達(dá)KP260 Pro的緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果為33.58MB/s。

作為一款PCIe4.0中速盤(pán)，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)挺不錯(cuò)的了，要知道致態(tài)TiPlus7100的緩?fù)?K隨機(jī)TLC直讀速度也只有32.92MB/s。

由于NAND閃存固態(tài)硬盤(pán)的原理限制，TLC直讀的隨機(jī)讀取性能很難有大幅度提高，目前頂級(jí)的消費(fèi)級(jí)有緩盤(pán)也不過(guò)只有65MB/s左右，和中端產(chǎn)品拉不開(kāi)太大差距。

這也是為何有很多朋友反映，從SATA SSD升級(jí)成PCIe4.0 SSD后，開(kāi)機(jī)速度、系統(tǒng)流暢程度等方面并沒(méi)有太大提升的主要原因。

總結(jié)

以上就是本次對(duì)于金百達(dá)KP260 Pro這塊性?xún)r(jià)比頗高的PCIe4.0中速盤(pán)的完整測(cè)試過(guò)程?？偨Y(jié)一下，這塊SSD還是相當(dāng)值得入手的，作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)盤(pán)和游戲盤(pán)很香，要比PCIe4.0滿(mǎn)速盤(pán)性?xún)r(jià)比更高。

優(yōu)點(diǎn)

1.讀寫(xiě)性能夠用，已經(jīng)超過(guò)了Windows中大文件讀寫(xiě)速度的上限，在實(shí)際使用中并不會(huì)產(chǎn)生性能瓶頸，而且主控性能釋放相當(dāng)激進(jìn)。

2.性能發(fā)揮穩(wěn)定，動(dòng)態(tài)SLC緩存的方案和不輸旗艦HMB SSD的SLC緩?fù)怆S機(jī)讀寫(xiě)速度，都能在長(zhǎng)時(shí)間使用過(guò)程中穩(wěn)定提供充沛的性能。

3.性?xún)r(jià)比高，在性能夠用的前提下，目前京東自營(yíng)渠道1T版本的價(jià)格只有289元，PDD等第三方平臺(tái)的價(jià)格更是低至250元左右，比PCIe4.0滿(mǎn)速盤(pán)要便宜多了。

缺點(diǎn)

1.金百達(dá)只給這塊固態(tài)硬盤(pán)提供了3年質(zhì)保，雖然TBW給的很充裕，但是和友商動(dòng)輒5年以上的質(zhì)保期相比，還是略有遺憾。

2.根據(jù)PCMark10和3DMark的測(cè)試結(jié)果，隨著占用容量增大，其性能下降幅度要比金百達(dá)KP260 Plus之類(lèi)的PCIe4.0滿(mǎn)速盤(pán)更大一些。個(gè)人認(rèn)為這塊SSD更適合作為數(shù)據(jù)游戲盤(pán)或者從盤(pán)來(lái)用——反正在Windows里眾生平等，無(wú)論中速盤(pán)還是滿(mǎn)速盤(pán)，大家都發(fā)揮不出最強(qiáng)讀寫(xiě)性能，還不如選擇此類(lèi)價(jià)格更便宜的型號(hào)。