?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前人民法院審理信用證糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意問題的通知制定機(jī)關(guān)最高人民法院公布日期2009.07.24施行日期文號法明傳〔2009〕499號主題類別信用證效力等級司法指導(dǎo)性文件時效性現(xiàn)行有效 最高人民法院關(guān)于當(dāng)前人民法院審理信用證糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意問題的通知 法明傳〔2009〕499號 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院： 我院法釋〔2005〕13號《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》自2006年1月1日起實施以來，為各級人民法院審理信用證糾紛案件提供了具有可操作性的法律依據(jù)，取得了較好的法律效果和社會效果。然而，自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，各地人民法院受理的信用證糾紛案件又有上升趨勢，部分人民法院在審理信用證糾紛案件的過程中，特別是在裁定中止支付信用證項下款項的問題上，沒有嚴(yán)格執(zhí)行我院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。為此，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，我院結(jié)合審判實踐，就當(dāng)前人民法院審理信用證糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題通知如下： 一、各級人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確審理信用證糾紛案件的內(nèi)部分工，將信用證糾紛案件包括申請中止 支付信用證項下款項案件統(tǒng)一交負(fù)責(zé)審理涉外民商事案件的業(yè)務(wù)庭審理，避免信用證糾紛案件在同一法院不同的業(yè)務(wù)庭審理而導(dǎo)致裁判尺度不一。 二、各級人民法院在根據(jù)當(dāng)事人的申請作出中止支付信用證項下款項裁定的過程中，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行我院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)規(guī)定，特別是要嚴(yán)格把握關(guān)于裁定中止支付信用證項下款項應(yīng)當(dāng)具備的條件和作出相關(guān)裁定的期限。 三、《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定的目的在于保護(hù)善意第三人，根據(jù)該條第二項的規(guī)定，在存在信用證欺詐的情況下，即使開證行或者其指定人、授權(quán)人已經(jīng)對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌，而如果沒有善意第三人存在，亦不屬于信用證欺詐例外的例外情形，人民法院在符合其他相關(guān)條件的情況下仍然可以裁定中止支付信用證項下款項。 四、當(dāng)事人對人民法院作出的中止支付信用證項下款項的有關(guān)裁定申請再審，人民法院應(yīng)不予受理。 五、開證行或者其指定人、授權(quán)人通過SWIFT系統(tǒng)發(fā)出的承兌電文，構(gòu)成有效的信用證項下承兌。