時隔半年，小小地更新一下這張表。

這么多版本過來，數(shù)據(jù)其實沒有什么大變化，但我現(xiàn)在考試月，大部分文件沒空對照，可能有誤。不過AIM-9J，R-60和霹靂5b是我著重檢查的，這三個彈的數(shù)據(jù)確保沒有問題。

docs.qq.com/sheet/DTFJ3dkxQV3hudUdY

現(xiàn)在讓我們來對比一下霹靂5B和AIM9J，再捎上R60一起，看看Gaijin的設(shè)計思路。

首先看基本參數(shù)。從上圖可以明顯看出來，霹靂5是一個大塊頭，其長度最長，質(zhì)量和動力都要遠超另外兩者。

結(jié)合阻力系數(shù)CXK來看，這就意味著PL5在飛行中面臨著最大的阻力和最大的慣性。

同時，雖然PL5動力澎湃，推重比最高，但其動力段時間最短，這也就意味著在失去動力后，想要追蹤目標會比9j更加困難。

具體看機動性能方面，PL5和AIM9J其實半斤八兩。18°的尾翼角度可以說是補償了其沉重的體重。

追蹤性能一欄的各項指標在自定義測試中看不出明顯的差別，是一項體感>數(shù)據(jù)的欄目。比如【戰(zhàn)斗鎖定角度】——導彈飛行時的視野。這個數(shù)值越大，意味著越難因為機動差距而脫鎖；但同時也意味著視野中會被更多熱源干擾。

不管怎么說，pl5的數(shù)據(jù)明顯更接近AIM9j，這意味著在追蹤和抗干擾方面，PL5更接近于AIM9J而不是R60。

發(fā)射過載限制指的是在發(fā)射導彈時、載機本身的過載閾值。超過閾值則無法發(fā)射。

具體的發(fā)射過載限制我還沒有謄錄在本表中。PL-5的發(fā)射過載限制是4G，R-60和AIM-9J是7G。

這個問題比較難說。大家都是4-7G看起來差距不大，必須要和載機本身結(jié)合起來分析。有的導彈比如9D，則已經(jīng)去掉了過載限制。

所以總得來說，體感>數(shù)據(jù)。但根據(jù)貼吧的反饋，發(fā)射過載已經(jīng)明顯限制了PL-5的戰(zhàn)斗力，飛機抓到了窗口但導彈無法發(fā)射，浪費了導彈的性能。

最后看一下毀傷。毀傷方面，數(shù)據(jù)原分不動地套了AIM-9J的數(shù)值。

這就帶來了一個問題。質(zhì)量是AIM-9J的將近一倍，但毀傷卻一樣，那么重量都用到哪里去了呢？

要么這是因為PL-5電子設(shè)備落后、體積質(zhì)量較大，要么是模擬鋼材、結(jié)構(gòu)較差，浪費的死重太多。嘛我只是隨便一猜，看WIKI上到PL-5E的時候重量就降下來了。

總得來說，PL5B是一款綜合性能遜于AIM9J的導彈。主要差距在于重量和發(fā)射過載。

更大的體積和質(zhì)量一方面讓載機的阻力更大，機動性下降更多；另一方面，縮短了導彈的有效作戰(zhàn)范圍，因為較大的慣性導致PL5在遠處機動性更差，所以實戰(zhàn)中需要考慮縮短發(fā)射時和目標的距離（相比9J）。此外4G的發(fā)射過載限制也不能忽略。

最后說一下其他導彈的改動。

2.7相比2.0版本來說：

1、Aim?9D和9G仍然互為換皮。

飛行阻力系數(shù)CXK?4.1 →?4.2?

動力18100牛?→?13070牛

動力段3.5秒 → 5秒

最大過載16G → 18G

【目測是buff了，具體看各位實戰(zhàn)體驗】

2、?AIM?9E?尾翼攻角?fin's AOA? ??14.4° → 16°?【buff】

3、AIM-92毒刺，9m39針??

無過載限制 → 10G過載限制

兩者尾翼攻角 4.05°?→ 10°

4、西北風?尾翼攻角 3.6°?→ 4°【buff】

5、日本93防空炮車的TYPE-91防空導彈

初始重量?7.7kg?→?11.5kg

一級火箭發(fā)動機燃盡時重量?5.9kg→?7.9kg

二級火箭發(fā)動機燃盡時重量?4.5kg?→?6.5kg

推力2600牛 → 3400牛

初始推重比22.61 →?29.57

尾翼面積 0 → 1.05 【以前這導彈尾翼0，光靠矢量發(fā)動機機動，gaijin有毛病】

尾翼攻角?3.6°?→10°

【總得來說相比93超跑剛出來時BUFF了不少】

6、?以色列蜻蜓-1?尾翼攻角?14.4° → 16°【buff】

7、R-60 裝藥 1.35kg → 1.15kg

再看一下這個圖。R-60真的傷害越來越感人。

從一年前的3.5千克，到2.0版本的1.35千克，到現(xiàn)在的1.15千克，R60的爆炸當量一削再削。而且本身R60裝載的就是TNT而不是效能更強的其他炸藥種類。

如果沒記錯，hbx是按1.4倍還是1.2倍TNT算的，那么9J的有效當量差不多是R60的五倍！

不過毀傷涉及到的東西很多，除了炸藥，還要考慮破片數(shù)量和分布、近炸范圍，所以不能直接下“R60毀傷只有9J的五分之一”這種結(jié)論。但無論如何R60的毀傷是越來越感人。

Gaijin明顯是想通過極大限制毀傷的方式來遏制蘇頂?shù)膹姸龋ó敃r米格21smt和bis殺瘋了）。具體成效如何我這個云玩不好說，各位玩家心里比我清楚。