然后我們再來看這個，賈赦為長，賈政次子的設(shè)計對于女性角色的影響。

主要涉及到的就是白rap的大腦洞所提及的，關(guān)于掌家權(quán)的錯位。

之前在分析王夫人的時候曾提到過，王夫人的角色基礎(chǔ)都在母親身份，或者說母性上，只有在事關(guān)賈寶玉的時候，她才會動用管家權(quán)，而邢夫人對于當(dāng)家主母的面子和利益卻是感興趣的，但不在意的人偏偏又必須去承擔(dān)掌家之責(zé)，想要的人又礙于只是續(xù)弦，娘家不夠顯赫，沒有親生孩子等等原因而無法觸及。

所以，邢、王二位夫人也存在著求而不得的悲劇。

除此之外，還有其他人受到賈赦為長，賈政次子這個設(shè)定的影響了么？

坦率的講，并沒有，其他人的悲劇并非來源于此，所以我說，這個掌家權(quán)的事兒至少在《紅樓夢》中，并不算一個大的沖突。

不信的話我們一個一個細(xì)數(shù)。

首先是元迎探惜，賈家四春。我上一期說過，她們四個身上的設(shè)計感與目的性很明顯，而她們的設(shè)計目的，或者說承擔(dān)的總?cè)蝿?wù)，是表現(xiàn)當(dāng)這種敗亡已經(jīng)出現(xiàn)預(yù)兆，乃至成為定局后，依附于家族的女性的命運。

她們四個之間可以用主動與被動，積極與消極兩兩劃分，兩兩對照，但與賈赦賈政誰是大兒子誰是小兒子，并沒有邏輯關(guān)系。具體的，我們等后面再分析。

下一個，王熙鳳。

她是掌家權(quán)的實際擁有者，而且從法理上來說，她既是長房太太邢夫人的兒媳，又是二房太太王夫人的侄女，由她掌家，名正言順，毫無瑕疵。

那么她的悲劇性來源于何處呢？輩分低。

按照慣例，請大家打開自己手邊的《紅樓夢》，跟我看兩個例子。

首先是第三回，王熙鳳初次登場的劇情，有王夫人問鳳姐放月錢和找緞子的幾句臺詞，這是在告訴我們鳳姐雖然實際掌權(quán)，但她的權(quán)力來源還是王夫人，所以她必須接受王夫人，乃至所有比她輩分大的人的過問、監(jiān)督乃至掣肘。

同時，這里也說明王夫人對于管家的事只是出于身份位置，不得不過問而已，我為什么這么說呢？因為前80回當(dāng)中，除了關(guān)于寶玉的事之外，其他的家務(wù)事她都并不進(jìn)行實際操作，不承擔(dān)責(zé)任，甚至不知道實際的進(jìn)展情況。

再者就是第71回里，尤氏被榮國府下人怠慢，鳳姐要幫她找回面子，最后反而里外不是人的那件事。這件事情弄的鳳姐灰頭土臉，首要原因當(dāng)然是尤氏的反水，另外一方面的原因就是下人借由邢夫人，達(dá)成了對鳳姐的壓制。

這是屬于鳳姐獨有的悲劇點，試想，如果把鳳姐提到王夫人的位置，與邢夫人至少平起平坐，那么她還會被邢夫人掣肘么？即便仍有，力度也不會太大。

說到這里可能某些機智的朋友又會想到鳳姐罵趙姨娘的例子，來反駁我。

（以下至本章結(jié)尾，跑題警告 不過內(nèi)容的質(zhì)量還是有保證的）

（其實早就他喵的跑題了……要不是不舍得刪，我現(xiàn)在早就把人物骨像說完了……）

趙姨娘確實在輩分上比鳳姐高，但她是個特例，是什么樣的特例呢？

身為侍妾的趙姨娘無法從法理上享受賈家給她的庇護(hù)。

在古代，侍妾究竟是個什么地位相信很多人了解的比我還清楚，她們就是純粹的工具而不是被當(dāng)作人來看待，只不過她們這件工具的用途與端茶倒水的丫鬟們不一樣而已，所以她們的丈夫很少會為她們撐腰，除非她真的長得天姿國色。同時，又因為她們客觀上與正妻之間存在著競爭關(guān)系，所以有家族地位的正妻往往也不會將她納入自己的勢力，像71回，邢夫人庇護(hù)費婆子那樣給予保護(hù)。

說到這里，就又有一個侍妾中的特例不得不提了，就是平兒。

平兒雖然在實際的婚姻關(guān)系中也等同于賈璉的侍妾，但她卻被納入了鳳姐麾下并且是有實權(quán)的二號人物。這主要是因為平兒的定位基礎(chǔ)始終都是屬于丫鬟這一類，只不過她跟襲人一樣，被她們各自的男主人模糊了公與私之間的界限。而且平兒確實是又有能力，又能擺的正自己的位置，才被鳳姐所包容。

但大家也不要忘記，平兒在吃螃蟹的時候曾提到過，和她同位置的丫鬟曾有四個，死的死，走得走，平兒是唯一的幸存者，她是不具備普遍性的特例。

之前看87電視劇的時候曾看到過有彈幕說平兒與賈母的鴛鴦，寶玉的襲人合稱大觀園丫鬟三巨頭，地位分別相當(dāng)于總經(jīng)理助理，董事長秘書和接班人秘書。

事實上確實如此，丫鬟這個群體在《紅樓夢》當(dāng)中的主題任務(wù)，就是作為她們各自主公的人設(shè)補充。具體的大家可以去看我剛才提到過的，第39回中，眾人吃完螃蟹宴之后，從平兒開始，依次對賈母的鴛鴦，王夫人的彩霞以及寶玉的襲人所做的點評，我這里就不多說了，還是留到后面再講。

?

對了，為了吸引大家繼續(xù)看下去，我順便再給這個丫鬟的主題多留一個鉤子：

就是，抄檢大觀園的結(jié)果為什么是司棋被趕走。

（這個問題，牽扯到癸酉本的又一個方向上的致命錯誤）

我個人認(rèn)為，根源在于賈迎春的懦弱人設(shè)。

我所指的并不是賈迎春不肯為司棋求情這件事，而是因為賈迎春的性格設(shè)定為懦弱，所以她的丫鬟必須要設(shè)定為一個強勢的人，來彌補和反襯她的懦弱。又同樣因為迎春的悲劇源于她懦弱的性格，所以她的專屬結(jié)局必然是“虎狼屯于階陛，尚談因果”。曹公具體為她設(shè)計的過程是：先被家人忽視，而后被下人欺負(fù)，為了給賈家的虧空抵賬而出嫁，最后被夫家蹂躪致死。

要達(dá)成她出嫁之后徹底無依無靠的極端處境，這個能彌補她懦弱性格的司棋又必須先被悲劇掉。否則，作者就需要把迎春在夫家的這些不屬于賈府之內(nèi)的部分也一一娓娓道來，比如迎春具體怎么被欺負(fù)的，性格強勢的司棋是怎么為迎春出頭的，主仆二人又是怎么分別被孫家驅(qū)逐或蹂躪死的。

這樣就太啰嗦了，所以，在抄件大觀園的情節(jié)中，曹公就抽掉了迎春的倚仗。

既然談到了司棋和繡春囊，那我干脆就把這件事分析的透一點：

繡春囊究竟是不是司棋的？

之前看女王泡面的視頻，她說吳氏石頭記里給出的答案是，繡春囊是薛寶釵為了讓賈寶玉搬出大觀園而故意放的，結(jié)果唯獨沒有傷到寶玉和黛玉。

說實話，最初我在沒買書，只看了電視劇和她的解說的時候，覺得這個解釋還是很有道理的，甚至被唬的一愣一愣的，但是在我看完了原文從第71回到80回的內(nèi)容之后我才明白，耳聽為虛眼見為實這話說得一點都沒錯。

為什么這么說呢，還是跟上一期一樣，咱們來總結(jié)一下這幾個章回的主題和情節(jié)的發(fā)展概率。

第71回是尤氏被榮國府的人怠慢，鳳姐因此懲戒下人結(jié)果反被邢夫人掣肘，這個情節(jié)實際上就是在寫賈家的下人已經(jīng)開始作亂了，而第一個被下人犯上這件事影響的就是寧榮二府現(xiàn)任的掌家媳婦，尤氏和王熙鳳。

而且她們倆前面也因為尤二姐的事產(chǎn)生了嫌隙，所以尤氏的反水也很自然。

接下來，鴛鴦跟李紈和探春這兩個預(yù)備役談?wù)撏犋P姐的難處，順便讓寶玉說了一段沒心沒肺的話之后，就是她在大觀園里撞見司棋和潘又安私會的情節(jié)。

而司棋與外人偷情的情節(jié)，實際上還是賈府下人不守規(guī)矩，作亂的一種形式而已，與前文怠慢尤氏，攛掇邢夫人壓制鳳姐同樣落在一個下人作亂的主題上。

第72回，鴛鴦先跟平兒提到了鳳姐的血山崩，注意，鳳姐是賈府現(xiàn)任的掌家頂梁，她的血山崩是作者在動賈家的橫梁。

而后提及孫紹祖求娶迎春，看了后文我們就能明白，這其實是孫紹祖在催債。

前面71回鋪墊完下人造成的內(nèi)部危機之后，72回馬上就鋪墊外部危機，求娶迎春之后，馬上就是賈璉跟鴛鴦?wù)f，讓她偷拿賈母的財物出來緩解危機，也就是說，72回的外部危機全落在一個錢字上。

總覽這兩回，章回與章回之間都是在談?wù)撡Z府的危機，順序是由內(nèi)而外，由小至大，循序漸進(jìn)。章回內(nèi)的情節(jié)與情節(jié)之間銜接的也非常緊密。

而且這里還有一個細(xì)節(jié)，就是，作者為什么用鴛鴦這個角色來串聯(lián)這些事。

吳氏石頭記給出的答案是，鴛鴦在后文為司棋的反間計，殺小紅出了一份力，但是這與前八十回對鴛鴦的描寫是不相符的。他這段情節(jié)的設(shè)計應(yīng)該就是源于曹公在71回中描寫的，鴛鴦發(fā)現(xiàn)司棋偷情的情節(jié)，但是下文72回一開頭就明確寫了，鴛鴦因想這事非常，若說出來，奸盜相連，關(guān)系人命，還保不住帶累了旁人！

可見，鴛鴦之所以幫司棋隱瞞，是因為此事橫豎與自己無關(guān)，而且奸盜相連，關(guān)系人命，她不想害了司棋，所以隱瞞。怎么她前面不忍害人，所以隱瞞，后面又故意去玩反間計害人了呢？

我認(rèn)為，曹公之所以選擇鴛鴦來串聯(lián)71、72回的危機，是因為鴛鴦的身份。她是賈母的丫鬟，也是賈母的化身。賈母作為幾十年的賈家人，曾經(jīng)的掌家媳婦，為賈家付出的心血，對賈家的熱愛，是比為賈家而犧牲的元春探春鳳姐還強烈的。

而鴛鴦串聯(lián)起來的這些事情，則是賈府混亂敗落的序曲，是賈母最不愿意看到的事，同時也是她將來死后必然會愈演愈烈的事。

先由鴛鴦來見證，串聯(lián)71、72兩回的混亂與危機，后面73回時再由賈母來大手筆的處理一下，而且處理的罪名是賭錢，處理的對象是下人，正好回應(yīng)了前兩回的主題，所以這實際上也是一種有邏輯，有遞進(jìn)的安排。

好，我們再說回原文，72回鴛鴦走后，鳳姐感慨了一下缺錢，然后馬上就是鳳姐的陪房旺兒媳婦仗著自己有功，要求娶王夫人身邊的彩霞這么一個情節(jié)。

這里實際上還是一筆下人作亂的主題，既居功自傲，而且旺兒媳婦所居的功仍然是跟錢有關(guān)，她男人是替鳳姐在外面收賬的。

再往后，鳳姐剛說完家里用錢的艱難以及有人奉娘娘的命來要一百匹錦這個夢，夏太監(jiān)緊接著就派人來要錢了。

這件事比前面的還有深意。一則又是關(guān)于錢的危機，另一方面牽涉到元春。

如果說鳳姐和探春是掌家的橫梁，那么賈母和元春就是賈家內(nèi)外的兩根柱子，還記得剛才鳳姐的血山崩么？作者前腳剛讓賈母的替身鴛鴦見證了混亂，后腳就用血山崩動搖鳳姐這個橫梁，再往后馬上就開始伏筆元春這個立柱的危機。

層層推進(jìn)，邏輯性非常強，設(shè)計的密不透風(fēng)！

太監(jiān)的事之后，就是兩個偏總結(jié)向的內(nèi)容：

其一是林之孝提到賈雨村的官職降了，賈雨村的降職安排在此處提及，與鳳姐的血山崩顯然是有鏡像關(guān)系的，因為賈雨村的升遷就與賈家有關(guān)。

其二是林之孝提出的關(guān)于裁員的事，賈府無處開源，那就只好節(jié)流，這里一方面是這一章回的總結(jié)，另一方面也是在為后文抄檢大觀園的情節(jié)鋪墊動機。

所以總覽這兩回，全都是鋪墊，一方面是內(nèi)部下人作亂的花式集錦，另一方面是外部關(guān)于入不敷出的危機，而司棋的事就是下人花式作亂的一個重要分支。

而這兩方的混亂，最后又都落在鋪墊賈府的橫梁鳳姐與立柱元春的困境上。

敘述技巧上，鳳姐為明，元春為暗，情節(jié)安排上，作亂為主，缺錢為輔。

手邊有吳氏石頭記的朋友可以自行對比一下，它那后二十八回里有沒有這樣設(shè)計精巧，邏輯縝密，逐層遞進(jìn)的情節(jié)安排和敘述技巧。

接下來第73回，花式作亂開始升級，第一個給自己立下flag的是晴雯。

為了讓寶玉順利通過賈政的檢查，晴雯先是逼迫丫鬟加班，而后謊稱有賊，最終引出了一番抄檢的前奏。隨后賈母一方面給有賊的事定性加碼，一方面總結(jié)了下人作亂的嚴(yán)重性，最后有人被打有人被罰，情節(jié)完成了一次嚴(yán)重性上的升級。

隨后，就是內(nèi)亂再次升級的鋪墊：傻大姐撿到繡春囊以及迎春被下人欺負(fù)。

這里大家先想一下，如果繡春囊就是司棋的，那么迎春累金鳳的丟失便與司棋遺落繡春囊的情節(jié)存在一種巧妙的鏡像對仗了。

首先這倆人是主仆關(guān)系，一個丟了繡春囊，一個丟了累金鳳，一個是自己遺失的，一個是被奶媽偷走的，一個因繡春囊直接促成了自己人生悲劇的開端，一個因為累金鳳事件間接道出自己悲劇命運的根由。

不要以為我這是在過度解讀，咱們接著往后看，再往后，就是第74回，抄檢大觀園的劇情高潮了。

抄檢大觀園所包含的內(nèi)容很多，我們目前只談司棋和晴雯，這段劇情明面上驅(qū)逐了司棋，同時暗地里伏筆了晴雯的危機（我他喵的怎么又跑題到晴雯身上了……）。

晴雯的情節(jié)屬于大背景之下的個人危機，具體過程我上一期已經(jīng)總結(jié)過了，與襲人存在鏡像對仗，這里就不多說了。

而司棋被驅(qū)趕的原因有兩個，一個是她與潘又安的通信，另一個是她與年老下人的矛盾。

這兩個原因一個牽涉到下人這個群體的生活作風(fēng)問題，既不守規(guī)矩，一個牽涉到下人之間的勾心斗角，既利益爭奪，可以說司棋這件事的兩點特點完全就是對前面第58、59、60、61這四回里，什么茉莉粉，薔薇硝，什么玫瑰露，茯苓霜，之類的下人作亂內(nèi)容的一個總結(jié)。

所以，司棋被驅(qū)趕，從故事主題和章回主題兩方面的角度來說，都是一個總結(jié)性的情節(jié)。

總結(jié)完這三回的整體主題和規(guī)律之后，我們再總結(jié)一下司棋偷情的這條支線。

71回司棋與潘又安偷情被發(fā)現(xiàn)，既東窗事發(fā)，72回鋪墊驅(qū)逐的動機，也就是缺錢，73回繡春囊出現(xiàn)，既回溯犯罪過程，74回司棋被驅(qū)逐，既，判決結(jié)果。

這個過程又跟前面第9回到第11回，秦可卿與賈珍的劇情設(shè)計如出一轍！

總結(jié)下來，無論是司棋這條支線，還是71到74這四回總的主題都是統(tǒng)一的，而且章回內(nèi)情節(jié)的節(jié)奏安排前有鋪墊，后有回應(yīng)，逐層遞進(jìn)，一氣呵成！

然后現(xiàn)在吳氏石頭記告訴我，繡春囊其實是薛寶釵放的，不僅與司棋這條故事線無關(guān)，也與這四個章回的主題全都沒有關(guān)系。

這個情節(jié)設(shè)計的目的或者說主題，就是為了男歡女愛那點破事……

?

我現(xiàn)在算是明白，為什么不認(rèn)同吳氏石頭記的人總是將它稱之為，鬼本了。

?

冤枉么？我反正覺得不冤。

以下是第六期視頻的文案內(nèi)容

首先，寶釵放置繡春囊這一說法的補充。

原文中，司棋確實沒有白紙黑字畫押簽字，但是真的，除了她就沒別人了

繡春囊這事第一個被懷疑的其實是鳳姐，而鳳姐解釋的內(nèi)容包括三個方面：

其一，已婚或者已經(jīng)實踐過的女性根本沒必要留這玩意兒，都是上過路的人了，誰還需要看說明書?。?/span>

其二，原文說，繡春囊是外頭雇工仿著內(nèi)工制的，帶子穗子一概市賣貨，大觀園的女性有人能直接自己出去買東西么？會讓人代買這種敏感的東西么？

其三，這玩意兒是在山石上發(fā)現(xiàn)的，大觀園已經(jīng)實踐過的女性都是跟賈家的少爺老爺們實踐的，有房間有床可以去閃轉(zhuǎn)騰挪，犯得上追求刺激跑到山石上么？賈家上上下下的主仆那么多，真就不怕人看到？

所以，綜上所述，鳳姐的解釋實際上已經(jīng)把包括鳳姐李紈，平兒襲人，乃至那些侍妾都洗干凈了，剩下的未婚少女們，除了司棋，還有誰在前后的章回當(dāng)中有過明確的關(guān)于男歡女愛的描寫嗎？

當(dāng)然，以上三點也是癸酉本，開腦洞說是寶釵干這事兒的理由。

但是寶釵并不是唯一能夠避開上面三點，把繡春囊?guī)нM(jìn)大觀園的人，還有一個人也能做到，而且比寶釵帶進(jìn)來的說法更立得住，誰呢？

潘又安！

潘又安一則滿足需要教科書的條件，二則滿足外頭雇工仿著內(nèi)工制的，帶子穗子一概市賣貨這個條件，三則，人家也確實溜進(jìn)來了啊。

我們再看來寶釵說，立不住的原因。

第一，薛蟠帶回來的兩箱東西不是沒有明寫，人家薛蟠是當(dāng)著寶釵和自己親媽的面打開的，具體怎么寫的呢？

薛蟠便命叫兩個小廝進(jìn)來，解了繩子，去了夾板，開了鎖看時，這一箱都是綢緞綾錦洋貨等家常應(yīng)用之物。薛蟠笑著道：“那一箱是給妹妹帶的。”親自來開。母女二人看時，卻是些筆、墨、紙、硯、各色箋紙、香袋、香珠、扇子、扇墜、花粉、胭脂等物；外有虎丘帶來的自行人、酒令兒，水銀灌的打筋斗小小子，沙子燈，一出一出的泥人兒的戲，用青紗罩的匣子裝著；又有在虎丘山上泥捏的薛蟠的小像，與薛蟠毫無差錯

請問，這里面有繡春囊么？有跟繡春囊有關(guān)的東西么？

真要是有的話，薛蟠敢當(dāng)著親媽和他未婚的妹妹的面打開嗎？

再者，寶釵放置繡春囊的事，前八十回一點鋪墊都沒有，甚至71回到74回，她的存在感都非常之低，只有癸酉本寫了是她干得。

最后，給寶釵找補的，停機德的動機也同樣在前面沒有鋪墊。

寶釵的停機德確實是白紙黑字明擺著的人設(shè)，但是她在兼職給探春打輔助的時候是個什么狀態(tài)？連賈家當(dāng)下的事兒她都不干己事不開口，一問搖頭三不知，她哪來的那個閑心，為了將來當(dāng)寶二奶奶而放繡春囊呢？

就算她謀長遠(yuǎn)，那也該先把當(dāng)下的事辦漂亮啊，在賈母和王夫人面前掙點印象分不好么？就算她發(fā)覺賈母和王夫人不待見她，掙不到印象分，那她最次也不應(yīng)該給鳳姐留個不干己事不開口的負(fù)面印象啊，倒扣分不就成破罐子破摔了么，要是當(dāng)下就這么個心態(tài)，說她再謀長遠(yuǎn)，去放繡春囊就更說不過去了呀。

另外，女王泡面的視頻中還曾提到一個細(xì)節(jié)，就是寶釵向李紈跟尤氏辭別的時候，二人相視而笑，而后據(jù)此認(rèn)為是二人看破了寶釵的做賊心虛。

我個人認(rèn)為這是一個很典型的有罪推論，因為她忽略了一個很關(guān)鍵的前提：

尤氏跟李紈要想判斷寶釵是做賊心虛，那么就需要有兩層先決條件：

首先她們倆需要先獲知繡春囊事件的存在，其次，她們還需要知道真相，也就是繡春囊并不是司棋的，而是寶釵放的。

如果二人并不知道以上兩點信息，只知道昨夜發(fā)生了抄檢大觀園的事，那么寶釵的辭別最多會被視為“瓜田不納履，李下不整冠”的避嫌之舉，而不會直接聯(lián)想到，寶釵是放置繡春囊，引發(fā)抄檢的人，繼而得出她做賊心虛的結(jié)論。

這里存在一個故事中的人物對整體故事了解程度的信息差的問題。

那么尤氏跟李紈對于因為繡春囊而抄件大觀園的真實目的有沒有機會知道呢？又存不存在知道寶釵是罪魁禍?zhǔn)椎目赡苣兀?/p>

我們看原文。

首先，關(guān)于抄件大觀園的真實理由，她們倆有兩個方式知道，其一，是通過公開信息，其二是私下找鳳姐詢問。

公開渠道方面，鳳姐曾對寶玉說過：“丟了一件要緊的東西，因大家混賴，恐怕有丫頭偷了，所以大家都查一查。”這里明確說明了，鳳姐在抄檢時的公開口徑是丟了東西，所以從公開渠道，李紈跟尤氏連繡春囊的存在都不能獲知。

而私人渠道方面，就有點模棱兩可了。

李紈和尤氏是已婚婦女，鳳姐的確沒必要對她們倆隱瞞，而且第二天，尤氏先來看了鳳姐，又看了李紈，見證完惜春的事之后，又在75回開頭引出了甄家抄沒的事之后，才回到李紈這里，引出寶釵辭別的事。

從時間和過程的角度來說，尤氏的確見過鳳姐，存在得知繡春囊的可能，但是因繡春囊而抄檢大觀園的事是榮國府的家丑，鳳姐有必要非跟尤氏說不可嗎？

即便退一萬步來講，鳳姐告知了尤氏，那尤氏和李紈又是怎么知道繡春囊是寶釵放的這個關(guān)鍵信息，繼而因為看穿了寶釵的做賊心虛，所以相視一笑呢？

公開渠道就不用分析了，連繡春囊的存在都不可能得知。

私人渠道，抄檢大觀園時，本就是由鳳姐提出來不能查寶釵的，而且事情也確實查出了結(jié)果，既，司棋與潘又安偷情。面對這些信息，鳳姐怎么可能不認(rèn)為繡春囊是司棋的？而李紈和尤氏當(dāng)時一個在病中且吃藥睡了，一個身處寧國府，她們不可能從其他渠道得知連鳳姐這個親自參與抄檢的人都不知道的信息。

綜上所述，李紈和尤氏，對于因繡春囊而抄檢大觀園的事，不一定知情，而對于寶釵放置了繡春囊的事，則是不可能知情，在司棋已經(jīng)被查出偷情的前提之下，她們對于寶釵的辭別，最多只會認(rèn)為是想多了的避嫌之舉。

所以，綜合剛才的內(nèi)容和上期的內(nèi)容我的結(jié)論是：

第一，繡春囊不可能是寶釵放得，第二，繡春囊只能是司棋的。

如果還有誰堅持就是寶釵放得，我歡迎你繼續(xù)跟我對線，不過你需要先把下面這些內(nèi)容都解釋一遍：

（一）71-74回的主題只有下人引發(fā)的秩序混亂和財務(wù)危機，都跟寶釵無關(guān)。

（二）司棋繡春囊實踐曝光的過程和9到11回秦可卿天香樓情節(jié)寫作規(guī)律一致。

（三）從71回到80回，再無其他女性存在與男歡女愛有關(guān)的情節(jié)，更談不上和繡春囊有關(guān)。

（四）薛蟠帶回的東西當(dāng)著親媽和妹妹的面打開的，沒有繡春囊以及跟男歡女愛有關(guān)的東西，前八十回中也沒有其他地方暗示了繡春囊是他帶的，以及寶釵拿走放到山石上等等情節(jié)，這些都是吳氏石頭記自說自話。

如果你能找到有邏輯的證據(jù)推翻上面四個內(nèi)容，證明就是寶釵干得，我當(dāng)場，就把這個電腦屏幕吃掉！

然后，就是管家權(quán)的事兒，上期我曾說過，管家權(quán)爭奪，一則沒有在集中寫病根的那些章回中鋪墊，二則邢夫人王夫人，賈赦賈政之間沒有形成對立關(guān)系。

但是此前曾有位朋友在評論區(qū)給我留言，大意是說，管家權(quán)關(guān)乎利益，誰當(dāng)家做主誰就有權(quán)管錢，而且王夫人雖然退居二線了，但也在關(guān)心財務(wù)狀況，邢夫人本性貪財，就連趙姨娘這個作妖王，也缺錢，所以也有動機。

這三股勢力在八十回之前就存在矛盾了，八十回之后，尤其是探春遠(yuǎn)嫁之后必然會圍繞掌家權(quán)進(jìn)行爭奪。

說實話，他這個想法錯的很典型，具體錯在了哪里呢？

就是，他把權(quán)和利習(xí)慣性的作為一個整體來思考了。

這時候可能就會有人覺得費解了，權(quán)利本來不就是一體的么？

這個認(rèn)知在一般情況下確實是沒錯的，只不過這位朋友忽略了一個前提，既：

權(quán)與利的統(tǒng)一是有前提的。說得再詳細(xì)一點，權(quán)是一種概念是一種共識，它的存在是建立于規(guī)則和秩序這兩個前提之上的，而利卻是一種實質(zhì)的物質(zhì)存在。

在家族論理秩序沒有敗落，社會規(guī)則沒有失效的時候，硬性的規(guī)則：法律，與軟性的規(guī)則：道德，都在發(fā)揮作用，強迫人去遵守它們，所以人們才會規(guī)行矩步的走流程，既，先去爭奪職位，而后大費周章的組織建立自己的團(tuán)隊或利益群體，然后再玩各種花里胡哨的手段去侵占利益，中飽私囊。

但是八十回之后的《紅樓夢》會呈現(xiàn)出什么樣的狀態(tài)？

單看判詞我們就能知道，元春是必死的，賈母很快會撒手人寰也是大家的普遍共識，這兩根立柱一死一亡之后，鳳姐和探春這兩根橫梁也會很快就被作者用一休一嫁的方式抽走，屆時，整個家族的運行就會全面失序、失常。

元春具體怎么個死法，我雖然沒有能力探究，但是也不妨礙我的思考，因為至少我們可以確定的是，元春之死必然意味著，皇帝賜予的福利會被一概取消。

資源的進(jìn)一步萎縮對于已經(jīng)入不敷出的賈家來說，就如同引燃導(dǎo)火線，鋪墊好的矛盾會被逐一激活，并瞬間爆炸。

再加上外部社會規(guī)則的混亂，導(dǎo)致法律的失效，動機有了，硬性的規(guī)則和道德的約束都沒了。在這樣的情況之下，邢夫人以及其他的宵小之徒還有必要再一步一個腳印的去斗倒王夫人和王熙鳳，爭奪掌家權(quán)，然后安插布置自己的人去替換鳳姐的舊部，最后再去中飽私囊么？

所以說在八十回之后，爭奪掌家的權(quán)不僅沒有任何意義，反而是燙手山芋，大家只會不顧吃相得直接去爭奪物質(zhì)。

所以曹公在前面根本就沒有鋪墊，也沒有形成對立狀態(tài)，既然如此我們何必把賈赦為長，賈政次子的設(shè)定動機再往那個方向想呢？

OK，以上就是本期的跑題內(nèi)容，接下來是正文，主要男性角色骨像的概述。

（所以，事實上我確實是有打算寫男性角色骨像的，而且確實寫了，奈何跑題太嚴(yán)重……）