本期就《懸壺記》第11分16秒至15分12秒，開展指誤行動。該段不到四分鐘，但錯誤達十二處。咋，身體雖然變小，但頭腦依舊“靈活”？稿件詳下（以此為準），和前幾期一樣，所引今人出版物，標注了出版社、年份、章節(jié)、頁數(shù)。同套出版物嗣后重出者，惟標頁數(shù)。本稿寫成可謂盡吾志矣，如臨如履，搜羅務(wù)備，又邀四、五好友審核。諸君賞此，up敢不竭心！歡迎就本稿所述知識本身質(zhì)疑、舉證。

這里顯示，東坡問腹中何物，王閏之說文章，一男子（子由）說經(jīng)綸。錯誤兩處以上。涉及此事的資料有三處（相同者不計入）。第一處說，“謂侍兒曰：‘汝輩且道是中有何物？’一婢遽曰：‘都是文章?！保ā读合尽肪硭摹妒虄簩|坡語》） 第二處說，“問眾侍兒曰：‘汝輩且道腹中何所有？’或云忠孝，或云文章。”（《東坡詩話》）第三處說，“問諸姬曰：‘知吾此中何所有？’”（《王芝堂談薈》卷七《問腹》）。也就是說，問的對象、回話的人，是侍婢。按紀錄片的拍攝效果，咋，王閏之退位讓賢，夫人身份花落別家了？【余見附1?！?/p>

這里說，東坡猛然想起黃庭堅的“為公喚起黃州夢”云云，不無道理，和十八年前一樣再度乞外。錯誤。早在黃庭堅該詩（作于元祐二年二月）發(fā)出提醒之前不久，東坡就已乞外 至低五次了，何預該詩？按照紀錄片的說法，東坡是猛然想起黃庭堅的這首勸退詩，認為有道理，然后請外。不光把東坡的高度自覺和思想能動性抹殺了，還全面違背了史實。【據(jù)《蘇軾全集校注·詩集5》（河北人民出版社，2010：3086（235））卷二八《黃魯直以詩饋雙井茶次韻為謝》，《山谷詩集注》（光緒乙未刻）卷六目錄《雙井茶送子瞻》“當是今歲（按，元祐二年）春送新茶所作詩”，《三蘇年譜3》（北京古籍出版社，2004：1717（67）、1721，1793、1796）卷三八元祐元年“七月丁巳……”、“軾乞補外，不許”條，卷三九元祐二年“正月六日，軾與范百嘉簡，言方求郡”條、“十七日，軾復奏《辯試館職策問札子》……”條?！?/p>

這里說，東坡所充的浙西路兵馬鈐轄，管轄浙西路的六個州郡（潤、常、蘇、湖、杭、睦）。錯誤兩處以上。實際 路分兵馬鈐轄 除管轄本路的軍政事務(wù)外，只另兼具一些薦舉官員及參與經(jīng)貿(mào)的職能，紀錄片夸大了兵馬鈐轄的管轄對象，應改為 管轄浙西的軍務(wù)。東坡所領(lǐng)的鈐轄，管軍務(wù) 但不多，當因災傷而置，意在維穩(wěn)，事定則罷，東坡原話即是：“鈐轄司專管災傷盜賊”。另外，從轉(zhuǎn)運司路的分類來說，熙寧十年五月以后、宣和五年以前，無兩浙西路，惟有兩浙路。東坡于此間所充的鈐轄，乃是從安撫使路的分類來說的。東坡原話是：“乞賑濟浙西七州”，“勘會浙西七州、軍”；又《嘉泰會稽志》（嘉慶戊辰刻）卷三《安撫使》：“皇祐三年十二月，始分兩浙為東、西兩路?！奔词钦f，從安撫使路的分類來說，皇祐三年以后，至少東坡知杭州、領(lǐng)鈐轄期間，兩浙西路有七個州級區(qū)劃。你紀錄片怎么能說是六個呢？秀州，是擱貴片息影了，還是戲份讓其它六家給刨了？【仍據(jù)《北宋鈐轄制度初探》（蘭臺世界，2014，（14）：154），《北宋地方統(tǒng)兵體制中的鈐轄制度研究》（河南大學歷史文化學院2009年碩士學位論文：20，35-44）二，《宋代官制辭典 增補本》（中華書局，2017：493）“路分兵馬鈐轄”條，《中國行政區(qū)劃通史·宋西夏卷》（復旦大學出版社，2007：22、35，63-66）第一編第一章、第二章，《宋路級地方行政區(qū)劃名與實》（清華大學學報（哲學社會科學版），2020，35（4）：143-145）四，《北宋轉(zhuǎn)運使考述》（上海古籍出版社，2007：137）第五章三，《蘇軾全集校注·文集5》（3284（161）、3263）卷三十《論葉溫叟分擘度牒不公狀》、《乞賑濟浙西七州狀》?！?/p>

（（3283）《論葉溫叟分擘度牒不公狀》東坡自述，“為兩浙、淮南路災傷，各出給空名度牒三百道，付逐路轉(zhuǎn)運、提刑、鈐轄司分擘與災傷州、軍。轉(zhuǎn)運司既受上件敕旨，即合與提刑及浙東、西兩路鈐轄司商量分擘?！睆钠澮嗄芤?，元祐年間，轉(zhuǎn)運司、提刑司所在，惟有兩浙路；而鈐轄司所在，則分浙東、西兩路?！端蚊甲嘧h》卷六五《上神宗論安撫領(lǐng)使如古之州伯》彭汝礪言：“今天下縣有令，郡有守，列郡有提刑，有轉(zhuǎn)運，有發(fā)運，所治者財谷而已，〔兵〕事有不與也。有安撫、鈐轄，有總管、經(jīng)略，所制者兵而已，而民事或不與也?！薄端未斦埂罚ㄔ颇洗髮W出版社，2013：207）第二章第一節(jié)：“兵、民（財）分權(quán)大體如此。”也可見鈐轄職能乃在軍務(wù)，雖另具一些人事及經(jīng)濟職能，但實際還是“所制者兵而已”。）

“前生我已到杭州，到處長如到舊游。”用此外延整個杭州，實有難為處。按江西宋刊、杭州宋刊《東坡集》卷七正文，宋刊《注東坡先生詩》卷十目錄《和張子野見寄三絕句》編次，“前生”二句其實作于密州，時熙寧八年十一月。東坡自述，“初入壽星寺，悵然如舊游也。后為密州，張子野以詩見寄，答之云爾?！庇帧霸诤贾輫L游壽星院，入門便悟曾到，……故詩中嘗有‘前生已到’之語。”又《春渚紀聞》卷六《寺認法屬黑子如星》載（zǎi） 壽星寺老僧 引東坡 始至此寺言，“某生平未嘗至此，而眼界所視，皆若素所經(jīng)歷者?！庇帧读合尽肪硭摹稏|坡緣在東南》：“嘗過壽星院，恍然記若前身游歷者。”則“前生”二句實專就壽星院而言，“到處”乃所到之處，指壽星院。

東坡確說過 舊游壽星院，自意本杭人，所至如歸，樂（yào）之忘歸，緣業(yè)未斷，此殆前緣，死欲葬杭蘇，知葬浙江西，或也說過 前身山中僧，若素所經(jīng)歷 等等，但至多也只說到 前生在杭州待過，實沒有說過自己上輩子是杭州人。那他前身哪里人呢？按《禪林僧寶傳》卷二九《云居佛印元禪師》、《冷齋詩話》卷七《夢迎五祖戒禪師》，東坡前身為戒和尚，陜右人。東坡雖有自述：“只淵明，是前生?！薄扒吧虿菔ィò矗瑥埿瘢?，習氣余驚蛇?！薄扒吧允潜R行者（按，慧能），后學過呼韓退之?！钡鹊?，但戒禪師卒年和東坡生年蠻趕趟的，如果錨定上輩子，那就非戒公莫屬了。當然，這自是北宋詩話載錄的事，權(quán)且一聽了。

【此及上條仍據(jù)《詩集2、5、6、7、8》（1319（716）-1320、3437（586）-3439、3873（246）、4666（315）-4667、5254（101））卷一三《和張子野見寄三絕句》、卷三一《去杭州十五年復游西湖用歐陽察判韻》、卷三四《次韻致政張朝奉仍招晚飲》、卷三九《答周循州》、卷四五《贈虔州術(shù)士謝晉臣》，《蘇軾全集校注·詞集》（364（379））卷一《江城子（夢中了了醉中醒）》校注［七］“只有陶淵明是我的‘前生’”，《東坡居士的“家”》（新國學 第17卷.四川大學出版社，2019：1-6）一，《蘇東坡軼事匯編》（岳麓書社，1984：33-43、171-183）通判杭州、出守杭潁揚定四州，《唐宋八大家全集 蘇軾集 上、中、下》（國際文化出版公司，1997。檢前言，其以《東坡全集》四庫本為底本，以《東坡七集》明刻本等為校本；詞據(jù)《宋六十名家詞》汲古閣本收錄，據(jù)《全宋詞》唐圭璋本等補輯）全卷“杭”、“錢塘”、“前緣”、“前身”、“前生”、“前世”、“吳山”、“臨安”、“浙江”、“浙西”所在作品?！?/p>

宋代水路南向至杭，有兩種入州境的方式，一種從湖州方向，一種從秀州方向。自后者入杭州州境后，水路距離杭州州衙的遠度遠超過自前者入，所以我們只需要考慮從后者入杭州州境耗時。秀州的崇德縣衙所在城處于 自秀州方向 水路入杭州境的邊緣，從崇德縣衙到杭州州衙，水路距離約一百里，即便中途休息，亦可次日達。從湖州方向水路入杭州境，就更快了。而東坡到杭州任，在七月三日。所以前推兩天，入杭州境的那天，自然已入七月。是年六月為小月，僅二十九天；立秋日在二十一日，東坡尚在常州。也就是說，不論是從七月算作秋天，還是從六月二十一前后算秋，或是從湖州方向入杭，或從秀州方向入，或是指到杭州任，或是指入杭州境，不論哪種情況，東坡至杭來杭，都是在秋天，不是紀錄片所說的“夏”?！緭?jù)《三蘇年譜3》（2020）卷四二元祐四年“二十一日，軾與兩浙提刑……”條，《三千五百年歷日天象表》（大象出版社，1997：277）歷代頒行歷書，《蘇軾行蹤考 第四冊》（城鄉(xiāng)風貌工作室，2019：1274-1278）第十五篇第二章，《中國歷史地圖集 第六冊》（中國地圖出版社，1996：24-25）兩浙路、江南東路，《元豐九域志》卷五《兩浙路》杭州、秀州?！?/p>

七月每斗六十錢，十一月漲至九十錢。錯誤。東坡原話是，“八、九月間，杭州在市米價每斗六十〔文〕足，至十一月，長至九十五〔文〕足?！保ā断喽葴蕚滟c濟第一狀》）“十月以后，米價涌長，至每斗九十足錢?！保ā墩撊~溫叟分擘度牒不公狀》）“元祐四年十一月初四日，……見今米 斗九十足錢?！保ā镀蛸c濟浙西七州狀》）說明于東坡知杭的頭年（四年）來說，十月以后，米價陡漲，至每斗九十足錢。而每斗六十足錢，是八、九月間的米價。紀錄片說在七月，合著八月和九月中間，夾的有個七月是吧？【余見附2。林語堂《蘇東坡傳》（湖南文藝出版社，2016：275）第二二章、王水照崔銘《蘇軾傳》（天津人民出版社，2013：325）第十章、莫礪鋒《漫話東坡》（鳳凰出版社，2008：103）第六章，皆謂七月每斗六十錢，終于是無根柢的。仍據(jù)《唐宋八大家全集 蘇軾集 上、中、下》全卷“米”、“六十”所在作品。】

獲準撥本路上供米二十萬石，寬減當年（元祐四年）上供米三分之一，并賜度牒三百道。錯誤三處以上。無論是撥上供廿萬石，還是減上供三之一，還是賜度牒三百道，對象都是轉(zhuǎn)運司路層面上的兩浙路。紀錄片只交代了安撫使路層面上的浙西路，未交代轉(zhuǎn)運司路層面上的兩浙路，也就是說，若依照紀錄片的前后照應，則此處“本路”倒專指浙西路了，實際其是指后者。所以紀錄片應改為，撥兩浙路上供廿萬石，減當年上供三之一，來年又賜度牒三百道。沒錯，度牒三百道賜于來年（五年）正月，紀錄片不當系于當年。另，此處“二十萬石”的“石”，應讀shí。東坡元祐四年的“一百六十余萬碩”的“碩”，南宋《續(xù)資治通鑒長編》卷四三五元祐四年“甲午”條作“石”（那時“碩”、“石”同音，皆讀shí），說明作為量詞的“石”至少在東坡元祐作品中仍讀shí?！居嘁姼?。仍據(jù)《宋代發(fā)運使研究》（中南民族大學民族學與社會學學院2008年碩士學位論文：20），《古漢語常用字字典 第5版》（商務(wù)印書館，2016：373）“石”條，（3264、3266）《乞賑濟浙西七州狀》?！?/p>

08.13、24、26，行其說

附1

東坡一日退朝，食罷，捫腹徐行，顧謂侍兒曰：“汝輩且道是中有何物?！币绘惧嵩唬骸岸际俏恼??！逼虏灰詾槿?。又一人曰：“滿腹都是識見?！逼乱辔匆詾楫?。至朝云，乃曰：“學士一肚皮不入時宜?！逼屡醺勾笮Α＃ā读合尽肪硭摹妒虄簩|坡語》）

一日，東坡退朝，食罷，捫腹徐行，問眾侍兒曰：“汝輩且道腹中何所有？”或云忠孝，或云文章，或云滿腹珠璣，或云珍羞百味。東坡皆曰：“非也?！豹毘泼涓?，曰：“一肚皮不合時宜?！睎|坡捧腹大笑。（《東坡詩話》）

章子厚坦腹，問蘇子瞻曰：“此中何所有？”蘇曰：“此中都是謀反的家事?！碧K亦一日坦腹，問諸姬曰：“知吾此中何所有？”朝云對曰：“學士一肚皮不合時宜?！蓖粏栆病＃ā锻踔ヌ谜勊C》卷七《問腹》）

附2

《文集5》（3648（525））卷三七《論浙西閉糴狀》：“見今粳米已至八、九十足錢?！?/p>

（3263、3265-3266）《乞賑濟浙西七州狀》：“元祐四年十一月初四日，……見今米斗九十足錢，……今來米斗已及九十?！保ㄐＷⅲ鬯模葑沐X：“中唐以后，錢幣缺乏，官府先后規(guī)定以八十或八十五錢為百。至宋太平興國二年規(guī)定以七十七錢為百，稱‘省錢’。錢陌（按，‘佰’）足百數(shù)則稱‘足錢’?！保?/p>

《文集7》（5263（430））卷四八《上執(zhí)政乞度牒賑濟因修廨宇書》：“入冬以來，……米價斗至八、九十，衢、睦等州至百余錢，皆足錢。”

《文集5》（3321（198））卷三一《奏浙西災傷第一狀》：“去歲（按，四年）杭州米價每斗至八、九十。”

（3284）《論葉溫叟分擘度牒不公狀》：“自去歲（按，四年）十月以后，米價涌長，至每斗九十足錢?！?/p>

《文集5》（3338（215）、3340）卷三一《相度準備賑濟第一狀》：“去年（按，四年）八、九月間，杭州在市米價每斗六十〔文〕足，至十一月，長至九十五〔文〕足?！?/p>

附3

（3321、3326）《奏浙西災傷第一狀》：“于去年（按，四年）十一月中首發(fā)德音，截撥本路上供斛斗二十萬石賑濟。又于十二月中，寬減轉(zhuǎn)運司元祐四年上供額斛〔米〕三分之一，為米五十余萬斛，盡用其錢，買銀絹上供，了無一毫虧損縣官。而命下之日，所在歡呼，官既住糴，米價自落。又自正月開倉糶常平米，仍免數(shù)路稅務(wù)所收五谷力勝錢（按，對販糧商船所征之稅錢），且賜度牒三百道以助賑濟。”

（3337、3339）《相度準備賑濟第一狀》：“災傷之勢恐甚于去年（按，四年）。伏望下戶部及本路轉(zhuǎn)運、提刑、兩路鈐轄司相度，來年合如何準備救濟?！睍鯇幇四陜烧沭囸~，朝旨截撥江西及本路上供斛斗一百二十五萬石，賜本路賑濟。只緣本路奏乞后時，不及于事，卒死五十萬人。去歲十一月二十九日，圣旨令發(fā)運司撥上供斛斗二十萬石，賜本路減價出糶，所費只及熙寧六分之一，然及時濟用，倉廩有備，米不騰踴，人免流殍?！币晕鯇幇四険鼙韭罚▋烧懵罚┮欢迦f石對比元祐四年本路撥費，說明四年撥上供廿萬石作用對象也是兩浙路。另（3647-3648）《論浙西閉糴狀》：“勘會本路，唯蘇、湖、常、秀等州出米浩瀚，常飽數(shù)路，漕輸京師。自杭、睦以東衢、婺等州，謂之上鄉(xiāng)，所產(chǎn)微薄，不了本（莊）〔土〕所食。”衢、婺屬浙東，此處“本路”也是轉(zhuǎn)運司路層面上的兩浙路。

（3324）《奏浙西災傷第一狀》：“去年（按，四年）災傷，伏蒙寬減轉(zhuǎn)運司上供額斛三分之一?！保?338）《相度準備賑濟第一狀》：“因朝旨寬減轉(zhuǎn)運司上供額斛三分之一，即時米價減落?！闭f明寬減上供作用對象是轉(zhuǎn)運司所在的兩浙路。

（3284-3285）《論葉溫叟分擘度牒不公狀》：“準元祐五年正月二十六日敕，勘會兩浙、淮南路見系災傷，……牒奉敕各出給空名度牒三百道。……為兩浙、淮南路災傷，各出給空名度牒三百道，……轉(zhuǎn)運司……合與提刑及浙東西、兩路鈐轄司商量分擘?！保?321）《奏浙西災傷第一狀》：“又自正月，……賜度牒三百道以助賑濟?！闭f明度牒三百道作用對象是兩浙路，作用時間在元祐五年正月。