在秦時(shí)明月里，有這樣一個(gè)角色——

TA在秦五中期出場(chǎng)

TA目前是羅網(wǎng)越王·八劍之一

TA曾與縱橫和章邯交手并“雙手挑縱橫”

TA在秦六的戲份飽受詬病

TA在帝國勢(shì)力和反秦聯(lián)盟里都有身份

玄機(jī)不惜花重大的筆墨和集數(shù)去描述TA的往事

TA的影響至少貫穿了秦四秦五和秦六

那么TA就是……

田言：沒錯(cuò)，正是……（被捂嘴）

揜日，又名羋啟：沒錯(cuò)，正是在下！

或許有人會(huì)問了，這誰啊？怎么沒聽說過，他還有另一個(gè)更常見的稱呼——【昌平君】。這時(shí)候肯定就有朋友要嗚嗚喳喳了，不過先別急，我們先來理清楚三個(gè)基礎(chǔ)問題，再來繼續(xù)論證。

論證基礎(chǔ)篇

1. 昌平君有沒有可能是假死

? ? ?? 對(duì)于【太子丹】，很喜歡衛(wèi)莊的一句話，“傳說歸傳說，這個(gè)是流沙的官方認(rèn)證！”；也很喜歡高月的一句話，“傳說歸傳說，這個(gè)是主角團(tuán)的官方認(rèn)證！”，在新秦時(shí)明月第9集中，蓋聶談起此事的時(shí)候我們可以看到高月哭得稀里嘩啦。然而嘛……即便是有這兩重“官方認(rèn)證”，看過第三部的朋友都已經(jīng)知道是怎么回事，這里就不過多說了。

? ? ? ?對(duì)于【田光】，學(xué)過《刺客列傳荊軻篇》的都知道，這位在荊軻刺秦之前就在太子丹面前自盡了。而秦時(shí)明月的世界觀里，從秦六第25集里得到線索，這位目前應(yīng)該正在驪山玩耍呢，雖然情報(bào)未必一定是真，但是至少大概率說明田光并沒有死亡。

? ? ?? 那么好了，青龍計(jì)劃的兩位制定者都沒有死，或者說以假死或者失蹤的手段推遲了死亡時(shí)間，那么這里很難不懷疑作為青龍計(jì)劃的發(fā)起者【昌平君】是不是也在以相同的方式假死，但是這樣的假死，付出的代價(jià)是很昂貴的，不過這個(gè)代價(jià)方面的事情到時(shí)候再說。

? ? ?? 總之結(jié)論就是，【昌平君】是【有可能】假死的。

2. 昌平君的所作所為是否是為了扶蘇

? ? ? ?農(nóng)家是昌平君留給扶蘇的靠山，這句話真正的出處出自秦五第26集趙高的評(píng)價(jià)，但在個(gè)人看來，這是秦時(shí)明月系列里最大的笑話之一。

?

? ? ? ?首先我們來看看，【昌平君】的青龍計(jì)劃做了哪些事情，其中兩次最大的事件就是荊軻刺秦和昌平君于楚國背刺嬴政這兩件事情。這兩件事情無論從針對(duì)對(duì)象還是實(shí)際操作手段，對(duì)扶蘇沒有任何益處，害處倒是不少。如果我是昌平君，想要扶持扶蘇上位，最佳的方式應(yīng)該是和嬴政還有扶蘇打好明面上的關(guān)系，逐步削弱其他皇子的勢(shì)力；就算是要更進(jìn)一步，讓楚國王室把秦國王室取代掉，也應(yīng)該是緩圖天下，鞏固好自己的位置，等嬴政死后（不過一般是等不到了）把扶蘇扶植為傀儡，再進(jìn)行“血脈改革”控制聯(lián)姻，然后達(dá)成目的。

? ? ? ?可是昌平君的所作所為極度激烈，刺秦是暗地里的行為，如果刺秦成功，以當(dāng)時(shí)昌平君的勢(shì)力（這個(gè)之后會(huì)講到），秦王的位置輪不到扶蘇來坐；造反更是明面上撕破臉皮的行為，完全不顧和自己有血脈相連的扶蘇，如果不是嬴政心胸寬廣，怕是當(dāng)時(shí)就可以考慮把扶蘇的太子廢了。

? ? ? ?綜合上述兩點(diǎn)，我們可以得出一個(gè)結(jié)論，昌平君的所作所為【一定是】想推翻秦國政權(quán)從而自己做王。扶蘇只是表面受益者，實(shí)際褲子都快賠光了。

3. 昌平君和羅網(wǎng)

? ? ? ? 天行九歌第二季的預(yù)告片中曾經(jīng)講過“夜幕的勢(shì)力，不外乎財(cái)軍政諜四個(gè)方面”，這不光是夜幕掌控韓國的四個(gè)方面，放到其他六國也同樣適用，包括秦國。昌平君敢于在和項(xiàng)梁項(xiàng)燕會(huì)面以后做出背刺嬴政的決定，那至少在這四個(gè)方面是有不少準(zhǔn)備的。但是從事后的結(jié)果來看，財(cái)和政方面做得確實(shí)還算將就，比如日后為青龍計(jì)劃挖地道所用的財(cái)力物力還有激將法鼓動(dòng)李信伐楚等；但是其中軍方面做得完全不及格，低估了帝國的軍事實(shí)力最后招致楚國滅亡。那么對(duì)于一個(gè)所謀計(jì)劃伏線千里萬無一失的昌平君來講，是否會(huì)在諜方面涉足？絕對(duì)是有的。

? ? ? ?至于涉足羅網(wǎng)的線索，可以去看一下秦五第25集和第31集。前者縱橫曾經(jīng)表示，神農(nóng)令的陰謀的發(fā)起者不是一個(gè)人，而是一個(gè)組織；而恰巧就在六集之后，太子丹和田光討論起昌平君的計(jì)劃的時(shí)候就感嘆道“昌平君的觸角無所不至”“很難想象這是一人所為”。

?

? ? ? ?那么這算不算一種暗示，【昌平君】的背后同樣是一個(gè)組織，而且這個(gè)組織在掌握情報(bào)方面相當(dāng)有建樹，跨遍七國和諸子百家。同樣的，即使放眼六國，這樣的組織也同樣不多，如此一來很有可能就是羅網(wǎng)了。

? ? ? ?更加直接的證據(jù)就是青龍計(jì)劃中趙國的表現(xiàn)之一，秦五第66集，李牧假死于羅網(wǎng)的謀殺，那至少證明有羅網(wǎng)的高層修改了羅網(wǎng)的卷宗；而【昌平君】曾在秦五53集中利用樊於期假敗于李牧，至少可以說明【昌平君】有意想要和李牧套近乎。

? ? ? ?而事后蒙恬問起更多的細(xì)節(jié)，李牧直接不答想結(jié)束對(duì)話，那說明至少在其假死方面有什么隱情，很難讓人不和青龍計(jì)劃里的趙國產(chǎn)生聯(lián)想。此外最后，昌平君官至秦國右丞相，按劇中的描述這已經(jīng)是很高的官位了，羅網(wǎng)在秦國的掌權(quán)者普遍官位很高，包括呂不韋和李斯，因此昌平君作為其中的一個(gè)過渡，其實(shí)是很合理的。

? ? ? ?總之，由上面得出結(jié)論，昌平君【極大可能】涉足羅網(wǎng)，或者說在青龍計(jì)劃中考慮過羅網(wǎng)。

論據(jù)線索篇

? ? ? ?解決完上面三個(gè)基礎(chǔ)問題，我們正式進(jìn)入論據(jù)和線索部分。其中重點(diǎn)說明一下，論據(jù)包括直接論據(jù)，間接論據(jù)和線索。其中直接論據(jù)是指劇里【揜日】的特點(diǎn)和【昌平君】直接吻合；間接論據(jù)指揜日【揜日】的特點(diǎn)和【昌平君】吻合，但受限于各種因素（夢(mèng)境，天行九歌）不能完全確定；線索指劇中有些可疑的地方。分成上述三類，有效防止下圖的情況出現(xiàn)（笑）

1. 直接論據(jù)

1-1. 知道影密衛(wèi)撤退的命令

? ? ? ?【昌平君】是本劇中為數(shù)不多表現(xiàn)為【嬴政】心腹的角色，而【揜日】知道影密衛(wèi)撤退的指令，【田言】不知道，由此可見這是他個(gè)人的特點(diǎn)。那么可以推測(cè)出兩個(gè)結(jié)論，要么是潛伏在影密衛(wèi)中，但是這么做風(fēng)險(xiǎn)極大，而且【揜日】出場(chǎng)時(shí)【章邯】【韓信】都感到詫異，不知道他是以什么樣的身份潛伏在東郡，故而排除。那么第二種可能就是【揜日】曾經(jīng)在影密衛(wèi)里干過，這很符合【昌平君】當(dāng)時(shí)在嬴政身邊的地位，畢竟嬴政選擇了把呂不韋嫪?dú)卑付冀唤o他處理，足見信任和器重。這種事情很符合影密衛(wèi)的任務(wù)。

1-2. 身份代價(jià)昂貴

? ? ? ?首先，秦五第60集的原話是“我的身份代價(jià)昂貴”而非“身份尊貴”，因此是否必須是帝國內(nèi)部的大員或者說是各路門派的首領(lǐng)，是否“必須是這種尊貴的地位”并不算那么重要。這句話可以有兩種解釋，一種是獲得【揜日】這個(gè)地位所付出的代價(jià)昂貴，另一種是揭開【揜日】這個(gè)身份給羅網(wǎng)造成的損失極大；兩種解釋都說得通，不過這邊我選擇第一種?！静骄吭诔粶绾?，黨羽被大量清理，自己在秦國的勢(shì)力被大砍，自己的家眷也被帝國各種追殺。繼續(xù)使用“揜日”的這個(gè)身份，代價(jià)確實(shí)很沉重了。

1-3. 疑似和衛(wèi)莊熟識(shí)，甚至潛意識(shí)里都沒把衛(wèi)莊當(dāng)作敵人

? ? ? ? “你怎么來了？”“你跟我很熟么？” 雖然說是疑似或是暗示，但是已經(jīng)很說明問題了。更重要的是在第二點(diǎn)，潛意識(shí)里沒把【衛(wèi)莊】當(dāng)作敵人。“你們太愛管閑事了！”“壞了你的好事？”如果是明確的敵對(duì)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)有這樣的感嘆，而是直接開撕，例如秦四第21集，【姬無夜】對(duì)于【衛(wèi)莊】的反應(yīng)，秦四第36集，【大鐵錘】看到流沙的反應(yīng)。

? ? ? ?【昌平君】是和流沙有過明確合作的人，流沙更是作為青龍計(jì)劃中韓國的代表，因此即便有羅網(wǎng)的外皮，他仍然不認(rèn)為【衛(wèi)莊】會(huì)對(duì)自己動(dòng)手。

2.?間接論據(jù)

2-1. 比章邯更了解皇帝

? ? ? ?之前已經(jīng)提到過了，【昌平君】是本劇中為數(shù)不多表現(xiàn)為【嬴政】心腹的角色，跟隨其奪權(quán)奪天下的重要功臣。劇中能夠比【章邯】更了解皇帝的，除開秦五第30集中提到的“胞弟蒙毅官拜上卿執(zhí)政在內(nèi)，與陛下出則同車入則陪侍左右”以外，就屬前一集提到的“昌平君曾是皇帝陛下執(zhí)掌帝國的最大功臣之一了”。而為什么【昌平君】更符合這一特點(diǎn)，需要結(jié)合下一點(diǎn)來看。

2-2. 知道【嬴政】的秘密

? ? ? ?除開上述的功臣論，這個(gè)才是重要的點(diǎn)。秦時(shí)世界觀始皇帝的秘密，無非能扯出來倆，蒼龍七宿和呂不韋嫪?dú)眴栴}。而其中呂不韋和嫪?dú)卑傅奶幚砣司褪?strong>【昌平君】（秦五第30集）；至于蒼龍七宿到目前的線索還不算特別多，你可以說他插過手也可以說沒有。而在天行九歌中已經(jīng)出現(xiàn)了呂不韋和趙姬胡搞的情況，加上歷史上“呂不韋是否是嬴政生父”的傳言，很難不讓人往這方面聯(lián)想。即便這個(gè)傳言不是真，那也是帝國的重要機(jī)密，碰巧【昌平君】就是該機(jī)密為數(shù)不多的“明面”知情人之一。

2-3. 追求權(quán)力

? ? ? ?結(jié)合之前基礎(chǔ)篇的第二點(diǎn)，“昌平君的所作所為一定是想推翻秦國政權(quán)從而自己做王”，這是一個(gè)青龍計(jì)劃自被制定以來沒變的目標(biāo)。從楚國的人質(zhì)太子之子一路做到了秦國右丞相，最后造反背刺秦國更是做到了楚王，這確實(shí)是追求權(quán)力的表現(xiàn)，至少在劇中，很少有人有這種明面上的傾向，起碼那“四張臉”里沒有。

2-4. 天行九歌時(shí)的表現(xiàn)

? ? ? ?天行九歌里【揜日】插手秦國討伐魏國的戰(zhàn)爭(zhēng)，而秦五第45集明確提到過“楚魏是世仇”，這里不會(huì)過多提及此處世仇的淵源，重點(diǎn)談一下后續(xù)的影響。

? ? ? ?青龍計(jì)劃中并沒有包含魏國，這其實(shí)很奇怪，作為反秦勢(shì)力青龍計(jì)劃應(yīng)當(dāng)聯(lián)合其他六國的力量共同推翻秦國政權(quán)，齊國本身選擇投降自保倒沒什么可說的，魏國可是作為反秦中的主力之一，更有【信陵君】這樣的猛人（秦時(shí)世界觀），按理說應(yīng)當(dāng)考慮團(tuán)結(jié)。然而劇中并沒有任何青龍計(jì)劃團(tuán)結(jié)魏國的征兆，即便是存在感最低的趙國也有樊於期假敗于李牧和李牧從羅網(wǎng)謀殺假死兩個(gè)線索。所以青龍計(jì)劃和魏國的關(guān)系非常微妙，如果是【昌平君】行的當(dāng)時(shí)之事就非常能夠理解了，借助秦國之力打擊自己國家的世仇，非常合理。同時(shí)無論是天行九歌還有秦時(shí)明月，【揜日】都有一個(gè)特點(diǎn)，就是對(duì)掌控非秦國的大規(guī)模武裝力量有著特殊的執(zhí)著，包括農(nóng)家包括魏武卒。

? ? ? ?再者，天行九歌第三季遲遲不做更新，按照預(yù)告上的描述，其中應(yīng)當(dāng)有【嬴政】扳倒呂不韋相關(guān)的羅網(wǎng)勢(shì)力了，可最終結(jié)果是羅網(wǎng)并沒有被完全鏟除，反而為嬴政所用。作為當(dāng)時(shí)【嬴政】最信任的人【昌平君】肯定會(huì)逐步嶄露頭角，如何能被嬴政看重同時(shí)又在呂不韋的權(quán)勢(shì)下活著，如果兩部作品里的【揜日】是同一個(gè)人就很方便理解了。【揜日】在羅網(wǎng)里本身就有了很高的地位，之后為了更進(jìn)一步直接選擇投靠【嬴政】處理【呂不韋】，進(jìn)而成為新的羅網(wǎng)首領(lǐng)，擁有了全天下最強(qiáng)的情報(bào)網(wǎng)，從而逐步制定青龍計(jì)劃以圖天下。

3. 線索和疑點(diǎn)

3-1. 夜明珠的秘密

? ? ? ?

? ? ? ?夜明珠是作為【昌平君】的封賞物，這自然沒什么可說的，秦五第74集表示是【趙部兄弟】貪污了夜明珠，先不說貪污帝國知名叛徒的封賞物是個(gè)什么概念了。夜明珠盒子的重要性不言而喻，但是把青龍計(jì)劃那么重要的事情寄托在帝國軍官的一時(shí)貪念上面無疑是滑稽可笑的；所以這中間必定有隱情，至少是【昌平君】和其相關(guān)勢(shì)力的人物脅迫【趙部兄弟】保存夜明珠。而從目前的劇情來看，能脅迫帝國官員的勢(shì)力羅網(wǎng)算一個(gè)，至少在秦六第24集里有過表現(xiàn)。

3-2. 夜明珠盒子里的秘密

? ? ? ?夜明珠的盒子是青龍計(jì)劃里重要的一部分，其中包括了一張密道圖紙和一封寫給【漣漪】的信；密道圖紙自然不必多說了，重點(diǎn)是那封信。這封信的存在顯得很突兀，如果【昌平君】需要給自己女兒留下遺言，只需要交代給【季布】或者【花影】即可。因?yàn)榫C合來看，【昌平君】對(duì)于“漣漪”方面是存在撤退安排的，醉夢(mèng)樓里藏著【漣漪】同時(shí)安排了【花影】進(jìn)行保護(hù)照看，【季布】更是多次和醉夢(mèng)樓勾勾搭搭。那么這封信為什么需要如此一本正經(jīng)地和那張地圖放在一起？秦五第68集里，漣漪曾經(jīng)說過這封信補(bǔ)上了一段空白的記憶，那么此處的空白會(huì)是什么？

? ? ? ?【漣漪】不是和高月那種年紀(jì)小相對(duì)不懂事的人，周圍的花影、季布和朱家都是明事理的人非端木蓉這種偏執(zhí)之人。因此這背后肯定有東西，個(gè)人推測(cè)是【昌平君】告知了漣漪自己假死的消息，并指示自己的女兒和自己聯(lián)系，從而引發(fā)之后的一系列操作。（例如炸毀醉夢(mèng)樓等等）

3-3. 對(duì)章邯的殺人動(dòng)機(jī)

? ? ? 【揜日】對(duì)于章邯的殺人動(dòng)機(jī)是有一個(gè)明顯的激增的，秦五第60集，在使用瞬移之后，揜日對(duì)毫無防備的章邯刺出一劍，這顯然是放水了，否則這一劍完全可以刺中要害結(jié)果其性命。

? ? ? ?而在之后的也只是提到讓【田言】去殺章邯，自己并不想管這檔子事兒，也許你可以說是嘴上傲嬌，但是此處暫時(shí)不考慮這種情況，很快【揜日】就親自趕到醉夢(mèng)樓刺殺章邯。那么很顯然是接下來【章邯】的某些行為加重了【揜日】的殺心，章邯接下來做的事情，其一是與縱橫碰面提出結(jié)盟邀請(qǐng)，但是這其實(shí)也不能說明什么；重點(diǎn)是其二，章邯和王離發(fā)現(xiàn)了夜明珠的盒子，還有懷疑漣漪漣心的身份。如果帶入昌平君的身份這就很容易解釋了。

3-4. 四張臉和揜日的逃生路線

? ? ? ? 對(duì)章邯耍的這四張臉已經(jīng)是老生常談的話題了，重點(diǎn)是在于這四張臉能否證明什么以及從后續(xù)的劇情來看是否能夠證明什么。至少以樸素的視角來看，玄機(jī)在給出這四張臉以后，迅速給出了逍遙子王離曉夢(mèng)的不在場(chǎng)證明，秦六第25集給出了田光的不在場(chǎng)證明，且不在場(chǎng)證明的可靠性逍遙子=王離＞曉夢(mèng)＞田光。

? ? ? ? 有人會(huì)說逍遙子的證據(jù)并不可靠，那這就是耍賴了，我們可以想象玄機(jī)做什么設(shè)定我們會(huì)說什么。

其一，逍遙子按劇中的情況光速趕到，并用法術(shù)救出縱橫展現(xiàn)內(nèi)力：被縱橫打傷跑不出去這下來裝好人了，縱橫洞察能力極差。

其二，逍遙子按曉夢(mèng)的時(shí)機(jī)出現(xiàn)和縱橫匯合：這小子肯定先跑去療傷偽裝了，所以這才來裝老好人。

其三，逍遙子沒來：作案時(shí)機(jī)充分，逍遙子很有可能是揜日。

? ? ? ?綜上所述，玄機(jī)已經(jīng)選了一個(gè)爭(zhēng)議最小的處理方式。因此，這四張臉可以說給了四個(gè)排除選項(xiàng)也是說得通的，畢竟你以常規(guī)手段可看不到這四張臉對(duì)吧。

? ? ? ?接下來就是牽扯到揜日的逃生路線，目前能得出的方法只有三種，第三種為第二種的進(jìn)階版本。

其一，混入縱橫天人之中裝作路人；這招雖然可行但是風(fēng)險(xiǎn)極大，很可能會(huì)被縱橫察覺，一旦弄巧成拙瞬間變成一打三的被碾壓局面。

其二，通過對(duì)于醉夢(mèng)樓地道的熟知，避開對(duì)于該樓結(jié)構(gòu)不算熟悉的縱橫，從密道的另一個(gè)出口逃生；較為穩(wěn)妥的方法，但是一旦醉夢(mèng)樓因火勢(shì)坍塌極有可能造成自己被活埋的局面，特別是樓底炸藥沒有被剪引信的情況下；更何況如果縱橫一直窮追不舍，以揜日當(dāng)時(shí)的狀態(tài)遲早會(huì)被追上。

其三，從第二點(diǎn)的情況來看，不成功的隱患主要在于醉夢(mèng)樓倒塌的不穩(wěn)定性和縱橫的窮追不舍，如果解決這兩點(diǎn)的話，進(jìn)而引申出第三種方法，讓人想辦法控制火勢(shì)同時(shí)拖住縱橫，自己就能更輕松得逃脫，那么如何做到上述兩點(diǎn)我就不說了吧哈~

只不過第二點(diǎn)和第三點(diǎn)都有可能，第三種的穩(wěn)定性更強(qiáng)，兩者都比第一種穩(wěn)定得多。

3-5. 揜日劍上的明月和盡頭的揜日

? ? ? ?該場(chǎng)景曾出現(xiàn)在秦六的初版預(yù)告和秦六第2集。如果代入【揜日】是昌平君的話，那可以說這一幕是非常合理的了，從劇情的角度，青龍計(jì)劃徹底改寫了這兩個(gè)孩子的命運(yùn)。第一次青龍計(jì)劃的實(shí)施，讓天明徹底被逐出皇宮，讓燕國加速破滅，高月流離失所；第二次青龍計(jì)劃的實(shí)施（私認(rèn)為就是目前秦時(shí)明月的各種驚悚離奇的故事）讓天明和蓋聶卷入到諸子百家的紛爭(zhēng)中，也讓高月失去了鏡湖醫(yī)莊的平靜生活。

故事篇

????感謝吧友@蕭逝影 的創(chuàng)作。

????https://tieba.baidu.com/p/7832921507?

其他

從故事創(chuàng)作和粉絲角度

? ? ? ?這個(gè)人選是目前所有人選里對(duì)粉絲環(huán)境傷害最小的，不會(huì)因?yàn)槭清羞b子而敗路人緣，不會(huì)因?yàn)槭菚詨?mèng)而敗粉絲緣，玄機(jī)要做的只需要是做好整個(gè)青龍計(jì)劃的故事就行了。不會(huì)造成惡劣影響的原因是昌平君本身就是一個(gè)背刺信賴自己君主的政客，真真正正意義上的三心二意兩面三刀，為了自己追求的東西勢(shì)必可以犧牲各種各樣的東西，包括嬴政的信任，農(nóng)家弟子的生存乃至楚國的軍心。對(duì)于這樣的人，他一輩子都生活在陰謀當(dāng)中（利用羅網(wǎng)針對(duì)世仇魏國，謀劃荊軻刺秦，背刺嬴政重創(chuàng)李信的軍隊(duì)，假死于楚軍眼前，借農(nóng)家之手對(duì)抗帝國和以后將要干出的各種計(jì)劃），即便他的故事讓人感動(dòng)亦或是流淚，都不能用道德的角度去衡量。且相較于漣漪和王賁，該推測(cè)增加了一定的合理性，完全符合玄機(jī)之前所說的“揜日是我們?cè)?jīng)見過的人，真實(shí)身份令人大吃一驚”的特點(diǎn)，甚至“小黑人”狀態(tài)下的人物建模也符合。