近期，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表公開演講。涉及中國方面的問題，他這樣說，為了促進美國的利益并造福世界，我會致力于與中國合作。美國將在力所能及的范圍與中國進行合作，但美國一定會強力捍衛(wèi)主權(quán)。

這話聽起來沒有問題吧？看起來拜登多少釋放了“不對抗”的意思吧？

我相信，但凡對中國有責任心的人，都不希望中美關系會鬧僵，都希望中美友好合作，共同發(fā)展，世界和平。

但從奧巴馬的第二任期開始，美國的對華政策發(fā)生了根本性變化，美國已經(jīng)把中國當成了頭號對手。

中美關系發(fā)展到今天如此惡化的狀態(tài)，有一個漫長的過程。總體上看，新中國建立以來，美國的對華政策經(jīng)歷了這樣四大階段：

第一階段，是上世紀五十年代至七十年代末，美國的對華政策是“敵對+封鎖”。美國拉著西方陣營一道，封鎖孤立了中國30年。

第二階段，從1979年至2009年。美國的對華政策是“利用+合作+顛覆”。經(jīng)過前20多年的斗爭，美國看到封鎖孤立效果不大。為了利用中國，拉著中國一道對抗蘇聯(lián)，美國總統(tǒng)尼克松1972年主動訪華。1979年，中美兩國正式建交。

隨后，中美合作邁開了步伐。但美國并非單純地為了改善中美關系，合作的同時還有顛覆的目的。美國當時支持甚至致力于中國對外開放，其實藏著美國前國務卿杜勒斯的“和平演變”戰(zhàn)略。試圖通過中國的開放，向中國民眾灌輸美國的“普世價值觀”，從內(nèi)部顛覆中國。于是就有了八十年代末席卷全國的“政治風波”。

第三階段，從1990年到2009年。美國的對華政策是“合作+競爭+遏制+分裂”。這一階段，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，總量進入世界前三。美國開始感受到壓力。于是，“與中國競爭”，逐漸成為“美國共識”。隨之而來的是“遏制”。最佳的遏制手段，那就是分裂中國。于是“三股分裂勢力”開始猖獗起來。面對中國的飛速發(fā)展，奧巴馬政府提出了“重返東南亞”戰(zhàn)略，開始謀劃和構(gòu)建封鎖包圍中國的戰(zhàn)略。

第四階段，從2010年開始至今。當中國經(jīng)濟總量在2010年開始超越日本，成為世界第二，并與美國的差距越來越小，被普遍認為必將超越美國以后，中美關系從“合作+競爭”為主流，逐漸走向減少合作，對抗為主。

尤其是特朗普擔任美國總統(tǒng)之后，美中關系從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、“疫情戰(zhàn)”開始，中美關系滑入低谷。而拜登不僅接過了特朗普的“反華接力棒”，并且大大加碼，遠遠過之而無不及。

拜登上任兩年來，美國國家安全戰(zhàn)略文件已經(jīng)把中國定位為“事實敵人”，更對臺灣問題深度插手。美國《2023財年國防授權(quán)法案》是一個極其危險的信號，其中的涉臺內(nèi)容，已經(jīng)顯示美國要把臺灣地區(qū)當成美國的“直轄市”來對待的意圖。

俄烏戰(zhàn)爭開打以來，美國最擔憂的就是中國會明確站在俄羅斯一邊，支持援助俄羅斯；更擔憂中國在美國還沒準備好的情況下解決臺灣問題。

因此，這幾個月來，拜登政府的最大外交任務之一，就是設法釋放虛假的善意，先穩(wěn)住中國再說。于是美國展開了對華戰(zhàn)略欺騙。

但事實上，美國政客們歷來言行不一。今天才說不支持“臺獨”，明天就有政客竄臺，或者對臺軍售；說無意對抗中國，但所有的政策都是對抗中國的。

我們檢驗拜登政府是否誠意，其實很簡單。只需要提出三個要求，看看美國是否答應就知道了。一是取消針對中國的5G關聯(lián)項目制裁，二是停止一切對臺軍售和援助，三是解除之前所有針對中國企業(yè)的制裁和限制。

以上三條，美國哪怕是答應其中一條，也能體現(xiàn)出是真有誠意的。否則，都是欺騙。