《開國與幕末變革》，橫向?qū)φ胀谥袊鴼v史頗具參考價(jià)值。但書雖好卻也只能給四星，因?yàn)橛袀€(gè)奇怪的問題：對(duì)于某些問題只羅列論據(jù)卻偏偏不直接點(diǎn)出那一句結(jié)論，容易讓人感覺像一部前因后果沒有說清的流水賬。確實(shí)像有人評(píng)論的，這本書面向的是對(duì)本國歷史有較豐富了解（相對(duì)于外國人而言）的日本國內(nèi)民眾。所以即使這本書再自稱“通俗”，最好還是邊看邊查資料。

書中所涉及歷史事件的最大矛盾沖突點(diǎn)恰恰是邏輯關(guān)系上最語焉不詳?shù)牟糠郑洪L州藩等強(qiáng)藩積極要求開國并支持同為開國派的德川慶喜出任下一代幕府將軍，然而慶喜當(dāng)政后長州藩依然不改倒幕初心直至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，到底因?yàn)槭裁矗?/p>

其實(shí)對(duì)于日本人而言，“幕府和藩國間緊張關(guān)系”的歷史背景應(yīng)該就是常識(shí)。資源匱乏的古代日本原本就不富裕（即使有鯡魚肥補(bǔ)血依然逃不過天保大饑荒），幕府還對(duì)各藩國制定了一些削弱其實(shí)力的政策（如參勤交代，讓各藩主輪流前往江戶居住一段時(shí)間，整個(gè)過程開銷巨大）以及對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)種類的多種限制，目的當(dāng)然是為方便統(tǒng)治------古代日本國力弱，搞不起來中央集權(quán)，就只能采取類似中國周朝時(shí)期的“封建制”：一個(gè)中央政府松散地統(tǒng)領(lǐng)多個(gè)藩國，每個(gè)藩國統(tǒng)治各自地區(qū)。

周朝采取封建制也是因?yàn)閲θ?，而比周朝晚了兩千年的幕府?dāng)然在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上更加成熟，對(duì)各藩的控制力也就更強(qiáng)一些。但社會(huì)發(fā)展到了德川幕府末期依然導(dǎo)致很多藩國背上了沉重的債務(wù)危機(jī)（書里有涉及）。后來變成倒幕派中堅(jiān)的那幾個(gè)藩為了擺脫財(cái)政危機(jī)采取了多種危險(xiǎn)手段開源節(jié)流，同時(shí)要頂住被幕府追責(zé)的巨大壓力，藩政改革的功臣甚至可能要以自盡來為藩國擋下幕府的追究。這些書中都有涉及。因此薩長等藩理所當(dāng)然對(duì)幕府采取的統(tǒng)治制度極度不滿。

而幕府的政策即使轉(zhuǎn)向了開國，對(duì)藩國而言依然是難以接受的選項(xiàng)。按書中所說，幕府向國際放開市場(chǎng)后擠壓了幾個(gè)強(qiáng)藩的市場(chǎng)，同時(shí)又對(duì)外國科技和武器產(chǎn)生了濃厚興趣，開始向外國訂購先進(jìn)火炮，因此強(qiáng)藩們感受到了威脅------他們一定相信幕府的開國變革一定是不徹底的（參考同期慈禧掌權(quán)的中國搞的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)）。經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長并掌握先進(jìn)武器的幕府只會(huì)加強(qiáng)對(duì)各藩的統(tǒng)治------難道幕府會(huì)主動(dòng)“大政奉還”嗎？再回過頭看幾個(gè)強(qiáng)藩的自強(qiáng)之路，除去為了掙快錢搞的違法手段外（如走私），核心手段都是發(fā)展商業(yè)。而書中的前幾章的作用就是全面介紹幕末的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景：農(nóng)業(yè)和紡織業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展、商品經(jīng)濟(jì)的日漸成熟和復(fù)雜化，書中也明確點(diǎn)出了“資本主義萌芽”的出現(xiàn)。所以幕末日本其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了各國近代發(fā)展的統(tǒng)一套路：資本主義的發(fā)展讓社會(huì)進(jìn)一步分工，而帝王專制已經(jīng)不適用于新型社會(huì)。所以幕府與強(qiáng)藩間不可調(diào)解的矛盾出現(xiàn)了。

因此：強(qiáng)藩想擺脫幕府統(tǒng)治+開國發(fā)展經(jīng)濟(jì) —> 幕府同意開國但依然滿足不了強(qiáng)藩，于是支持“公武合體”來緩和幕府、藩國、天皇三方矛盾 —> 強(qiáng)藩又跨進(jìn)一步發(fā)起了倒幕運(yùn)動(dòng) —> 幕府同意“大政奉還”，實(shí)際只為拖延倒幕戰(zhàn)爭的爆發(fā) —> 戊辰戰(zhàn)爭最終爆發(fā)使幕府被推翻。至于尊攘派主要是一幫熱血青年，強(qiáng)藩利用他們對(duì)幕府的不滿把他們拉到了自己的陣營。所以如果將長州藩作為一個(gè)整體來看，它是在持續(xù)對(duì)幕府采取不合作的找茬態(tài)度；而如果細(xì)看長州藩內(nèi)部的人事變動(dòng)，他們不同派別間也曾猶豫究竟應(yīng)采取何種方式與幕府相處。其實(shí)很多國家的立場(chǎng)變化也都是類似的情況，比如日本戰(zhàn)后幾十年間從左到右的風(fēng)氣變化：宏觀上是民族整體的心態(tài)改變，微觀上則是個(gè)內(nèi)部爭論的過程。

按書中所說，日本雖然處于成為殖民地的危險(xiǎn)中，但這種危險(xiǎn)并非迫在眉睫。日本沒有中國那樣的大市場(chǎng)更沒有像中國那樣通過外貿(mào)狂卷西方國家的財(cái)富，因此并不處于西方侵略風(fēng)潮的風(fēng)口浪尖。維新派為了迅速推進(jìn)變革夸大了“外夷”的威脅，故意在社會(huì)上制造了一些焦慮感。在明治時(shí)期大概是為了強(qiáng)調(diào)變革的合理性而又延續(xù)了這種論調(diào)。

書中對(duì)幕末動(dòng)蕩的時(shí)代變化的背后邏輯的解釋代表了近年來日本學(xué)界的新觀點(diǎn)：倒幕運(yùn)動(dòng)是日本近代自發(fā)的一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命，矛盾的核心是資本主義萌芽的發(fā)展和幕府落后的統(tǒng)治手段間的內(nèi)生矛盾。而外國列強(qiáng)對(duì)日本的威脅只是引爆矛盾的導(dǎo)火索。