一 倭五王之前的東亞世界

倭五王，是指五位活躍于5世紀(jì)向中國南北朝時(shí)期的劉宋派出使節(jié)的五位倭國之王——贊、珍、濟(jì)、興、武。日本進(jìn)入有可靠文字史料記載的時(shí)間較晚，想要了解6世紀(jì)之前的日本歷史，只能依賴8世紀(jì)初成書的《古事記》和《日本書紀(jì)》，即使是這兩本史料也充滿不可靠的具有傳說文學(xué)虛構(gòu)色彩的記錄。但是，中國古代的史料記錄在很大程度上起到了對(duì)此加以補(bǔ)充的作用，3世紀(jì)末陳壽撰寫的《三國志》中魏書對(duì)倭人的記載，對(duì)幫助今人了解日本古代的邪馬臺(tái)國具有重要的意義，6世紀(jì)初沈約寫下的《宋書》，則能幫助我們一窺倭五王的真相。根據(jù)《宋書》、《南齊書》與《梁書》簡要梳理，結(jié)合《日本書紀(jì)》的記載，從宋武帝永初二年（421）至梁天監(jiān)元年（502）約八十年內(nèi)，倭五王與南朝政權(quán)有較為緊密的政治互動(dòng)，倭王在王位更迭時(shí)會(huì)主動(dòng)請求南朝的冊封，乃至于按照魏晉制度自號(hào)官制與爵位，再請求南朝正式下詔承認(rèn)。? ??? ? ? ? ?

要想了解5世紀(jì)劉宋與倭國的關(guān)系，首先還需了解兩國之間的朝鮮半島此時(shí)的局勢。4世紀(jì)時(shí)，半島上高句麗、百濟(jì)、新羅三大國并立，由扶余人建立的高句麗、百濟(jì)尤為強(qiáng)大（百濟(jì)王族自稱扶余人，是否為真存在爭議），其中高句麗在313年攻克西晉樂浪、帶方二郡，將西晉逐出了半島，由城邦組成的聯(lián)盟伽倻國國小力微，處于百濟(jì)和新羅的夾縫之間，處于倭國的掌控之下。半島的局勢同時(shí)也受到中國南北朝的強(qiáng)烈影響，337年在中國北方立國的前燕，內(nèi)部多次發(fā)生紛爭，有諸多前燕官員在政爭失敗后逃往高句麗，被高句麗所收留。前燕對(duì)此感到不滿，于342年高句麗故國原王重修丸都城并遷都于此后發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，攻克丸都并大肆劫掠，盜掘高句麗先王墳?zāi)共镒吖蕠醯哪赣H和妃子作為人質(zhì)，故國原王落荒而逃，次年不得不向前燕稱臣。

然而在369年，東晉桓溫率軍五萬北伐前燕，前燕軍雖然在名將慕容垂指揮下將桓溫?fù)魯?，但慕容垂與掌權(quán)的太傅慕容評(píng)之間矛盾激化，被迫逃亡前秦，結(jié)果前燕在370年被前秦滅亡。沒有前燕壓迫的高句麗放開手腳，故國原王于369年發(fā)兵兩萬攻打百濟(jì)，被百濟(jì)近肖古王擊退，371年的第二輪進(jìn)攻又被擊退。371年冬天，近肖古王借擊退高句麗軍之勢，與太子貴須一同主動(dòng)進(jìn)攻高句麗，包圍平壤城，倒霉的故國原王在迎戰(zhàn)時(shí)被流矢射中而亡，百濟(jì)軍攻克平壤，得勝而還，為了鞏固對(duì)高句麗的優(yōu)勢，百濟(jì)于次年向東晉朝貢，獲封鎮(zhèn)東將軍領(lǐng)樂浪太守。373年，由于新羅收留百濟(jì)逃來的人員，兩國發(fā)生沖突，此時(shí)在百濟(jì)向東晉朝貢的情況下，高句麗則向前秦朝貢，新羅選擇在377年派出使者跟隨高句麗使者向前秦朝貢，顯示了追隨高句麗對(duì)抗百濟(jì)的姿態(tài)。

383年，苻堅(jiān)率領(lǐng)前秦大軍征伐東晉，卻在淝水之戰(zhàn)中出人意料地慘敗，前秦就此一蹶不振，于394年滅亡。百濟(jì)于384年朝貢東晉，很可能祝賀了東晉的勝利，逐漸恢復(fù)元?dú)獾母呔潲悇t在385年出兵遼東，與后燕交戰(zhàn)，沒能取勝，又于此年攻打百濟(jì)，雙方互有勝負(fù)，劍拔弩張。在此背景下，高句麗于391年迎來了一位17歲的年輕新王，中國學(xué)界習(xí)慣稱其為好太王，日本則習(xí)慣稱其為廣開土王，均出自他的謚號(hào)“國岡上廣開土境平安好太王”，這位統(tǒng)治高句麗22年的人中之杰取得了驚人的成就，好太王碑文記錄了他一生的戰(zhàn)績：396年征百濟(jì)，398年伐肅慎，400年救援新羅，在其王都新羅城大破倭軍，并攻打聯(lián)合倭國的安羅，404年重創(chuàng)倭國水軍，407年再戰(zhàn)百濟(jì)，410年征東扶余。在好太王統(tǒng)治下，高句麗的國土大大擴(kuò)展，重新成為朝鮮半島的第一強(qiáng)國，新羅和半島南部各小國紛紛向其臣服，送出質(zhì)子，唯有百濟(jì)不肯屈服，在一度被迫臣服好太王后，又在397年將太子腆支送往倭國作為質(zhì)子，共抗高句麗，兩國從此締結(jié)了長達(dá)二百多年的聯(lián)盟以應(yīng)對(duì)高句麗，如同東亞版的“老同盟”（中世紀(jì)法國與蘇格蘭締結(jié)的長達(dá)265年的反英格蘭同盟）。同時(shí)，由于新羅屢受倭國騷擾，為此也向倭國送去王子作為人質(zhì)，換取倭國罷兵，因此新羅在此期間同時(shí)向高句麗和倭國送去質(zhì)子。

好太王的戰(zhàn)略側(cè)重向南，重點(diǎn)的攻擊對(duì)象是曾射殺故國原王、令高句麗恨之入骨的百濟(jì)（好太王碑文蔑稱其為“百殘”）以及積極援助百濟(jì)同時(shí)向伽倻擴(kuò)展勢力的倭國。據(jù)好太王碑記載，“九年己亥（399），百殘違誓，與倭和通”，“新羅遣使白王云：倭人滿其國境，潰破城池，以奴客為民”。百濟(jì)在396年的戰(zhàn)爭中已經(jīng)向高句麗表示臣服，但不過三年就背棄和約，還引入了倭國，威脅新羅，使得好太王前期在朝鮮半島構(gòu)建的宗藩體系陷入搖搖欲墜之境地。故而在400年，好太王調(diào)動(dòng)步騎五萬救援新羅，重點(diǎn)打擊倭國在半島上的分支勢力任那，及其影響下的伽倻諸部。高句麗在與中國北方諸政權(quán)以及鮮卑烏丸諸部作戰(zhàn)中鍛煉出來的騎兵發(fā)揮了巨大作用。

400年兩軍在新羅城交戰(zhàn)時(shí)，倭軍在高句麗強(qiáng)大的騎兵沖擊下潰散，局部戰(zhàn)役的失利演變?yōu)橘羾诎雿u的全面潰敗。高句麗騎兵“自倭背急追”，戰(zhàn)線變動(dòng)之快以至于高句麗步兵都沒有完全補(bǔ)上騎兵追擊過后的城池，只得多次組織當(dāng)?shù)氐男铝_人戍兵自守恢復(fù)秩序?；蛟S是出于對(duì)高句麗騎兵的恐懼，倭國在此之后更多通過海上襲擾援助百濟(jì)，試圖避免與高句麗在陸地接戰(zhàn)。然而404年倭國聯(lián)合百濟(jì)侵攻帶方（今韓國京畿道與忠清北道一帶），好太王親征赴戰(zhàn)。高句麗軍自平壤南下，以好太王中軍為核心的騎兵堵截登岸的倭-百濟(jì)聯(lián)軍，擺出“盪陣”自左右兩翼切入敵陣中沖殺，“王幢要截盪刺，倭寇潰敗，斬煞無數(shù)?！比旰?，高句麗又以步騎五萬攻百濟(jì)，百濟(jì)已不敢出城與高句麗軍野戰(zhàn)。而倭國此前被好太王視作爭奪半島南部諸國的競爭對(duì)手，在此次戰(zhàn)爭中并未見有派出援軍的記載。

倭國及其盟友多次戰(zhàn)敗的原因在于日本古代原本并不產(chǎn)馬，即使在中世時(shí)期日本的馬匹資源依然又少又劣，因此日本在熱兵器興起的近代以前的外戰(zhàn)中極度畏懼騎兵，也正是在5世紀(jì)日本開始積極引入并馴養(yǎng)馬匹，只是效果有限。雖然對(duì)高句麗戰(zhàn)事不利，但這一期間大量半島人員逃往倭國，被稱為渡來人，他們帶來了包括馬匹馴養(yǎng)、鐵器制造、陶器冶煉等大陸先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)，大大促進(jìn)了倭國的發(fā)展。412年，39歲的好太王英年早逝，在筆者看來他再活二十年便能一統(tǒng)朝鮮半島。好太王如流星般的逝去，讓半島格局重新走向均勢，百濟(jì)與新羅實(shí)現(xiàn)聯(lián)合、唇齒相依，再難被高句麗征服，高句麗和百濟(jì)爭相試圖與東晉和后繼的劉宋展開外交打開局面，在此背景下，倭五王也開始了對(duì)劉宋的外交。而好太王麾下高句麗騎兵對(duì)倭國及其盟友的軍事震懾，極大地刺激了倭五王時(shí)代引進(jìn)大陸各類人才與技術(shù)的需求，深刻影響了此后日本與東亞大陸諸政權(quán)的交往。

二 倭王贊與倭王珍

在好太王剛剛?cè)ナ赖?13年，新的高句麗長壽王便向東晉派出使節(jié)，此時(shí)距離高句麗上次出使東晉已經(jīng)過了70年，原因顯然是高句麗在前秦覆滅、好太王去世后需要引入新的外部力量。奇怪的是，倭國也在266年最后一次向西晉遣使近150年后派來了使節(jié)，獻(xiàn)上了貂皮、人參等物，但這些物產(chǎn)并不見于倭國，反而常見于高句麗，更重要的是，很難想象此時(shí)與高句麗為敵的倭國使者會(huì)與高句麗使者同行。因此，目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為這次所謂的倭國使者是高句麗為顯示自身實(shí)力而安排的偽使，從結(jié)果上來看，高句麗長壽王被封為征東將軍、高句麗王、樂浪公，倭國卻沒有提出或得到任何官爵封賞，也佐證了這一觀點(diǎn)。

此時(shí)統(tǒng)治百濟(jì)的腆支王曾經(jīng)是百濟(jì)在倭國的質(zhì)子，正是在倭國的大力支持下才于405年成功即位，之后為了應(yīng)對(duì)好太王的攻勢，也需要他與倭國保持友善關(guān)系，409年，倭國贈(zèng)予百濟(jì)夜明珠，418年百濟(jì)贈(zèng)予倭國白錦，體現(xiàn)了兩國關(guān)系的密切。416年，東晉主動(dòng)派來了冊封腆支王的使者，這是對(duì)百濟(jì)此前多年頻繁朝貢東晉的獎(jiǎng)勵(lì)，也體現(xiàn)了東晉有意與半島上的高句麗、百濟(jì)同時(shí)保持友善關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)北魏的壓力。但是，此時(shí)的東晉已經(jīng)搖搖欲墜，大將劉裕平定內(nèi)亂，對(duì)外攻滅南燕、譙蜀、后秦，掌控大權(quán)，威望如日中天，終于在420年接受晉恭帝禪讓，取東晉而代之，劉宋的時(shí)代開始了。

出身寒微的宋武帝劉裕，與南朝強(qiáng)大的門閥士族之間隔閡極深，非常需要更多的方式來穩(wěn)固自己的地位，他在即位第二個(gè)月升原征東將軍高句麗王高璉（即長壽王）為征東大將軍，原鎮(zhèn)東將軍百濟(jì)王余映（即腆支王）為鎮(zhèn)東大將軍，應(yīng)當(dāng)是希望加強(qiáng)與兩國的關(guān)系，鼓勵(lì)兩國繼續(xù)朝貢來樹立自己的權(quán)威。劉裕的舉措取得了效果，此前一百多年未曾前來的倭國在421年遣使而來，顯然是一個(gè)驚喜，那么，倭國又為什么會(huì)走出這一步呢？

此前不久的420年，與倭國關(guān)系友好的百濟(jì)腆支王去世，倭國很可能通過他得知了不少百濟(jì)朝貢的信息，也了解東晉朝廷大致的局勢，產(chǎn)生了想要加入朝貢提升自身影響和地位的意愿，而在得知?jiǎng)⒃３趿⑻嵘呔潲惡桶贊?jì)官職的消息后更加按捺不住，不想坐視高句麗、百濟(jì)加官晉爵而自己作為同樣的區(qū)域強(qiáng)國卻一無所有，加上新皇初立這一難得的契機(jī)，便略顯大膽地邁出了第一步。遣使之前，倭國顯然做了功課，在與南朝交涉時(shí)，高句麗和百濟(jì)王都為自己起了漢名，高句麗取國名中“高”字為姓，標(biāo)榜自己扶余人身份的百濟(jì)王則以“余”為姓，倭國加以效仿，以國名“倭”為姓，這樣倭王便以“倭贊”的名字出現(xiàn)在了劉宋的視野之中，這位“倭贊”，盡管存在爭議，但主流觀點(diǎn)認(rèn)為他便是《古事記》中的第16代仁德天皇。

面對(duì)倭國使節(jié)，劉裕發(fā)布詔書稱：“倭贊萬里修貢，遠(yuǎn)誠宜甄，可賜除授?！钡珱]有記載倭王獲得了什么官爵，從之后倭王獲得的封號(hào)來看，倭王贊獲得的應(yīng)是倭國王、安東將軍的封賞，盡管劉裕對(duì)倭國前來感到欣喜，但畢竟高句麗和百濟(jì)來往更多、關(guān)系更加密切，對(duì)威脅北魏也能起到更大的作用，倭王得到的將軍號(hào)比兩國低了一些。擔(dān)任劉宋冊封的將軍還標(biāo)志著獲得了設(shè)立將軍府的權(quán)限，高句麗、百濟(jì)、倭國在獲封后都設(shè)立了各自的將軍府，425年，贊再次遣使，使者被記錄為司馬曹達(dá)，之前幾年高句麗、百濟(jì)的使者則是長史高翼、長史馬婁、長史張威，實(shí)際上長史是大將軍府地位最高的府官，司馬則是將軍府的最高府官，再次顯示了倭王沒能像高句麗和百濟(jì)王一樣獲封大將軍的劣勢，即使如此，設(shè)立將軍府也是日本古代從中國引入官僚制度的第一步，具有重要的意義。

438年，倭王珍（第18代反正天皇，但反正天皇是仁德天皇之子，珍為贊之弟，如果珍為反正，則贊為第17代履中天皇，有爭議，或許仁德天皇和履中天皇都使用了倭王贊的名義，贊的幾次遣使來自不同的天皇）遣使劉宋，自稱使持節(jié)、都督倭百濟(jì)新羅任那秦韓慕韓（秦韓即辰韓，慕韓即馬韓，伽倻、任那地區(qū)即弁韓，是為傳統(tǒng)意義的“三韓”）六國諸軍事、安東大將軍、倭國王，告知自己的兄長倭王贊已經(jīng)去世，并提出希望正式得到宋帝的冊封與任命。這里珍提出由安東將軍升為安東大將軍，最重要的卻是要求都督六國軍事，直接凌駕于百濟(jì)、新羅兩國之上，可謂是驚人的要求。劉宋沒有接受珍的請求，繼續(xù)延續(xù)了給予倭王贊的安東將軍封號(hào)。不過，倭王珍此番提出的要求應(yīng)當(dāng)也是經(jīng)過了深思熟慮，珍自知對(duì)劉宋而言，作為半島第一強(qiáng)國且與北魏接壤的高句麗的地位是倭國難以相比的，但對(duì)于相比鼎盛期領(lǐng)土大大縮水、依賴自己抵抗高句麗的百濟(jì)，倭王難以接受百濟(jì)王擁有比自己更高的封號(hào)，產(chǎn)生了輕視并想要將百濟(jì)納入自己屬下的想法。另一方面，自稱中原官號(hào)后再請除正的“先斬后奏”之舉，是高句麗、百濟(jì)與漢晉南朝交往中都較為罕見的行為，而前涼等與建康朝廷有特殊關(guān)系的政權(quán)才會(huì)依據(jù)原有的官位自行安排職位的傳承，再請旨正式冊封；珍此舉不僅是倭國對(duì)大陸交往中一次大膽的出擊，也摸清了倭國在劉宋朝貢體系中的定位，為此后“世修貢職”、正式取得都督號(hào)與大將軍號(hào)奠定了基礎(chǔ)。? ? ??

此外，劉宋還答應(yīng)了珍給其他倭國王族、豪族封號(hào)的要求，封倭隋等十三人為將軍，有趣的是，倭隋被封為平西將軍，與珍的安東將軍同為三品將軍，差距極小，看來倭隋是與倭王珍幾乎可以平起平坐的人物。日本學(xué)者對(duì)5世紀(jì)的古墳群進(jìn)行研究，指出同一時(shí)期的古市古墳群和百舌鳥古墳群在規(guī)模上相差無幾，顯然還有另一股能和王族舉足輕重的勢力，倭隋恐怕便是這一勢力的代表。劉宋在冊封倭王的同時(shí)，往往會(huì)依據(jù)倭使提供的名單加授倭王之下的諸領(lǐng)主以將軍、郡守名號(hào)，亦可見豪族在倭五王時(shí)代日本政壇的重要地位。

在中國北方，北魏的崛起受到高句麗關(guān)注，高句麗于435年向北魏派出使節(jié)，長壽王被北魏授予都督遼海諸軍事、征東將軍、領(lǐng)護(hù)東夷中郎將、遼東郡開國公、高句麗王的官爵，北燕末代國君馮弘在北燕覆滅后逃往高句麗，高句麗一度拒絕向北魏交出馮弘，但最終還是將他殺死了。百濟(jì)則在毗有王427年即位后，不知是新王無意親近倭國抑或倭國如前文所述的看輕百濟(jì)，兩國關(guān)系進(jìn)入低谷，直到461年才再次派遣使節(jié)。同時(shí)，百濟(jì)卻開始與新羅接近，兩國在433、434年和親并交換禮物，過往的高句麗、新羅—倭國、百濟(jì)格局向高句麗—百濟(jì)、新羅—倭國轉(zhuǎn)變，但倭國與百濟(jì)的友好關(guān)系也沒有完全中斷，倭國此期間向劉宋遣使交通依然很順利，這離不開百濟(jì)的幫助。

三 濟(jì)、興、武

443年，倭國使節(jié)再次來到劉宋，這次他們所代表的是新的倭王濟(jì)（第19代允恭天皇），《宋書》記錄了贊與珍的兄弟關(guān)系，卻沒有提到珍與濟(jì)的關(guān)系，倭王濟(jì)應(yīng)當(dāng)是出于某種原因不愿提及此事，依此推測，他和珍恐怕并非直系親屬，其間恐怕發(fā)生了激烈的斗爭，這符合《古事記》中允恭僅僅是反正同母弟的關(guān)系，甚至也許倭王濟(jì)便是前文提到能與倭王珍平起平坐的倭隋之后?！端螘窙]有提到濟(jì)的要求，因此濟(jì)應(yīng)當(dāng)只是延續(xù)了之前安東將軍和倭國王的要求，采取了謹(jǐn)慎姿態(tài)。而在此前后，倭軍卻對(duì)正與百濟(jì)交好的新羅發(fā)起了進(jìn)攻，只是此次攻勢似乎三心二意，在新羅的計(jì)謀下目標(biāo)轉(zhuǎn)向了伽倻，又因?yàn)榘贊?jì)介入而中止，沒有取得什么成果，或許僅僅是出于對(duì)百濟(jì)舍倭國而親新羅外交的不滿。450年，文帝劉義隆治下的劉宋遭遇北魏太武帝拓跋燾的大舉進(jìn)攻，北魏軍雖然終被擊退，但劉宋損失慘重，國力一落千丈。倭王濟(jì)在次年再次遣使，此時(shí)他應(yīng)該已經(jīng)穩(wěn)固了對(duì)倭國內(nèi)部的統(tǒng)治，可能也是想抓住這個(gè)劉宋在遭受重創(chuàng)后急于吸引外國朝貢恢復(fù)權(quán)威的機(jī)會(huì)，開始謀求珍所未能得到的都督六國軍事的地位，同時(shí)請求賜予自己臣下23人稱號(hào)。奇怪的是，《宋書·文帝本紀(jì)》稱倭王濟(jì)成功升為安東大將軍，《宋書·夷蠻傳》倭國條卻稱劉宋滿足了濟(jì)都督六國軍事的要求，但仍是安東將軍。濟(jì)之后的倭王興仍是安東將軍，那么濟(jì)應(yīng)當(dāng)也是安東將軍，那么《夷蠻傳》的記載準(zhǔn)確而《文帝本紀(jì)》有誤。很重要的一點(diǎn)是劉宋重新定義了都督六國軍事中的六國，倭、新羅、任那、秦韓、慕韓與倭王要求相同，卻把百濟(jì)改為加羅，說明劉宋仍然重視百濟(jì)的地位，倭王濟(jì)還是可以說取得了一定的收獲，這同時(shí)也說明了劉宋對(duì)新羅遠(yuǎn)不如對(duì)高句麗和百濟(jì)重視。此外，劉宋滿足了濟(jì)賜予23名臣下稱號(hào)的要求，有日本學(xué)者認(rèn)為倭王濟(jì)和之前的珍都有通過劉宋賜予的官爵明確自己和臣下等級(jí)的意圖，是很有道理的。? ? ? ? ?454年，高句麗長壽王派兵攻擊了新羅，次年9月，百濟(jì)毗有王去世，10月長壽王立即出兵攻擊百濟(jì)，但百濟(jì)在新羅支援下?lián)敉肆烁呔潲愜姡贊?jì)、新羅的同盟更加緊密，但倭國仍以新羅為敵，在459、462、463年連續(xù)出兵攻擊新羅，均被擊退，對(duì)倭王而言，劉宋所認(rèn)可的其都督新羅軍事的權(quán)力顯然是出兵的重要法理來源。在倭國與新羅之間為難的百濟(jì)，在審時(shí)度勢后決定對(duì)兩國同時(shí)發(fā)展友好關(guān)系，畢竟與其中任意一國鬧翻都十分不利于抵抗高句麗，于461年向倭國派出王弟昆支作為質(zhì)子。

462年，倭國使者再度來到劉宋，通報(bào)了倭王濟(jì)去世、濟(jì)的“世子”興（第20代安康天皇）即位的消息，興繼續(xù)得到了安東將軍、倭國王的封號(hào)，沒有提出更多要求，看來他的統(tǒng)治也不太穩(wěn)定，這與《日本書紀(jì)》安康天皇逼死長兄奪位的記載相符。同時(shí)，劉宋此時(shí)也不太重視倭國的情況，而是把重點(diǎn)放在爭取高句麗上。此時(shí)的北魏國力強(qiáng)盛，相對(duì)劉宋優(yōu)勢明顯，高句麗也漸漸傾向于北魏，劉宋在463年任命長壽王為車騎大將軍、開府儀同三司，待遇與司徒、太尉、司空一致，這是僅有仇池、北涼、吐谷渾獲得過的待遇，但高句麗態(tài)度不冷不熱，對(duì)北魏的遣使頻率比對(duì)劉宋高得多，只因高句麗把重點(diǎn)放在南方的百濟(jì)、新羅方面，自然不想得罪強(qiáng)大的北魏。同時(shí)，高句麗的威脅令百濟(jì)深感壓力，于468年由世子文周向倭國贈(zèng)予了傳世至今的文物七支刀。469年，北魏奪取山東半島占據(jù)了交通要道，就連百濟(jì)也在472年向北魏遣使，歷數(shù)高句麗結(jié)好柔然、劉宋，殺害百濟(jì)派往北魏使者，意圖對(duì)北魏不利的罪行，挑撥北魏與高句麗的關(guān)系，南朝在對(duì)高句麗、百濟(jì)外交中相對(duì)北朝的優(yōu)勢地位就此一去不復(fù)返了。

北魏并不認(rèn)可百濟(jì)提交的證據(jù)，沒有為此討伐高句麗的打算。475年，長壽王派出三萬軍隊(duì)攻打百濟(jì)王都漢城，此時(shí)百濟(jì)已經(jīng)在連年與高句麗的戰(zhàn)爭中精疲力盡，無力抵抗，漢城被圍攻七天后在新羅援軍趕到前陷落，蓋鹵王在逃走時(shí)被擒，與家人被一起處決，百年前故國原王被百濟(jì)軍射殺之仇終于得報(bào)。百濟(jì)幾乎陷入了滅亡的絕境，但希望之火沒有就此熄滅，之前被派出向新羅求援的文周被百濟(jì)遺民擁立為王，在熊津建都重建百濟(jì)，讓百濟(jì)的國祚繼續(xù)綿延了近二百年。盟友倭國此期間雖然沒有出兵，但此前待在倭國十多年的百濟(jì)王族昆支在477年回到了百濟(jì)任職，倭國顯然也在準(zhǔn)備援助百濟(jì)。

478年，倭王興之弟武（第21代雄略天皇）的使節(jié)來到劉宋，告知興已去世，這次武不但提出要升為安東大將軍，還要都督原六國加上百濟(jì)的七國軍事，并得到和高句麗相同的開府儀同三司，這顯然是倭王得知了高句麗所獲封賞后意圖得到同等待遇的意愿。在高句麗倒向北魏、百濟(jì)國力衰微的形勢下，劉宋雖然沒有答應(yīng)其他要求，但終于答應(yīng)了升倭王武為安東大將軍，武成為首個(gè)升為二品將軍的倭王（排除此前關(guān)于濟(jì)不可靠的記錄）。倭王武的使者還呈遞了一篇很長的上表文，全文記錄在了《夷蠻傳》中，首先說明倭王世代的功績及作為外藩對(duì)劉宋的傾慕，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，指責(zé)高句麗對(duì)外大舉擴(kuò)張、阻塞前往劉宋的交通，稱其父倭王濟(jì)本想出兵討伐卻不幸逝世，如今正在訓(xùn)練軍隊(duì)攻打高句麗準(zhǔn)備一舉將其摧毀。由此看來，倭王武是個(gè)頗欲有一番作為的君王（據(jù)《日本書紀(jì)》雄略天皇是在誅殺多人后登上皇位），他的上表文表達(dá)了強(qiáng)烈的攻打高句麗的意愿，也隱含了希望劉宋疏遠(yuǎn)高句麗的想法，這與前不久高句麗攻克漢城、幾乎滅亡百濟(jì)顯然存在關(guān)聯(lián)，但他遠(yuǎn)征高句麗的決心是否為真仍存在爭議。表文末尾，武表示“竊自假開府儀同三司，其余咸各假授，以勸忠節(jié)”。倭王熟練地運(yùn)用漢晉故事解釋自假官號(hào)與除授屬下的行為，可見當(dāng)時(shí)的日本政權(quán)已能基于實(shí)用主義運(yùn)用中國朝貢體系賦予的合法性進(jìn)行本國國內(nèi)的政治實(shí)踐。另外值得一提的是，這篇上表文格式工整、引經(jīng)據(jù)典，顯然是頗費(fèi)了一番功夫，也反映了倭國對(duì)漢學(xué)了解的進(jìn)步。這時(shí)，大陸移民中的豪族如秦氏、東漢氏等進(jìn)入了大和政權(quán)的核心，漢魏文字與文學(xué)范式已經(jīng)與日本古代王權(quán)深度結(jié)合，是為中原“王言之制”主導(dǎo)飛鳥、平安時(shí)代日本律令制國家運(yùn)行的先聲。

然而，在倭王武費(fèi)盡心思安排使者來到劉宋闡述自己的計(jì)劃時(shí)，劉宋卻已經(jīng)走到了盡頭，將軍蕭道成在477年殺死皇帝劉昱，改立順帝，并擊敗了忠于劉宋的反抗勢力，于479年接受順帝禪讓建立南齊，自知難逃一死的順帝在說出了著名的“愿后身世世勿復(fù)生天王家”后不久被殺。同年，南齊便升派來使節(jié)的倭王武為鎮(zhèn)東大將軍，就此讓武得到了與百濟(jì)同等的將軍號(hào)，然而在之后卻沒有得到武的積極響應(yīng)，武直到502年南齊滅亡都沒有再度遣使。從481年開始，高句麗可能是自認(rèn)已經(jīng)摧毀了百濟(jì)，將攻略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向新羅，連續(xù)多次發(fā)兵攻打新羅，頑強(qiáng)重建的百濟(jì)于484年向新羅派出了援兵，并在495年兩國實(shí)現(xiàn)聯(lián)姻，百濟(jì)王娶了新羅重臣的女兒，這微妙地反映了百濟(jì)衰落后兩國相對(duì)地位的變化。同時(shí)，倭國卻一反倭王武此前上表文信誓旦旦地宣稱要攻打高句麗的計(jì)劃，于482年、486年反而攻擊了正在艱難抵擋高句麗的新羅。由此來看，如果倭王武的征高句麗計(jì)劃為真，那他的統(tǒng)治顯然出現(xiàn)了某種問題，在倭國內(nèi)部應(yīng)當(dāng)存在一股強(qiáng)大的主張攻打新羅的勢力，讓武進(jìn)攻高句麗的計(jì)劃難以推行，而進(jìn)攻新羅的倭軍恐怕也并非是受到來自武的命令，而是豪族的自發(fā)行動(dòng)；如果征高句麗計(jì)劃為假，那么倭王武在上表文中長篇大論的發(fā)言就是針對(duì)劉宋給予高句麗長壽王的優(yōu)厚待遇而發(fā)，他試圖表明倭國與高句麗水火不容，劉宋只能二選其一，而比起親近北魏的高句麗，倭國才是值得劉宋給予最高待遇的國家，武想要得到與長壽王同級(jí)甚至更高的待遇。但客觀而言，相比與北魏接壤的強(qiáng)國高句麗，懸于海外的倭國對(duì)劉宋利用價(jià)值實(shí)在太少，倭國的野心主要集中在朝鮮半島南半部，這與劉宋的利益缺少關(guān)聯(lián)，從地緣角度來說劉宋確實(shí)沒有任何對(duì)倭國青眼相加的必要。然而，在費(fèi)盡心思提交上表文后，劉宋自己卻驟然滅亡了，對(duì)倭王武而言恐怕大失所望，對(duì)南朝的穩(wěn)定性產(chǎn)生了懷疑，而502年南齊立國僅僅二十余年便覆滅，更加佐證了這種觀感，不穩(wěn)定的政權(quán)所提供的封賞自然也不具有足夠的法理權(quán)威，因此盡管武的將軍號(hào)先是被提升為和百濟(jì)同級(jí)的鎮(zhèn)東大將軍，在南梁建國的502年又和百濟(jì)一起被提升為征東大將軍，但對(duì)倭國而言，南朝冊封的官位此時(shí)已經(jīng)大大貶值了。此外，南齊在禪代后一反常態(tài)，一方面不阻止國內(nèi)對(duì)于篡宋禪代的討論，另一方面還對(duì)原劉宋各朝貢國進(jìn)行緊急外交、對(duì)各藩邦首領(lǐng)進(jìn)行冊封乃至加官；與此同時(shí)，漢化運(yùn)動(dòng)如火如荼的北魏斷絕了與南齊的交通，并以幫助劉氏奪回皇位為名籌備南征，南朝極有可能面臨滅頂之災(zāi)。倭國的外交態(tài)度，并非東亞諸國的特例。最終，倭王武及之后的倭王直到隋朝都沒有再次遣使，再次消失在了中國的視野中，但這也不過是暫時(shí)的疏離，在7世紀(jì)由倭國改名為日本國之后，唐朝與日本迎來了新的遣唐使高峰。