? ? ? ?在大廠纖維之謎的那一期文章中，我著重分析了現(xiàn)在除蝴蝶、紅雙喜外其他廠家推出的新纖維底板。對(duì)于那些抄來抄去炒冷飯的板子其實(shí)我興致不高，但是尤拉權(quán)杖不一樣，它的纖維創(chuàng)造性地將芳綸纖維、聚龍纖維、碳纖維混編。結(jié)構(gòu)如何先不說，光這纖維確實(shí)有點(diǎn)新意，真正要打造一款好底板絕不是簡(jiǎn)單把a(bǔ)lc、zlc混著玩那么簡(jiǎn)單，其中還是要經(jīng)過很多調(diào)整的。在我的vis在公園鐵臺(tái)借給新手磕出兩道痕跡之后，我果斷出了，買了一把權(quán)杖來用。

? ? ? ?題外話也得提一下，千萬(wàn)不要把球拍借給新手，因?yàn)榭牡降脑?，難受的是自己，而且對(duì)方根本不會(huì)在乎你手中球拍的價(jià)值。夏蟲不可語(yǔ)冰，講再多器材價(jià)值，新手都不會(huì)懂得，所以無論在哪打球都不要借球拍給新手。

? ? ? ?

? ? ? ?雖然我對(duì)權(quán)杖一直都很關(guān)注，而且1857的測(cè)評(píng)片子也翻來覆去看了好幾次。但是看到權(quán)杖的介紹還是會(huì)比較忌憚，因?yàn)閦lc、阿尤斯大芯，林巴面材，每一個(gè)都是我曾經(jīng)踩坑的點(diǎn)，權(quán)杖全都有。

持握感

? ? ? ?握起來的手感比較適合淺握，深握的話拍肩處有點(diǎn)寬，比較不適。整個(gè)底板的重心是在接近拍頭，握著不是vis那種輕盈的感覺，但是手柄是細(xì)圓的感受。

擊球手感

? ? ? ? 在攻球的環(huán)節(jié)中，中小力量彈性比較好，屬于純木的那種軟彈的感受，吃球感明顯，包括擊球聲都是“卜、卜、卜”這種有點(diǎn)發(fā)空的聲音，球速不像一般的外置結(jié)構(gòu)底板那么快，屬于中規(guī)中矩的球速。其實(shí)中小力量的攻球不太能感受到纖維的存在，會(huì)以為是一塊比較硬的純木底板。加大力量之后纖維的脆硬開始體現(xiàn)，球速加快，這時(shí)候底板反饋清晰，而且手感比較扎實(shí)。整體偏向于內(nèi)置纖維底板的感受，但是球速又要比內(nèi)置纖維底板出色，不是vis那種輕盈通透的感覺，也不是968那種形變明顯的悶感，比較像兩者都兼顧一點(diǎn)又不突出。

擊球質(zhì)量

? ? ? ?擊球質(zhì)量用四個(gè)維度來衡量——速度、旋轉(zhuǎn)、力量、弧線。如果不發(fā)力，球的速度一般般，介乎外置和內(nèi)置之間，發(fā)力之后比較像zlc的脆硬感，不過脫板速度沒有zlc那么快，也是介乎alc和zlc之間。旋轉(zhuǎn)是這款底板的優(yōu)點(diǎn)，可能是林巴面材的加持，具有明顯吃球感，對(duì)球的包裹性比較好，很容易制造旋轉(zhuǎn)。力量感明顯，在中遠(yuǎn)臺(tái)的底勁很足，能夠提供足夠的支撐性?；【€也是這款底板的優(yōu)點(diǎn)，弧線屬于高弧線，而且比較長(zhǎng)，中遠(yuǎn)臺(tái)能夠拉出弧度明顯的弧圈球，但是沒有碳素紀(jì)元的弧線那么給力，屬于纖維底板里面弧線優(yōu)秀的一類。

穩(wěn)定性

? ? ? ?穩(wěn)定性是這款底板的一個(gè)缺點(diǎn)，它彈性雖然沒有碳素紀(jì)元那么好，但是比vis要彈一些，尤其是中小力量。那種發(fā)空的手感和這個(gè)彈性搭配在一起在中小力量下控球和擊球都不是那么穩(wěn)定。也許是我沒適應(yīng)，一開始用的時(shí)候中小力量經(jīng)常打出界，后面熟悉之后，壓一下板的角度以及適當(dāng)卸力球的可控性就提升了。

? ? ? ?整體而言，權(quán)杖這塊底板是另一種平衡的境界，很全面。比較像速度加快的內(nèi)置底板，又像脫板速度適中的外置zlc底板。在實(shí)戰(zhàn)中，發(fā)球、防守、進(jìn)攻、控制、弧線都兼顧到，而且整體是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的表現(xiàn)，偏向于適合正手大開大合的發(fā)揮，正手的力量和速度都能得到很好的表達(dá)。而反手的彈擊和反撕就沒有vis來的那么舒服，缺少了一點(diǎn)通透和輕盈，反手的表現(xiàn)還是中規(guī)中矩，不算很突出。會(huì)有點(diǎn)吃發(fā)力，發(fā)力不太好的話，可能難以發(fā)揮出纖維的威力，能發(fā)力打透纖維，球的質(zhì)量會(huì)提升很多，跟1857說的的感覺是很接近的。