【本文轉(zhuǎn)載自江蘇省-資料室編-出版1959年版 僅供學(xué)習(xí)參考】

6、小農(nóng)經(jīng)濟穩(wěn)固論[i]

? 這是資產(chǎn)階級的辯護者所偽造的一種“理論”，伯恩施坦、布爾加科夫、民粹派及叛徒考茨基等，都是這種“理論”的擁護者。

? 這種“理論”認(rèn)為，馬老師在工業(yè)方面所發(fā)現(xiàn)的資本和生產(chǎn)的積聚和集中的規(guī)律，不適用于農(nóng)業(yè)。似乎在農(nóng)業(yè)中，不是大生產(chǎn)優(yōu)越于小生產(chǎn)，不是小生產(chǎn)不斷受大生產(chǎn)的排擠而走向破產(chǎn)，反而是小農(nóng)經(jīng)濟在同大農(nóng)經(jīng)濟作斗爭中可保持穩(wěn)固性。他們的根據(jù)是：個體農(nóng)民能夠吃苦，能夠忍受一切犧牲，因而不怕競爭。他們所根據(jù)的事實是：資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展比在工業(yè)中緩慢，小農(nóng)經(jīng)濟在農(nóng)業(yè)中占有相當(dāng)大的數(shù)量。實際上，在農(nóng)業(yè)中和在工業(yè)中一樣，大生產(chǎn)比小生產(chǎn)有著決定性的優(yōu)勢，小農(nóng)經(jīng)濟不斷被排擠并走向破產(chǎn)。資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展比在工業(yè)中的發(fā)展緩慢，只不過意味著小生產(chǎn)被大生產(chǎn)排擠的長期性。導(dǎo)師說過：絕不能把大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn)只了解為立刻加以剝奪的意思?？梢酝系綌?shù)年和數(shù)十年的破產(chǎn)，以及小農(nóng)經(jīng)濟的惡化，也是排擠的表現(xiàn)。資本主義國家中所以有大量的小農(nóng)戶，甚至小農(nóng)戶的數(shù)目有所增加，是因為資本家都愿意保留擁有小塊土地的雇農(nóng)，以便剝削他們。小農(nóng)戶的增加，并不意味著小農(nóng)經(jīng)濟的任何“穩(wěn)固性”，相反地，說明了被資本主義大農(nóng)業(yè)所剝削的雇傭工人的數(shù)量在不斷地增多。

注：

[i]《政治經(jīng)濟學(xué)教科書》，1959年版，第176頁。