針對老人、孩子，以及大量對電子產(chǎn)品選購并沒有太多經(jīng)驗的用戶群體來說，如果一味相信紙面上的營銷與噱頭，那么無疑落入了商家的套路，王婆賣瓜自賣自夸，一定不會有人沒有聽過這句話的。

想必各位都是知道榮耀9X和紅米Redmi Note8 Pro兩臺千元價格檔位手機的淵源，雖然定位都屬于各家的千元級旗艦，但作為評判電子產(chǎn)品是否足夠優(yōu)秀的先決條件，必須是建立在用戶實打?qū)嵉捏w驗之后才能做出定論的。

榮耀9X的關(guān)鍵詞：7nm工藝、麒麟810、4800萬像素、4000mAh+10W。

紅米Redmi Note8 Pro的關(guān)鍵詞：12nm工藝、聯(lián)發(fā)科G90T、6400萬像素、4500mAh+18W。

從參數(shù)上來看，榮耀9X功耗低、能效比高、性能屬中高端，相對來說10W慢充是缺點。紅米Redmi Note8 Pro處理器工藝落后兩代，“專業(yè)”游戲定位有失偏頗，相對來說18W快充是亮點。

以上基本都已是蓋棺定論的共同事實，唯一還不好下定論的就是兩者的拍照與相機算法了。這里不能拋開體驗只談參數(shù)，當(dāng)然如果只算參數(shù)的話，紅米Redmi Note8 Pro的CMOS尺寸確實更大些，不過CMOS尺寸更大并不意味著成像效果越好，這其中還關(guān)系到單個像素的數(shù)量和尺寸，那么實際拍攝效果如何呢？這就不單單是由硬件決定的了，更多的還是看各大手機品牌自身的相機算法。

那么問題來了，榮耀9X和紅米Redmi Note8 Pro的實際拍攝體驗，誰會更好呢？要玩的話，不如玩點比較困難的夜拍，畢竟流光溢彩的城市夜景誰不喜歡看。而光線復(fù)雜、明暗交加的拍攝壞境，自然是體現(xiàn)手機相機軟硬件能力的“變現(xiàn)”好機會。這里全部采用默認(rèn)相機模式，自動對焦，關(guān)閉AI調(diào)色類功能，禁用超級夜景類模式識別，左側(cè)樣片全部為紅米Redmi Note8 Pro，右側(cè)樣片全部為榮耀9X。

一、拍攝傍晚夕陽——榮耀9X暗部細(xì)節(jié)保留更完整

按照時間順序，這里先放出我們在傍晚夕陽西下時所記錄下來的拍攝樣張。

在夕陽即將落山的環(huán)境下，首先我們已經(jīng)可以通過這組圖了解兩臺手機的大概拍照性能。榮耀9X的畫面明暗控制，明顯要優(yōu)于紅米Redmi Note8 Pro，這也是歷來榮耀系列手機的強勢所在。而紅米Redmi Note8 Pro的整體畫面色彩偏紅，像是覆有一層濾鏡。

正在日落的夕陽成為了畫面的最亮處，左側(cè)紅米Redmi Note8 Pro對其高光亮度控制雖然不錯，但遠沒有右側(cè)的榮耀9X控制的好。光暈大小差距明顯，在不考慮硬件的前提下，紅米Redmi Note8 Pro對于落日點的高光控制，似乎有點有心無力。

除去無法有效壓制住高光的落日點，紅米Redmi Note8 Pro對于畫面中的暗部細(xì)節(jié)同樣還原的不是很好。以左側(cè)的道路和畫面中絕大多數(shù)綠樹為例，整體的色彩極為昏暗，基本做到了近點背光處“一片漆黑”的感覺，涂抹感嚴(yán)重。反觀榮耀9X暗處不欠曝，左側(cè)道路上的車輛車身留有比較有質(zhì)感的反光，樹木枝葉在經(jīng)過銳化的同時，葉片細(xì)節(jié)上也展現(xiàn)出原本的光感，雖然沒有真實肉眼所見的鮮艷，但至少成功的保留了下來。兩張樣片的對比，更像是沒有開啟HDR和開啟HDR之后的樣片對比。

二、拍攝夜晚街頭高亮浮雕——紅米Redmi Not8 Pro色溫更偏真實

在日落之后，拍攝街頭浮雕壁畫與“南方漕運”四個大字，黃色燈光照明從底部自下而上照射。

這里兩臺手機在亮度充足的環(huán)境下，細(xì)節(jié)表現(xiàn)幾乎一致，就不再雞蛋里挑骨頭。拍攝這組樣張的主要目的，是為了展現(xiàn)兩者對于亮度滿足的情況下的色溫調(diào)教。在默認(rèn)條件下，紅米Redmi Note8 Pro并沒有對色溫進行太多改動，盡可能還原了環(huán)境光原本的黃光照明。榮耀9X則對色溫進行了調(diào)整，暖色調(diào)教成為中性白光。

那么對于色溫的主動調(diào)教，這里還是仁者見仁智者見智，榮耀9X屬于一步到位，本著為小白用戶省事兒的原則，直接后期優(yōu)化了，而紅米Redmi Note8 Pro則是記錄了畫面原本的色彩。

三、拍攝夜晚街頭——榮耀9X色偏情況較小

但畢竟大晚上借著燈光給特寫的情況，并沒有想象的多，在正常的夜晚街頭環(huán)境拍攝中，整體的光線環(huán)境與光線亮度還是相對復(fù)雜一點的。這種情況下，兩臺手機的拍攝表現(xiàn)會如何呢？

看這個牌坊的對比樣張，區(qū)別很直觀，左側(cè)紅米Redmi Note8 Pro的整體畫面在對比之下依然較為暗淡，尤其是牌坊頂部瓦片部分，考慮到夜晚進光量不足，色彩明顯要灰暗許多，使得整體畫面的立體感瞬間流逝，暗處的涂抹也讓牌坊左上角與背后的黑色樹木幾乎融為一體。

反觀榮耀9X則控制的更好些，雖然遠處的樹葉依然一片漆黑，但至少高感光度將牌坊的輪廓救了回來，整體的色偏情況也更少些。

下一張街頭地鐵站，兩臺手機的鏡頭邊緣，幾乎沒有畸變的情況出現(xiàn)，這里首先給予好評。

不過紅米Redmi Note8 Pro還是老毛病，對于高光效果控制的不是太好，依然游走在即將過曝的邊緣，不過這也使得整體的畫面亮度相對榮耀9X要更高那么一點。

另外，讓我注意到鏡頭邊緣有無畸變的，主要還是左側(cè)燈柱上的燈籠。紅米Redmi Note8 Pro或是因為算法問題，燈籠的顏色顯得非常不自然。

四、拍攝夜晚商場霓虹——畫面內(nèi)容各有千秋

回到正常夜景拍攝最喜歡的霓虹商圈，由于安全問題，幾乎所有高樓大廈的樓頂都已經(jīng)無法進入，所以只能在地上進行簡單的樣張拍攝，還請各位理解。

兩張樣張第一眼看，幾乎可以確定的是左側(cè)紅米Redmi Note8 Pro會比右側(cè)榮耀9X的更好看，原因無它，紅米Redmi Note8 Pro的畫面亮度令人討喜，充分還原了霓虹夜市的美感。而榮耀9X的整體畫面則要偏黑一些，無法體現(xiàn)出霓虹燈光在近處時的那種壯麗。

但紅米Redmi Note8 Pro的樣張卻禁不住細(xì)看，畫面高亮處過曝嚴(yán)重，高亮內(nèi)細(xì)節(jié)幾乎不可見。

旁邊“五層餐飲直達梯”的廣告牌也由于紅米Redmi Note8 Pro的過曝，導(dǎo)致沒有榮耀9X的立體。只能說，紅米Redmi Note8 Pro跟注重整體觀感，而榮耀9X則更注重細(xì)節(jié)。

第二組樣片相比于第一組就好的很多了，紅米Redmi Note8 Pro的第一眼比較絢麗，榮耀9X則拍攝出了由高亮霓虹燈所照射出的丁達爾效應(yīng)。

但紅米Redmi Note8 Pro多次過曝的問題實在令人堪憂，右下角“五層餐飲直達梯”已經(jīng)到了完全過曝、無法識別的地步，很難用于記錄細(xì)節(jié)。榮耀9X所拍攝的樣張細(xì)節(jié)，明顯更讓人看好，合適的曝光永遠是讓人最舒服的。

其它細(xì)節(jié)處，注意畫面左下角，包括廣告幅與背后的樹木，榮耀9X的明暗細(xì)節(jié)控制顯然更為平衡，紅米Redmi Note8 Pro倒不能說是翻車，只能說是略顯隨意吧。

五、拍攝夜晚燈牌——榮耀9X明暗細(xì)節(jié)更細(xì)化

你可以說之前是因為畫面太廣，對焦點位置的原因?qū)е铝烁吡良?xì)節(jié)處內(nèi)容的缺失，所以這次干脆直接找燈牌進行近距離拍攝。

不出所料，印證了之前的說法，在幾乎占據(jù)整個畫面的情況下，依然還是自動對焦，紅米Redmi Note8 Pro拍攝的樣張繼續(xù)過曝。

可能單看紅米Redmi Note8 Pro的樣張不覺得，但再將榮耀9X的樣張拿過來對比，結(jié)果一目了然。以個人非專業(yè)的看法推測，并非是CMOS的問題。紅米Redmi Note8 Pro的后期算法似乎還需要加強優(yōu)化，解決畫面明暗部分平衡的問題，最終才能解決這樣的問題發(fā)生。

如果還不信，再看這組樣張，光線相對均勻且復(fù)雜，符合正常夜景街頭所見，我們將近處高光燈牌和遠處暗光大樓，分別參考對待。

首先是近處高光燈牌，正常榮耀9X壓制高光燈牌還是非常輕松的，亮但是不刺眼，燈牌上的文字很是清晰。反觀紅米Redmi Note8 Pro，高光壓不住的痛點在這里一覽無余，燈牌上的美食也只剩一片泛白。

遠處的暗光大樓，紅米Redmi Note8 Pro如果高光過曝，那么理應(yīng)暗處的細(xì)節(jié)展現(xiàn)會更好一些，但結(jié)果卻依然有問題。雖然大樓很遠也很暗，但至少榮耀9X將大樓原本的顏色還原了出來，輪廓也勾勒了出來，紅米Redmi Note8 Pro則接近“一片漆黑”。

這還沒有提到燈牌附近的樹木枝葉，也是同樣丟失暗部細(xì)節(jié)的問題。在這組樣片中，紅米Redmi Note8 Pro高光過曝、暗光欠曝。如果真的是對焦點的問題，真的不知道紅米Redmi Note8 Pro對焦到了哪里，不提也罷。

六、拍攝弱光小區(qū)——榮耀9X弱光涂抹感更低

臨近篇尾，準(zhǔn)備拍完收工回家，小區(qū)內(nèi)的照明顯然就已經(jīng)遠不如街頭與商圈的照明了。

從拍攝樣張來看，兩臺手機都可以還原出蔚藍的天空和白色碎云了，紅米Redmi Note8 Pro的畫面不如榮耀9X的明亮，細(xì)節(jié)相對還是榮耀9X更好。

由于夜拍進光量都存在一定的不足，更多是倚重與手機自身的算法。以天空為例，兩者皆有涂抹，但紅米Redmi Note8 Pro的涂抹感比較強，涂抹顆粒較大接近馬賽克。榮耀9X的涂抹感相比之下要好很多，涂抹顆粒較小，相對展示效果更好。

七、拍攝極暗光室內(nèi)——榮耀9X超感光度更高

最后，有趣的是極暗光環(huán)境，雖然有失公正，可我想大多數(shù)人都已經(jīng)知道了誰是贏家。拉好窗簾關(guān)好燈，我們一起來看。

這組照片顯然不能稱之為樣張對比，只能說處于興趣放上來的參照。在幾乎完全無光的漆黑環(huán)境下，紅米Redmi Note8 Pro只能記錄到非常有限的內(nèi)容，確確實實一片漆黑。榮耀9X相對來說要強出很多，不僅僅是CMOS的原因，更是有自身的算法加持，借助窗簾間照射的月光，我們已經(jīng)依稀可見這個房間的部分細(xì)節(jié)：暖氣、畫框、椅子等等。

結(jié)語、

從夜拍結(jié)果來看，紅米Redmi Note8 Pro的大尺寸CMOS并沒有為其帶來更多好處，反而是由于后期算法的問題，導(dǎo)致了夜拍的成片效果出現(xiàn)了一些過曝、細(xì)節(jié)丟失的問題，至少從現(xiàn)階段來看，紅米Redmi Note8 Pro還暫時駕馭不住這顆6400萬像素的CMOS。

而對于榮耀9X來說，整體的夜拍表現(xiàn)更為突出，更優(yōu)秀的相機算法即使在夜晚等光線較為復(fù)雜的場景條件下也能夠勝任，再配以同樣1399的起售價格，實屬千元價格檔位手機市場中的良心之作。對于手機夜拍需求更多的消費者，不妨考慮一下。

精彩資訊報道，專業(yè)視頻評測，盡在聚?？萍?/strong>