摘要：最近，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡稱“中國綠發(fā)會(huì)”、“綠會(huì)”）副理事長兼秘書長周晉峰博士一行開展了紅樹林實(shí)地專題調(diào)研，以此為契機(jī)，與大家探討紅樹林保護(hù)與恢復(fù)的相關(guān)議題。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該尊重自然，并有必要投入相應(yīng)的資金來研究紅樹林的自然演進(jìn)過程。

關(guān)鍵詞：紅樹林，自然，恢復(fù)

周晉峰.尊重自然，保護(hù)和恢復(fù)紅樹林.生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展.百家.2023年11月10日.ISSN2749-9065

一、厘清“紅樹林修復(fù)”與“紅樹林恢復(fù)”兩個(gè)術(shù)語

現(xiàn)在我們紅樹林保護(hù)中的“修復(fù)”工作開展得怎么樣呢？這是筆者一行調(diào)研的重點(diǎn)。我們一直倡導(dǎo)保護(hù)、“恢復(fù)”紅樹林，而非“修復(fù)”紅樹林。為此筆者還特別打印了一本五百多頁的最新發(fā)布的報(bào)告《紅樹林恢復(fù)最佳實(shí)踐指南》（Best?practice?guidelines?for?mangrove?restoration）隨身攜帶。很多國際專家學(xué)者、著名學(xué)府（東京大學(xué)、劍橋大學(xué)）、國際組織都參與了該報(bào)告的編寫工作，并且提供了大量的具體實(shí)例。紅樹林的保護(hù)與恢復(fù)是科學(xué)，也是技術(shù)，更是實(shí)踐。實(shí)踐數(shù)據(jù)及結(jié)果才是真理，是我們要努力的方向。所以筆者帶著這份報(bào)告去了現(xiàn)場調(diào)研。

“紅樹林修復(fù)”與“紅樹林恢復(fù)”兩個(gè)術(shù)語，雖然只有一字之差，但是區(qū)別很大。

“生態(tài)修復(fù)”與“生態(tài)恢復(fù)”都涉及生態(tài)環(huán)境的過程，但這是兩個(gè)不同的概念。如果使用錯(cuò)誤，可能導(dǎo)致緣木求魚、耗費(fèi)大量資金去“修復(fù)”卻違反自然之道，結(jié)果事與愿違。具體來說，生態(tài)修復(fù)（Ecological Repair）：這個(gè)詞通常描述的是人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)受損或遭破壞的地方進(jìn)行人為的修整，更多地強(qiáng)調(diào)人工干預(yù)；生態(tài)恢復(fù)（Ecological Restoration）：這個(gè)詞則強(qiáng)調(diào)利用自然的解決方案，來恢復(fù)其生態(tài)健康狀態(tài)?！靶迯?fù)”更強(qiáng)調(diào)人類干預(yù)和恢復(fù)過程中的改進(jìn)，而“恢復(fù)”更強(qiáng)調(diào)自然過程和系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)的能力。

之所以強(qiáng)調(diào)應(yīng)為“恢復(fù)”而不是“修復(fù)”，是因?yàn)檫@意味著：不是人為的大規(guī)模地干預(yù)，而是以最小的人為干預(yù)來推動(dòng)自然的恢復(fù)。在中文的語境中，“修復(fù)”的主體是人類，是一種人為作用，并且“修復(fù)”的思想和主張常常站在了生態(tài)文明的對(duì)立面，以生物多樣性破壞為代價(jià)。而在生態(tài)文明理念的指導(dǎo)下，無論是生態(tài)系統(tǒng)還是野生動(dòng)物棲息地，其生態(tài)治理都應(yīng)是基于自然的“恢復(fù)”而非人為的“修復(fù)”。能讓其自然恢復(fù)就別再采取人工措施進(jìn)行修復(fù)，況且人工修復(fù)往往會(huì)因?yàn)槟撤N自然因素而不能達(dá)到真正意義上的恢復(fù)成效。

因而，相較于對(duì)自然生態(tài)擾動(dòng)較大的人為“修復(fù)”，我們更提倡基于自然的解決方案：讓濕地（紅樹林）休養(yǎng)生息，自然“恢復(fù)”。

二、目前紅樹林保護(hù)的現(xiàn)狀

筆者注意到，目前一些地方紅樹林的保護(hù)工作，依然特別突出地呈現(xiàn)了“修復(fù)”的觀點(diǎn)。這毫無疑問是錯(cuò)誤的。《紅樹林恢復(fù)最佳實(shí)踐指南》明確建議，不要隨便種植紅樹林，而要更認(rèn)真地研究環(huán)境，給紅樹林創(chuàng)造恢復(fù)的條件，使其盡量自然恢復(fù)。

當(dāng)然，我們也不是絕對(duì)反對(duì)必要的修復(fù)。但是近來，筆者注意到一些非常奇怪的事情，從全球?qū)嵺`和科學(xué)理論上來說是完全錯(cuò)誤的事情，亦即總體規(guī)劃。例如，在完全沒有生長過紅樹林的地方規(guī)劃新種植紅樹林，并且已經(jīng)過科學(xué)家判斷此地方根本不適合種紅樹林，即使種下，活下來的概率小之又小。但是我們的科學(xué)家非?！傲瞬黄稹?，——他們利用了非常“了不起”的技術(shù)和方法，在塑料桶內(nèi)培育紅樹林。種下第一年，死了一半，他們馬上補(bǔ)充上新的紅樹林苗；等到第二年，這些紅樹林長勢還不錯(cuò)，當(dāng)然還有一些紅樹林繼續(xù)死亡。其實(shí)，問題的核心在于，紅樹林恢復(fù)的根本原則，恰恰是：不要在沒有生長過紅樹林的地方種紅樹林。就比如沙灘，沙灘上本沒有紅樹林生長，也不適合紅樹林生長，或許在科技發(fā)達(dá)的今天，“了不起”的科學(xué)家有辦法在沙灘上成功種上紅樹林。但問題是，一旦將紅樹林種在了沙灘上，原本的沙灘生境連同其中的生物多樣性就都失去了。沙灘和紅樹林，誰重要？我們不可以說沙灘不重要，沙灘就不該保護(hù)。沙灘和紅樹林一樣重要，它們都是生物多樣性這個(gè)概念的一部分。什么叫“生物多樣性”？不是說只有“紅樹林”就好；好的是“生態(tài)系統(tǒng)的不同”。沙灘和紅樹林堤岸，這是兩種不同的生境。而兩種不同的生境，孕育著兩種不同的生命。沙灘上不會(huì)長紅樹林，紅樹林所在之地棲息著很多生命，而沙灘上也有生命，有海蠶，有小螃蟹……，最重要的是沙灘還是鳥類遷徙和棲息的地方。我們?nèi)魏我淮稳斯さ呐透淖?，都是?duì)生物多樣性的破壞。

尤其值得強(qiáng)調(diào)的是，聯(lián)合國《生物多樣性公約》第十五屆締約方大會(huì)（CBD COP15）第二階段會(huì)議所通過的“昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架”目標(biāo)梳理出來的生物多樣性破壞的幾大主要驅(qū)動(dòng)因素中，排在第一的便是人類對(duì)土地與海洋使用的變化。例如，一個(gè)地方原來是水坑，非要種上紅樹林，那么，這種做法就破壞了原本的生物多樣性，這不是生態(tài)文明建設(shè)，是生態(tài)文明破壞，這是根本的觀念錯(cuò)誤。

在栽種紅樹林的地方，有的地方紅樹林沒有長出來，倘若硬在這些地方補(bǔ)種紅樹林苗則將造就又一個(gè)“偉大的修復(fù)工程”。而在紅樹林生長的地方，或許有的地方樹林密，有的地方樹林稀，有的地方有小水塘，有的地方比如河口處會(huì)沖出一條小河道來。這樣的紅樹林在觀感上可能不那么美觀，對(duì)此，我們是不是要做些什么呢？不，順其自然就好。我們倡導(dǎo)的是自然，而非工業(yè)文明主導(dǎo)下的千篇一律的單調(diào)的“綠色”。

此次調(diào)研期間，相關(guān)同志十分自豪地向我們介紹，大家來看看我們改造自然的“偉大成就”。筆者表示，“停！我們現(xiàn)在不要改造自然，因?yàn)槲覀儗?duì)自然的改造引發(fā)的破壞太大了。在全球共建生態(tài)文明的今天，我們要堅(jiān)持人與自然和諧共生，盡量尊重自然、保護(hù)自然，這是我們現(xiàn)在要做的。”相較于對(duì)自然破壞較大的“修復(fù)”，我們更倡導(dǎo)自然“恢復(fù)”。

如果一個(gè)地方原來有紅樹林，現(xiàn)在沒有了，并且紅樹林的消失是由于人為活動(dòng)所致，那么我們則需進(jìn)一步研究人類活動(dòng)是如何影響并最終致使其消失的。如何阻止、減輕乃至消除人為活動(dòng)帶來的負(fù)面影響？這是“恢復(fù)紅樹林”的核心要義，而不是換一個(gè)地方種植原來三倍數(shù)量的紅樹林。表面上看，種的紅樹林?jǐn)?shù)量似乎是大大增加了，實(shí)際上反而對(duì)自然的生態(tài)環(huán)境造成了破壞——且是對(duì)自然的三倍的破壞，究其原因，就在于工作方法和思路不對(duì)。

此次調(diào)研期間，筆者還留意到，在原來紅樹林被破壞的沿堤岸的道路上，又自己新萌生出了很多紅樹林苗，有一尺多高，密密麻麻，比自然生長的紅樹林要密很多。自然新生的紅樹林苗多而密，長大之后會(huì)占據(jù)更大的空間。由于生態(tài)位的原因，有一些紅樹林的生存空間會(huì)被擠占，最終會(huì)形成科學(xué)、合理、自然的生態(tài)林。以前有同志講過：紅樹林和互花米草的生態(tài)位是一樣的。但是筆者發(fā)現(xiàn)就在這一大塊地方，基本上沒有互花米草。筆者就問，你們說互花米草和紅樹林生態(tài)位一樣，互花米草侵占了紅樹林的生態(tài)位；事實(shí)上，互花米草不僅沒有殺死紅樹林，而是在這寬廣的地域，紅樹林反倒生機(jī)勃勃，長勢一片向好，而不見互花米草的蹤跡。此案例充分展現(xiàn)了自然恢復(fù)的力量。

三、結(jié)語

筆者認(rèn)為，有必要投入相應(yīng)的資金來研究紅樹林的自然演進(jìn)過程。時(shí)至今日，我們對(duì)地球、對(duì)自然的了解依然是非常表面膚淺的，因此要花大力氣用于保護(hù)。2017年，習(xí)近平總書記視察北海金海灣紅樹林生態(tài)保護(hù)區(qū)時(shí)強(qiáng)調(diào)，保護(hù)珍稀植物是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要內(nèi)容，一定要尊重科學(xué)、落實(shí)責(zé)任，把紅樹林保護(hù)好（廣西新聞網(wǎng)）。那么如何尊重科學(xué)？首先要加強(qiáng)對(duì)于紅樹林的科學(xué)研究，將絕大多數(shù)的經(jīng)費(fèi)用于對(duì)自然的了解和研究上，并以開放的心態(tài)邀請(qǐng)各方生態(tài)學(xué)家、生物多樣性保護(hù)等相關(guān)領(lǐng)域的專家、科學(xué)家參與研究。

學(xué)海無涯，學(xué)無止境。我們需要不斷學(xué)習(xí)，與時(shí)俱進(jìn)，并以極為恭敬、客觀的態(tài)度向自然學(xué)習(xí)，向世界學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)和接納不同的思想和意見。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們要做的，便是積極地去調(diào)整，把我們的經(jīng)費(fèi)、自然空間、時(shí)間乃至對(duì)美好幸福生活的向往盡快落到實(shí)處。

參考資料

1.?Beeston, M., Cameron, C., Hagger, V., Howard, J.,?Lovelock, C., Sippo, J., Tonneijk, F., van Bijsterveldt, C. and van Eijk, P. (Editors) 2023. Best practice guidelines for mangrove restoration.

2.?封紫.關(guān)于“生態(tài)修復(fù)”和“生態(tài)恢復(fù)”的剖析與討論.生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展，第1卷第6期，2022年5月，ISSN2749-9065

3.?田文杰.“修復(fù)濕地 刻不容緩”：差之毫厘，謬之千里.生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展.第1卷，2023年2月，總第35期.ISSN2749-9065

4.?周晉峰.“生態(tài)恢復(fù)”與正確的生態(tài)文明觀.生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展.第1卷，2023年6月，總第41期.ISSN2749-9065

5.?周晉峰，夏明美.生態(tài)恢復(fù)的四原則.生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展，第8卷第2期，2022年6月.ISSN2749-9065

文：周晉峰

審：Samantha&Linda

【期刊簡介】