一向以藍(lán)牙無線為主打的機(jī)械鍵盤品牌GANSS，不久前推出了特殊布局ALT71的新版本，依然是藍(lán)牙雙模，這個(gè)版本最大的改變是鍵帽配色（新增黑金石版和靛金石版），變得更有活力了。此外也有聽聞手感也做了寫調(diào)整，從之前的反饋來看，ALT71的手感并不是特別出彩，但是我們之前測(cè)試的GANSS新C系列87、104兩款，都交出了不錯(cuò)的測(cè)試成績(jī)，90%左右的通過率，作為入門級(jí)表現(xiàn)不俗。

那么，隨著GANSS新C系列成功升級(jí)，ALT71是否能帶來驚喜，一起看看。

【測(cè)試設(shè)備&原理】

【測(cè)試設(shè)備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認(rèn)出廠狀態(tài)在水平測(cè)試臺(tái)上，以模擬人手的使用作為測(cè)試場(chǎng)景。機(jī)械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應(yīng)器將以緩慢、高靈敏度（100000點(diǎn)/秒）準(zhǔn)確抓取整個(gè)“下壓和回彈”過程中各個(gè)點(diǎn)的壓力變化，測(cè)出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計(jì)算實(shí)測(cè)數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計(jì)出各項(xiàng)指標(biāo)的結(jié)果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實(shí)際情況結(jié)合進(jìn)行分析，確認(rèn)其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點(diǎn)。

【測(cè)試方法】：測(cè)出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標(biāo)準(zhǔn)，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個(gè)測(cè)試點(diǎn)作為重點(diǎn)測(cè)試對(duì)象，模擬人手操作習(xí)慣，將各個(gè)大鍵的實(shí)測(cè)曲線圖與標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析、計(jì)算偏差率，最終得出該鍵盤在實(shí)際體驗(yàn)時(shí)大鍵手感的優(yōu)劣。

【測(cè)試取樣點(diǎn)】5個(gè)大鍵、11個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，適用于標(biāo)準(zhǔn)鍵位布局鍵盤。

【軸體】

CHERRY MX茶軸，有紅軸的輕盈，也有青軸類似的刻度感，兼顧手感和反應(yīng)速度，也被認(rèn)為是最沒特色的機(jī)械軸體。相比直上直下如同按壓彈簧的紅軸、黑軸，以及特別熱情洋溢的青軸，中庸之道的茶軸其實(shí)適應(yīng)面、適應(yīng)人群并不小，但有人說它“像薄膜”，從線型上看那絕對(duì)是缺乏依據(jù)的。

【按鍵】實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

【普通鍵】全綠通過，數(shù)據(jù)和線型也基本正常，充足的“預(yù)緊力”和準(zhǔn)確的“總程壓力”，只是2.43mm的“導(dǎo)通行程”稍微長(zhǎng)了些，但導(dǎo)通點(diǎn)還是穩(wěn)穩(wěn)的落在手感完成之后。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)時(shí)是全綠通過，不過從紅藍(lán)線的間隔變大來看，這個(gè)衛(wèi)星軸的阻尼是稍微有點(diǎn)大了。果然，在左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)就暴露出了這個(gè)問題，“總程壓力”達(dá)到了90.58cN而飄紅，而且2.58mm的“導(dǎo)通行程”也算偏大了，另外大鍵沒松垮的問題。

【Enter鍵】中心觸發(fā)時(shí)居然出現(xiàn)了3項(xiàng)飄紅，特別讓人意外，“總程壓力”達(dá)到了92.62cN，屬于黑軸的力度范圍，并且3.19mm的“總行程”顯得明顯不夠，“預(yù)緊力”飆到了58.70cN，不但不松垮，而是過于緊收了。左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，除了“預(yù)緊力”降到正常范圍，大鍵確實(shí)不松垮，但其它問題依舊，只是稍微有所緩和，單點(diǎn)得71分。

中心觸發(fā)的情況可以證明：Enter是整把鍵盤的問題鍵，它的力度控制比較差，下壓和回彈收到較明顯的阻力干擾而不夠順滑，數(shù)據(jù)上呈現(xiàn)出紅藍(lán)線很大的間隔。此外，行程欠缺讓觸底不夠干凈，鋼板的反饋感不夠明顯，但敲擊觸底時(shí)噪音低，是為數(shù)不多的亮點(diǎn)。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)數(shù)據(jù)全綠通過，而且線型標(biāo)準(zhǔn)。右側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，“導(dǎo)通行程”的問題再次出現(xiàn)，雖然對(duì)手感影響不大，但2.71mm的導(dǎo)通算是很晚了。結(jié)合前面多次“導(dǎo)通行程”較晚來判斷，較大一部分原因可能是在于CHERRY軸體本身的正公差已經(jīng)偏大。除此之外，其它各項(xiàng)參數(shù)都表現(xiàn)良好，“預(yù)緊力”充足，依然沒有松垮的現(xiàn)象。

【右Shift鍵】中心觸發(fā)時(shí)，“總行程”不足出現(xiàn)飄紅，3.5mm感覺稍微短了點(diǎn)，末段行程時(shí)力度的有些增加，但在70cN左右問題不大。但在左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，“預(yù)緊力”降到了15.51cN，呈輕微松垮現(xiàn)象，此外，“導(dǎo)通行程”再次過大而飄紅。

【Space鍵】不僅之前的[Enter鍵] ，現(xiàn)在又一個(gè)令人意外的鍵出現(xiàn)了，所不同的是這次數(shù)據(jù)相反。不論在中心還是兩側(cè)衛(wèi)星軸處，[Space鍵]都是全綠通過，除了“導(dǎo)通行程”的偏差稍微大（但不影響手感）之外，線型的保持、數(shù)據(jù)的偏差都在理想的范圍內(nèi)，這個(gè)空格表現(xiàn)不錯(cuò)，結(jié)合實(shí)際體驗(yàn)來看，沒什么松垮，敲擊的噪音也低，基本沒鋼絲聲。

實(shí)測(cè)偏差匯總：

從測(cè)試結(jié)果來看，GANSS ALT71黑金石版在55個(gè)測(cè)試點(diǎn)共有11個(gè)點(diǎn)的測(cè)試數(shù)據(jù)沒通過一致性測(cè)試，通過率為80%，單點(diǎn)測(cè)試得分在47~92之間跨度很大，單點(diǎn)平均得分為77分。[Enter鍵]為單點(diǎn)最低分，從數(shù)據(jù)來看它的主要問題是：衛(wèi)星軸過緊所導(dǎo)致。

*表格分析：

從數(shù)據(jù)來看，GANSS ALT71的5項(xiàng)指標(biāo)中整體表現(xiàn)良好，沒有特別出彩的數(shù)據(jù)，屬于中等良好水平，除了一項(xiàng)反常的“預(yù)緊力”，其它表現(xiàn)基本上符合總體規(guī)律：

• “總程壓力”的控制不太穩(wěn)定，最低偏差3.02%，最高達(dá)到了54.37%，個(gè)別點(diǎn)的觸發(fā)力度比較偏大，尤其[Enter鍵]敲擊力度更重一些。

• “總行程”控制比較一般，11個(gè)點(diǎn)均呈現(xiàn)負(fù)公差，平均10.65%（0.44mm）的偏差，說明總行程有些不足，實(shí)際下壓行程大概在3.5~3.6之間為主。

• “預(yù)緊力”總體良好，除了[Enter鍵]異常之外，其它地方基本都在公差允許范圍內(nèi)，較大不足也在15cN左右，并無明顯松垮。

?【總結(jié)】

從測(cè)試結(jié)果來看，作為雙模系列的ALT71在手感方面還不算十分出彩，80%通過率最多屬于良好，其大鍵總體特點(diǎn)是“敲擊行程稍微欠缺，按壓力度稍大，但無明顯松垮”。此外，不錯(cuò)的大鍵噪音（鋼絲聲）控制，為它贏得了一些主觀上的加分，之前圈點(diǎn)的是它的[Space鍵]表現(xiàn)不錯(cuò)。

把數(shù)據(jù)分析和實(shí)際敲擊體驗(yàn)結(jié)合判斷，可以肯定ALT71和我們之前測(cè)試的新的C系列在品控和按壓一致性上存在一定差距，相比C系列的90%左右的測(cè)試通過率，ALT71的80%通過率只能算良好，而且從風(fēng)格（尤其是總行程）上判斷，能確定兩個(gè)系列不是出自同一家制造廠商之手，如果沒特別的藍(lán)牙需求，純粹手感還是C系列更為靠譜。最后，就眼下的優(yōu)缺點(diǎn)來看，如果能改進(jìn)ALT71的“總行程”、“總程壓力”，它會(huì)有更好的整體手感表現(xiàn)。

感謝關(guān)注GWT報(bào)告，開箱找感覺，深究看報(bào)告。