全文約2000字，覺(jué)得本文還不錯(cuò)的朋友們，點(diǎn)贊+關(guān)注，感謝您的支持。

自勒布朗·詹姆斯2014年重返騎士籌組三巨頭、金州勇士正式崛起開(kāi)始，NBA總決賽的舞臺(tái)，曾連續(xù)四年被金州勇士和克利夫蘭騎士霸占。

斯蒂芬·庫(kù)里和勒布朗·詹姆斯每年的對(duì)決，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)成為總決賽的固定節(jié)目。

日升月落，斗轉(zhuǎn)星移，隨著杜蘭特和詹姆斯的離隊(duì)，以及傷病、人員變更種種因素，兩支球隊(duì)又都經(jīng)歷“至暗時(shí)刻”。

勇騎大戰(zhàn)似乎再也回不來(lái)了——如果你也曾這樣想，今早起床后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了。

因?yàn)樽蛲戆l(fā)生了一件大事。

撇去細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)單概括一下就是：騎士在沒(méi)有動(dòng)加蘭、艾倫、莫布里的情況下，拿到米切爾。

這大概似乎也許，是今年休賽期最重磅的一筆交易。同時(shí)，也是一筆能夠改變新賽季聯(lián)盟格局的交易。

目前看來(lái)，這是一筆雙贏的生意。

這筆交易讓猶他人沉浸在“2換18”的喜悅中，而克利夫蘭人顯然可以開(kāi)始計(jì)劃在季后賽售賣(mài)更多場(chǎng)次的門(mén)票。

總之，勇騎大戰(zhàn)的口號(hào)，又能喊起來(lái)了。

一、食之無(wú)味棄之可惜的籌碼全部清空了

這次交易，騎士付出了八個(gè)籌碼，分別是勞里·馬爾卡寧、科林·塞克斯頓、奧柴·阿巴基，3個(gè)無(wú)保護(hù)首輪簽和2個(gè)首輪簽互換權(quán)。

但實(shí)際上，他們的損失并不大。

送走勞里·馬爾卡寧和科林·塞克斯頓是騎士隊(duì)管理層一直以來(lái)的計(jì)劃(盡管單從能力上來(lái)講，他們并不遜色)。

一方面，馬爾卡寧和塞克斯頓的功能作用，與球隊(duì)其他球員明顯有所重合。

塞克斯頓大致等于0.75加蘭，作為和加蘭身材一致的后衛(wèi)，他的組織能力更薄弱，投射能力也略為遜色，兩個(gè)人只能留一個(gè)，幾乎是騎士隊(duì)管理層的共識(shí)。

馬爾卡寧還不錯(cuò)，但他有兩個(gè)致命缺點(diǎn)。

其一是他的玻璃人屬性。自其職業(yè)生涯的五年中，每年都會(huì)受到傷病的影響，每個(gè)賽季都只能打50、60場(chǎng)比賽，這也是他狀態(tài)連年下滑的原因。

其二是他的打法一直有點(diǎn)“不三不四”。這一點(diǎn)在別的隊(duì)也許有了正確的使用方法，還無(wú)傷大雅。但在騎士，這一點(diǎn)很要命。

騎士的首發(fā)內(nèi)線，肯定也只能是莫布里+艾倫，馬爾卡寧沒(méi)什么太多機(jī)會(huì)打內(nèi)線。而打三，他的投射能力足夠，但防守缺乏靈活性——畢竟不是每個(gè)2米11的球員都有字母哥的腳步移動(dòng)、身體素質(zhì)和防守判斷。

奧斯曼、奧科羅都能在他走之后，成為不錯(cuò)的代替者，而這兩人的薪水，加在一起也沒(méi)有馬爾卡寧高。

送走馬塞二人，不僅讓口袋更寬裕一點(diǎn)，還能為其他年輕球員騰出成長(zhǎng)空間，即使換不來(lái)米切爾，也是賺得。

另外有一說(shuō)一，馬塞二人去爵士，差另外有一說(shuō)一，馬塞二人去爵士，差不多直接可以當(dāng)老大，這么看，這筆交易是三贏?。?/p>

你說(shuō)那些選球權(quán)該怎么算，是不是虧了？騎士隊(duì)已經(jīng)完美地完成了重建任務(wù)，而且算算騎士隊(duì)的平均年齡，你就知道這支球隊(duì)有多年輕了。穩(wěn)定且年輕的核心球員、核心陣容，不比虛無(wú)縹緲的選秀權(quán)香多了。

?

二、米切爾吃球權(quán)？可加蘭是組織后衛(wèi)呀！

達(dá)里奧斯·加蘭不僅是克利夫蘭的驕傲，同時(shí)也是整個(gè)聯(lián)盟進(jìn)步最快的超新星之一。

上賽季常規(guī)賽，22歲的加蘭在場(chǎng)均35.7分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，可以砍下21.7分，8.6助攻，1.3搶斷，投籃命中率46.2%，三分命中率38.3%。作為一名1米85的控衛(wèi)，加蘭非常全面，并且仍然遠(yuǎn)未到達(dá)職業(yè)生涯巔峰期，騎士隊(duì)把他作為絕對(duì)核心培養(yǎng)。

在得知米切爾來(lái)爵士的第一時(shí)間，我與大多數(shù)球迷一樣，最關(guān)心的是二人共處后場(chǎng)，一個(gè)球夠不夠分的問(wèn)題；是兩個(gè)超級(jí)后場(chǎng)在一起，會(huì)不會(huì)擠壓對(duì)方成長(zhǎng)空間的問(wèn)題。想清楚下面幾個(gè)問(wèn)題，也許你會(huì)豁然開(kāi)朗。

1.兩個(gè)超級(jí)后衛(wèi)的組合，能成功嗎，有先例嗎？

答案是肯定的。說(shuō)到雙超級(jí)后場(chǎng)，離我們最近的便是水花了。如果把“至少進(jìn)過(guò)分區(qū)決賽”作為一對(duì)超級(jí)后場(chǎng)成功合作的及格線，那么近10年，成功的案例并不少。庫(kù)里+克萊，保羅+布克，保羅+哈登，東契奇+布朗森，帕克+吉諾比利，隆多+雷·阿倫，等等。

2.這些組合成功的共性是什么？

你幾乎很難找出100%吻合的共性，畢竟失敗的歷史大多相似，而成功者的經(jīng)歷則各有各的不同。但即便如此，還是能找到一些細(xì)微的相同點(diǎn)。

比如，這些組合里，控衛(wèi)一定特別會(huì)傳球（或者有鄧肯這樣的隊(duì)友），球隊(duì)有較為完善且一定程度上領(lǐng)先時(shí)代的戰(zhàn)術(shù)體系（或者就是有名帥來(lái)調(diào)教），以及，兩人中至少有一個(gè)人是個(gè)好脾氣的紳士。

這些，恰巧米切爾和加蘭都符合，或者你說(shuō)，加蘭都符合，也對(duì)。

3.適者生存？

雖然我是加蘭的球迷，但有一說(shuō)一，1米85的后衛(wèi)是有明顯短板的。米切爾的加入也許是為了上一道保險(xiǎn)，為更長(zhǎng)遠(yuǎn)的將來(lái)未雨綢繆。

三、奧科羅和奧斯曼，誰(shuí)才是騎士側(cè)翼的正確答案？

馬爾卡寧走了，最開(kāi)心的無(wú)疑是以上二位。

米切爾報(bào)到后，騎士的首發(fā)位置已經(jīng)確定了四個(gè)，唯一不確定的就是首發(fā)小前鋒。奧科羅和奧斯曼的好日子顯然是來(lái)了，但這好日子得加一個(gè)形容詞，“充滿競(jìng)爭(zhēng)的”。

這倆兄弟完全不是一個(gè)風(fēng)格。

27歲的奧斯曼球風(fēng)更加成熟，射程在三分線以外，其中90度和右底角的三分命中率，屬聯(lián)盟頂尖水準(zhǔn)。缺點(diǎn)則是“三多”：失誤多、賭博式防守多，罰球打鐵多。而且，他沒(méi)什么上限了。

21歲的奧科羅顯然更具培養(yǎng)價(jià)值，與奧斯曼完全相反，這孩子基本功很好，在防守端的積極性非常高，但在進(jìn)攻端，幾乎沒(méi)有投射威脅。

到底誰(shuí)是毒藥，誰(shuí)是解藥，現(xiàn)在還不得而知。而下個(gè)賽季的常規(guī)賽，就是驗(yàn)證這二位誰(shuí)更適合打先發(fā)的試驗(yàn)田。

?

小結(jié)

這是一筆多贏的交易，不僅兩隊(duì)在交易中各取所需，各有所獲，交易中涉及的球員，也有改頭換面、大展拳腳的空間。這筆交易對(duì)聯(lián)盟整體格局會(huì)產(chǎn)生系統(tǒng)性影響，但究竟結(jié)果如何，只能靜待下賽季再見(jiàn)分曉。

而對(duì)于凱文·樂(lè)福來(lái)說(shuō)，也許下賽季的故事，會(huì)回到他熟悉的篇章里。作為功勛老將，陪伴新鮮血液再進(jìn)總決賽——沒(méi)有比這更好的劇本了。