張雪峰是一位老牌網(wǎng)絡(luò)紅人，以其幽默機(jī)智的“段子手”天賦而聞名。他不僅將考研選專業(yè)和高考擇校變成了一個(gè)單口相聲，而且深入地收集了全國百所大學(xué)和專業(yè)的資料，錄取情況以及就業(yè)信息，深受學(xué)生的喜愛。然而，盡管他的幽默風(fēng)趣廣受歡迎，最近他的“新聞學(xué)無用論”又再網(wǎng)絡(luò)上引起了大爭論。張雪峰認(rèn)為，學(xué)新聞的孩子很難進(jìn)入報(bào)社，電視臺(tái)這種以往的香餑餑單位，而新媒體并不需要這種“人才”，新媒體更要一個(gè)會(huì)剪輯視頻，會(huì)打燈光的人。針對這一言論引發(fā)了人民日報(bào)的批評。

張雪峰在自己的段子中一直貫穿著實(shí)用主義的觀點(diǎn)。貌似在為“平民百姓的孩子”發(fā)聲，實(shí)則是資本后面所需要的利益推動(dòng)。這里省略一千字，不想多數(shù)，你懂得。

我們來分析一下他的觀點(diǎn)吧。

對于一個(gè)普通人，張雪峰的直覺上很容易接受。但張雪峰已經(jīng)成為一個(gè)專門面向十八九歲年輕學(xué)生的人設(shè)，如果他的言論缺乏正確的價(jià)值觀導(dǎo)向，并且持續(xù)發(fā)酵，這對我們的信仰體系和教育體系是貽害無窮的。這是人民日報(bào)決定批評他的最關(guān)鍵原因，而不是有些人所說的他動(dòng)了某個(gè)階層的奶酪。

人民日報(bào)強(qiáng)調(diào)：所有的專業(yè)都有意義，不存在沒有用的專業(yè)，選擇專業(yè)更不能單純考慮工作前景。此外，雖然新聞專業(yè)的就業(yè)率低，但這并不足以成為否定這個(gè)專業(yè)的理由。我想接著人民日報(bào)的問題問一下張雪峰老師，新聞專業(yè)就業(yè)率低，這個(gè)觀點(diǎn)有數(shù)字支持么？如果沒有，僅僅憑著直覺，那么邏輯的起點(diǎn)，就是錯(cuò)誤的。宣傳“不要選擇新聞專業(yè)”擇推理過程貌似實(shí)用，但卻缺乏實(shí)際意義。想反，如果一個(gè)年輕人有志于做一個(gè)新聞人抑或喜歡新聞媒體，就應(yīng)該義無反顧的去考新聞專業(yè)。

此外，張雪峰還曾批評一般家庭報(bào)考法律專業(yè)的學(xué)生。他認(rèn)為成為律師需要通過司法考試，而想成為公檢法人員需要通過公考。他認(rèn)為經(jīng)過兩三次大考，才獲得一份工作，太不劃算，直覺上又是很合理。他的這種“實(shí)用主義”觀點(diǎn)，真的實(shí)用么？我們都知道，我們通過這些篩選越嚴(yán)格，越難，才能證明一個(gè)人真正擁有相應(yīng)的能力和背景，也才能讓我獲得更多的生活和經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越。一個(gè)有百萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)紅人，張雪峰忽視了一個(gè)事實(shí)，即人的成功更多取決于勤奮努力。雖然他的粉絲可以說，他從未否認(rèn)這一點(diǎn)，但是他一直不斷的強(qiáng)調(diào)帶有實(shí)用主義的擇校，擇專業(yè)理論，其實(shí)，潛移默化的暗示著家長和學(xué)生，擇校，擇專業(yè)機(jī)會(huì)主義。

一個(gè)人的成功，和人生的幸福，從來不會(huì)取決于一次擇?；蛘哌x擇專業(yè)的，更不會(huì)是建立在實(shí)用主義基礎(chǔ)上的選擇，更何況這種實(shí)用主義，并不實(shí)用。

?

年輕人處于發(fā)展和求知欲最旺盛，和學(xué)習(xí)能力最強(qiáng)的階段。學(xué)業(yè)上的成功應(yīng)該從自己的興趣和性格出發(fā)，然后，一旦確定自己的愛好和能力偏向，就矢志不渝的去耕耘和努力，這是所有成功者都不可缺的品質(zhì)?？浯笠淮螌I(yè)選擇對人生幸福的影響，是不實(shí)用的“實(shí)用主義，更是投機(jī)取巧的“投機(jī)主義”，最終還要失去一把米。沒有正確的價(jià)值觀導(dǎo)向，即使有再多的粉絲，成功也可能難以實(shí)現(xiàn)。因此，人民日報(bào)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候發(fā)表了文章批評張雪峰。張雪峰背后的“自媒體狂歡”的“民粹主義”需要正確的價(jià)值觀導(dǎo)向。如果沒有這個(gè)導(dǎo)向，即使有再多粉絲，他也難以持續(xù)成功。網(wǎng)絡(luò)信息泛濫的手機(jī)時(shí)代，我們呼喚思想明燈，在信息泛濫的時(shí)代，粉絲決定論，可以休矣，在這個(gè)時(shí)代，更需要年輕人和家長有更加強(qiáng)的判斷力。