（同志們好！開門見山，不說廢話） 評價一件事情的時候，大多數(shù)人只會考慮所謂“出發(fā)點”，或是只考慮做法導致結果的好壞，這在人們內部鬧出了很多矛盾。 從整體的層面看，人做一件事情，就是人有想法，然后付諸實踐，從而得到某種結果的過程。概括就是：立場，方法和結果。 對于結果（即目的）來說，其決定因素是立場和方法。立場和方法，這兩件事，對于結果的好壞之重要性，應是相等的。形象地說，此二者相當于串聯(lián)的兩個開關。 如果一個人做事的立場不好，那么無論用什么方法做事，則得到真正有益的結果的可能性是幾乎沒有（當然不排除這個結果是和其不好的立場相符）。 如果一個人做事的立場如果好，那么 如果其方法是合理的，應得到好的結果 如果其方法是不合理的，應得到不好的結果 這里判斷方法合不合理的唯一依據(jù)，就是可能得到的結果，到底是不是和立場相符合，此外再無其他?。ㄎ以谶@里的意思是，不能直接看方法本身） 通俗解釋一下，在評價一件事情時，如果結果是不好的，我們不能因為方法本身似乎在直觀上可以接受，就不批評其立場中犯的錯誤；也不能因為立場是好的，就不批評其做法中犯的錯誤。 另外我們應當注意到，作為一個橫跨自然與人文思維的體系，立場和方法顯然有時是會互相影響的。比方說唯物主義就是一個方法，但是它顯然會對立場產生深遠影響。 謝謝同志們，請批評指正！