相信很多初看《了不起的蓋茨比》的人都會(huì)有一個(gè)疑惑：蓋茨比為什么了不起？與眾人相類，我也疑惑于這一名稱，是翻譯的問題，還是風(fēng)格的原因，總之覺得格格不入，讓慕名而來的我（此處的名可不是“名字”）不解，一部被大加稱贊的作品為何會(huì)有如此一個(gè)接地氣而“膚淺”的名字，最次也應(yīng)該叫做“蓋茨比”吧。
為什么叫“了不起的蓋茨比”而不是“蓋茨比”，在這個(gè)看起來有點(diǎn)“俗”的名字后面到底是一個(gè)什么樣的故事？當(dāng)我看完整部電影后，才驚覺無論是翻譯還是原文，都是那么貼切，如果少了“了不起”（The ?great）無疑是對(duì)蓋茨比的不敬，更是對(duì)這個(gè)偉大故事的褻瀆。

電影改編自同名小說《了不起的蓋茨比》，這部小說高居百年英語文學(xué)最優(yōu)秀一百部作品的第二名，在美國(guó)可謂家喻戶曉。這部2013版的電影已經(jīng)是小說的第五次翻拍了，它的前四位前輩分別是1926年默片版、1949版、1974版和2000版。對(duì)于文學(xué)作品影視化的看法，人們一直毀譽(yù)參半，對(duì)于這部電影自然也是有人贊美有人貶損，但需要承認(rèn)的是，在客觀上，這部電影的制作與演員陣容已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大了，無論是細(xì)節(jié)處理還是內(nèi)容表現(xiàn)，皆可支撐其成為一部佳片，所以本片絕對(duì)沒有給原著抹黑。在這里，我先且不論原著如何，（但也會(huì)提到原著的一些句子）僅就電影傳達(dá)的內(nèi)容稍微說點(diǎn)個(gè)人想法。
《了不起的蓋茨比》的故事其實(shí)很簡(jiǎn)單，正如一切偉大作品一樣，它們從來不屑于在劇情上故弄玄虛，而是用埋在深處的內(nèi)核與精神來震撼人心，強(qiáng)如《肖申克的救贖》，也不過講了一個(gè)稍微有點(diǎn)復(fù)雜的越獄故事，而其中蘊(yùn)涵的對(duì)自由、希望、體制化、人性的思考才讓它流芳百世、舉世皆知。那么我們的《了不起的蓋茨比》呢？這個(gè)故事在我看來，本質(zhì)上不過是兩個(gè)男人對(duì)一個(gè)女人的爭(zhēng)奪，無論用再這么輝煌精致的外殼去包裝也蓋不住它的獸性本質(zhì)。占有與欲望，是人類脫胎于野獸而無法磨滅的天性，那為何獨(dú)獨(dú)蓋茨比“great”呢？假如我們把這個(gè)故事擱在史前時(shí)代，那可能就是一個(gè)再平凡不過的日常，而不幸的是，這個(gè)故事發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)20年代的美國(guó)紐約。
20世紀(jì)20年代的美國(guó)又是什么樣的呢？距今100年前（沒錯(cuò)，現(xiàn)在已經(jīng)是2020年了）的20年代毫無疑問是美國(guó)的年代。在那時(shí)，發(fā)生在歐洲的一戰(zhàn)卻讓大洋彼岸的美國(guó)成為真正的勝利者，從“New ?money”搖身一變成為“Old ?money”，自尊驕傲的歐洲人用火車?yán)藥讉€(gè)世紀(jì)才實(shí)現(xiàn)的壯舉，美國(guó)人開著汽車只用了幾十年就實(shí)現(xiàn)了，而且還是“站著把錢掙了”。當(dāng)時(shí)的美國(guó)可謂天選之子，科技工業(yè)商業(yè)藝術(shù)教育文化無所不通，放眼皆空前繁榮，狠狠地甩開了自己的歐洲老前輩們幾個(gè)身位，美國(guó)人也漸漸開始體會(huì)到了“無敵是多么寂寞”的感覺。這個(gè)十年，“喜歡做生意”的共和黨人柯立芝帶領(lǐng)美國(guó)人民開始了“咆哮”，并迎來了以自己名字命名的繁榮（盡管只是泡影）；查理·卓別林開始成為默片的代名詞；查爾斯·林德伯格飛越了大西洋；路易斯·阿姆斯特朗這樣的爵士樂大師比比皆是，20年代成為了“爵士時(shí)代”（這一點(diǎn)在《海上鋼琴師》中也可看出），享樂主義如影隨形；亨利·福特的“福特車”漸漸占領(lǐng)了美國(guó)的大街小巷……這個(gè)十年，著名的“禁酒令”頒布，針對(duì)道德的初衷不料換來了道德的全面腐壞，“疤臉”阿爾·卡彭掌控了芝加哥黑手黨，靠私酒生意大發(fā)橫財(cái)（這同樣也是蓋茨比發(fā)財(cái)?shù)脑颍?，在美?guó)中西部翻云覆雨。

就是這么一個(gè)資本主義瘋狂咆哮的二十年代里，發(fā)生了蓋茨比的故事。在我看來，好故事是挑讀者的，好電影也是挑觀眾的，是看完之后坐立不安若有所思，還是看個(gè)熱鬧昏昏欲睡是有區(qū)別的。如果你足夠俗，你不過看到了一個(gè)長(zhǎng)得特別帥的暴發(fā)戶和一個(gè)留著小胡子的貴族搶女人的故事，其中還附贈(zèng)許多跳舞、音樂、服裝秀……你以為這只是一個(gè)無聊而浮夸的鬧劇?；蛘哒f某些世俗的人只能看到娛樂，而蓋茨比的故事絕不僅僅是一出繁華得掉渣的“歌舞劇”，那些讓它為什么迷人的東西是需要用心去捕捉的。?對(duì)于電影，我個(gè)人能仰仗的只有貧乏的觀影量和粗陋淺顯的見解，我認(rèn)為優(yōu)秀的佳作的每一個(gè)鏡頭都是必要的，即使可能看起來讓人無法理解甚至莫名其妙，但這類電影會(huì)用情節(jié)甚至深層次的內(nèi)涵去解釋，引人思考從而自得精髓；而到達(dá)及格線的電影會(huì)用臺(tái)詞與人物來解釋，雖然深度可能不足但到底清清楚楚；較次的電影則略顯乏力，甚至沒有太過出彩的鏡頭，就算勉強(qiáng)出現(xiàn)，也無法自圓其說；至于那些鏡頭天花亂墜，自以為高深莫測(cè)卻不成邏輯，乏味蒼白乃至滑稽可笑的就是純粹的爛片了，對(duì)于這類作品，大多數(shù)鏡頭可能不揭示任何含義，不反映人物，它們的作用可能僅限于區(qū)別電影與非電影。至于《了不起的蓋茨比》屬于哪一類，相信各人有各人的看法。影片的前半部極盡繁華夸張之能事。那些舞會(huì)里，眩目的色彩與瘋狂的人群交融，不停地狂歡，不停地?fù)]發(fā)生命的能量，華麗的燈光與徹夜的喧鬧構(gòu)成了資本主義的迷夢(mèng)。前半部這些宴會(huì)的鏡頭，配合Jay-Z的配樂，無一不在提醒我們這是一個(gè)狂飆突進(jìn)的爵士時(shí)代。（一堆“燒錢”鏡頭中也可以看出導(dǎo)演巴茲·魯赫曼的個(gè)人風(fēng)格，在色彩布景服裝道具上下手特別狠）在當(dāng)時(shí)可能所有人都認(rèn)為資本主義是最好的制度，它帶來了無盡的財(cái)富與“自由”。而現(xiàn)在的我們回首遙遠(yuǎn)的、瘋狂的、腐朽的二十年代，相信只有搖頭嘆氣，因?yàn)槲覀冎肋@些貌似歌舞升平的景象下藏著不可逆轉(zhuǎn)的墮落與腐朽。

這些宴會(huì)都是由一個(gè)年輕的富豪舉辦的。這些通宵達(dá)旦的紙醉金迷的豪華宴會(huì)，把資本主義的繁華詮釋到了極致。各界名流穿梭在蓋茨比的城堡里，跳舞痛飲，仿佛生命即將到頭一樣。所有人都享受著蓋茨比的宴會(huì)，卻沒有人真正認(rèn)識(shí)蓋茨比，甚至連他長(zhǎng)什么樣都不清楚，因?yàn)樯w茨比幾乎從來不出席他自己的舞會(huì)，這些舞會(huì)的價(jià)值只是在于——引起黛西的注意。在喧鬧的人群之外，蓋茨比獨(dú)自站在碼頭上，遙望對(duì)岸的綠光，頗有一種“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”之感，是的，這一切的熱鬧不過是為了自己的心上人罷了。

這個(gè)男人一生都深愛著黛西這個(gè)貴族女孩。他從貧農(nóng)的兒子變成萬眾矚目的富豪，他自卑且自尊心極強(qiáng)，在他一無所有時(shí)他就愛上了黛西，終于他成功了，成為了家產(chǎn)不輸貴族的富人，并且為了給黛西安全感而努力擺脫“New money”的身份，可是無論他怎么努力，黛西終究還是離開了他，這個(gè)故事從一開始就注定是悲劇。血統(tǒng)是蓋茨比一輩子也無法跨越的藩籬，可是所謂血統(tǒng)不過是骯臟貴族們的借口，他們的財(cái)富比城市里的最臟的垃圾場(chǎng)還要臟，可是他們的行為舉止卻自詡為優(yōu)雅?！癿oney”之間的新舊之別有什么意義嗎？這些美國(guó)的貴族在歐洲人看來也就是些“New”得不像樣的暴發(fā)戶，那歐洲的貴族就真的尊貴嗎？從整個(gè)歷史大的視角上看，貴族之所以“貴”是貴在思想與責(zé)任感上，而不是他們自詡高貴的身份和血統(tǒng)，更不是他們壓榨剝削來的財(cái)富，所以這些腐化的只懂享樂的“后時(shí)代”貴族歸類為蠹蟲或吸血鬼應(yīng)該更合適。

就是為了可笑而虛無的血統(tǒng)，蓋茨比不惜欺騙他人，偽裝自己，如原著中說的一樣：“如果打算愛一個(gè)人，你要想清楚，是否愿意為了她，放棄如上帝般自由的心靈，從此心甘情愿有了羈絆”?！氨┌l(fā)戶”蓋茨比所做的一切都是為了他心愛的黛西，為了她，蓋茨比拋棄了上帝般的自由。可是當(dāng)我們真正看懂了電影，才會(huì)知道他愛的也許不是一個(gè)叫“黛西”的人，而是一場(chǎng)叫“黛西”的夢(mèng)。

蓋茨比與黛西的重逢是比較有趣的。因?yàn)轺煳饕獊砟峥说男∥?，蓋茨比就吩咐傭人把尼克的小屋打扮得像個(gè)花店，后來的驚慌失措和假裝路過也給這位傳奇人物添加了許多可愛的氣質(zhì)。面對(duì)往昔的愛人，夢(mèng)中的女神，年紀(jì)輕輕就已功成名就、閱盡千帆、享盡人間榮華富貴的蓋茨比，此刻卻緊張得像個(gè)第一次談戀愛的小男孩。二人的重逢塑造了蓋茨比的性格，也預(yù)示了蓋茨比的悲劇。

隨后，黛西來到了蓋茨比的城堡。蓋茨比站在樓上，把那些美麗而昂貴的衣服丟給樓下的黛西，看她笑的樣子，蓋茨比想證明他能給黛西她想要的生活。蓋茨比不停地丟著衣服，黛西也享受著快樂，明明是如此歡快的畫面卻引人無比悲傷。初看時(shí)會(huì)覺得格格不入，但當(dāng)你看完全片會(huì)領(lǐng)悟，原來這就是結(jié)局，這就是蓋茨比一生的寫照。他以為自己抓住了黛西的心，以為自己終于成為了貴族，可是再多的物質(zhì)也只能表明他的不自信，所以當(dāng)夢(mèng)破碎時(shí)，只能剩下他一個(gè)人。

蓋茨比追求的黛西是一盞綠燈，是一個(gè)近乎于神的女人，但恰恰悲劇的是，黛西并不是神，她只是一個(gè)普通的女人，哪怕出身于貴族，她的心也沒有比農(nóng)民的女兒美麗多少。其實(shí)黛西并沒有錯(cuò)，如果你認(rèn)為她應(yīng)該比任何人都優(yōu)雅美麗，善解人意，那么可能只是你戴上了“蓋茨比濾鏡”。黛西與湯姆是一路人，這是與生俱來不可改變的，她是膚淺而優(yōu)柔寡斷的，骨子里帶有貴族天生的冷漠，躲在虛無的階級(jí)后面，用物質(zhì)與金錢保護(hù)自己。她看著自己和湯姆的女兒說：“對(duì)一個(gè)女孩兒來說，世界上最好的結(jié)果就是變成一個(gè)美麗的小傻瓜”，與其說這句話是她對(duì)女兒說的，不如說就是對(duì)自己說的。對(duì)于物質(zhì)的欲望與理所當(dāng)然的態(tài)度表明她并沒有超凡脫俗。黛西更像蓋茨比終之一生都觸摸不到的認(rèn)可，任他怎樣熾熱的愛都溫暖不了冰冷的階級(jí)，虛假的夢(mèng)是抓不住的，一不留神就已灰飛煙滅。

拋棄蓋茨比嫁給同為貴族的湯姆，蓋茨比為自己承擔(dān)了車禍的責(zé)任卻依舊沒參加蓋茨比的葬禮，從道德層面上，當(dāng)然會(huì)有人譴責(zé)黛西，可是試從人性角度看，趨利避害足以概括一切。她做了合乎她常理的選擇，悲劇的根源可能只能落在蓋茨比自己身上，這樣一個(gè)白手起家的青年才俊，談笑有名流，往來無白丁，蓋茨比可以選擇的女人成千上萬，可是在不容置喙無法辯解的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生時(shí)，蓋茨比面前的選擇只有放棄與遺忘，可是我們可悲又可嘆的蓋茨比依然選擇活在自己構(gòu)筑的美夢(mèng)中，后果如何就眾人皆知了。（原著里有一句話描寫黛西：“她的聲音里充滿了錢的味道”）

所以在濃烈的色彩，炫目的奢華中總是有著一種若即若離的夢(mèng)幻感與揮之不去的孤獨(dú)感。開頭的繁華，結(jié)尾的蕭瑟，綠光不見了，人群不見了，蓋茨比安靜地離開了，他的聚會(huì)上人群歡歌，他的葬禮上空無一人。那些名流權(quán)貴、紳士小姐們只是一群空殼，他們懼怕與這個(gè)私酒販子、黑幫中人有什么瓜葛，所以全部拒絕出席蓋茨比的葬禮，即使他們不久前還在他的城堡里徹夜狂歡笙歌艷舞，這短短的幾幕就戳破了那個(gè)時(shí)代的冷漠與虛偽。

蓋茨比的結(jié)局正如資本主義的瘋狂時(shí)代一樣，一切都是泡影，一切都是海市蜃樓，資本主義的黃金時(shí)代被解構(gòu)，虛假龐大的夢(mèng)境被撕成碎片，這是蓋茨比愛情的幻滅，也是一切紙醉金迷的幻滅。黛西愛的是地位與金錢，她的感情也許早已消失在了時(shí)代的糜爛之中，或者說，黛西正是這個(gè)時(shí)代的化身，“young ?and ?beautiful”，卻沒有與之相配的心靈，蓋茨比以為自己抓住了她的心，直至身死才知自己的樂觀與赤子之心終究打動(dòng)不了什么。人性被金錢與階級(jí)異化，愛情不過是這一切的佐料與助興的酒。在時(shí)代的洪流里，蓋茨比是多么的荒唐，他既是順流者也是逆流者，他順流而下，博得家財(cái)萬貫，聲名遠(yuǎn)揚(yáng)；他逆流而上，落得美夢(mèng)破碎，孤獨(dú)離去。

那么蓋茨比緣何了不起呢？
因?yàn)檫@膚淺無情的時(shí)代里，只有蓋茨比留下了一段最非凡的故事。在開頭尼克敘述中的蓋茨比無所不能，甚至接近于神，我不解而嘲笑，結(jié)尾時(shí)才恍然大悟，千言萬語只剩下一句“了不起的蓋茨比”。前面提到了蓋茨比爭(zhēng)奪愛人的獸性，而現(xiàn)在我們知道他有一顆最純潔最質(zhì)樸的心，為了心愛的人編織了一場(chǎng)最繁華的夢(mèng)，一個(gè)不屈不饒富有熱情葆有赤子之心的人無疑是那個(gè)時(shí)代的異類。是暴發(fā)戶蓋茨比配不上舊貴族黛西嗎？不是的，是迷于物質(zhì)的黛西配不上蓋茨比。蓋茨比是貧農(nóng)的兒子，是退伍軍人，是黑道大亨的手下，是一個(gè)不折不扣的暴發(fā)戶，但所有一切都是為了自己的夢(mèng)想。在我看來，非凡的樂觀主義和永不屈服的奮斗精神才是蓋茨比真正的財(cái)富，如尼克所說的：“他們?nèi)几嘬浫?，他們?nèi)悠饋硪脖炔簧夏阋粋€(gè)?！痹谶@個(gè)腐朽、虛偽、冷酷的時(shí)代里，只有蓋茨比真誠(chéng)、勇敢、熱情。蓋茨比不比任何人差，他只是輸在太愛黛西了，舊貴族們把黛西當(dāng)做名牌、門面，而蓋茨比卻把她當(dāng)做星空、夢(mèng)想。其實(shí)蓋茨比并非沒有看透黛西的本質(zhì)，但他依舊選擇了愛她，所以蓋茨比絕不是傻里傻氣的癡情漢，他是個(gè)了不起的理想主義者，是個(gè)偉大的奮斗者，他迷戀的正是黛西這一金錢的化身，正是黛西這一場(chǎng)不可思議的美夢(mèng)。影片中最重要的意象莫過于那盞綠燈，它無比美麗又虛無縹緲，它唾手可得又觸不可及。綠色的光始終照耀在蓋茨比的身上，是那么近，可是當(dāng)云霧散去，我們知道，那盞燈一直在對(duì)岸，是他無論如何也得不到的，如同黛西一般，他曾經(jīng)確實(shí)擁有了她，但最后不得不接受現(xiàn)實(shí)，黛西從來不屬于他。蓋茨比的死去對(duì)他來說或許是一種幸福，與其孤獨(dú)一生，不如懷抱一瞬間的幸福離去，畢竟他一直堅(jiān)信那個(gè)電話是黛西打來的。
蓋茨比絕世聰明也愚蠢至極，他是愚者中的愚者，也是勇士中的勇士，更是赤子中的赤子。坐擁千金卻似懷抱萬古愁，一世只愛一人，一生只懷一個(gè)夢(mèng)。他的綠光是她，她的美夢(mèng)是她，逆水行舟卻堅(jiān)持向前，哪怕水流不斷地將他推回，仍堅(jiān)持于困頓乏味的生活中不斷開拓，不計(jì)較最后得到了何物，他享受的是僅僅是追求本身。蓋茨比是一個(gè)傳奇，是一個(gè)真正以夢(mèng)為馬披荊斬棘的人，他為什么了不起？他當(dāng)然了不起。
再來聊聊尼克這個(gè)人物，他顯然是作者菲茨杰拉德的化身，他有文化有修養(yǎng)，尊重生命，理解人性，愛財(cái)也取之有道，他是唯一一個(gè)不被物欲支配的人，對(duì)于一切，他審慎而接納，永遠(yuǎn)保持一種在旁觀察思考的態(tài)度，正如他自己所說：“我喜歡在一旁看著”。他作為一個(gè)旁觀者，歌頌蓋茨比的悲劇與追求，順便刺穿了時(shí)代的膚淺與偽裝?！读瞬黄鸬纳w茨比》刻畫的不僅僅是一個(gè)悲劇，更是一個(gè)時(shí)代里人性與命運(yùn)的掙扎，菲茨杰拉德以冷靜、旁觀、抽離的視角去寫這個(gè)故事，但卻不可避免地融入情感與同情，因?yàn)槿绻晕⒗斫馑救说慕?jīng)歷，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來蓋茨比就是他本人，即使命運(yùn)如逆流也依然熱愛生活，享受生命，他們一樣了不起!

尼克是作者，蓋茨比也是作者，讓自己旁觀自己的故事，看著自己一點(diǎn)點(diǎn)毀滅是需要勇氣的。菲茨杰拉德在散文集《崩潰》中寫道：“毋庸置疑，所有生命都是一個(gè)毀滅的過程?！睆倪@里也可體會(huì)到蓋茨比為什么了不起，明知道生命會(huì)毀滅，可還是選擇了奮斗與追求，就是這種知不可為而為之的信念成就了偉大的了不起的蓋茨比的一生,在生命覆滅前綻放出最絢麗的煙火，從不屑于躲起來茍活度日，因?yàn)樗哪繕?biāo)是照亮整個(gè)天空！相信這同樣是作者菲茨杰拉德的一生，無畏而執(zhí)著，美麗而偉大。? ? ? ?品完了《了不起的蓋茨比》，我對(duì)于所謂的“美國(guó)夢(mèng)”也算是有了一點(diǎn)理解。窮小子蓋茨比從一無所有到坐擁萬金，甚至擁有了貴族女孩黛西（盡管只是短暫的幻夢(mèng)）。這一切都讓蓋茨比相信生命中的一切美好幻想都是可以成真的，只要你肯努力，從來沒有是什么命里固定的安排，這里頗有點(diǎn)哪吒的“我的命就是不認(rèn)命”的味道。只要明天跑得再快一點(diǎn)，手伸得再長(zhǎng)一點(diǎn)，也許就能觸碰到眼前的綠光，哪怕灰頭土臉，哪怕滿身傷痕。

蓋茨比就是兩百多年來美國(guó)一代代移民者的縮影，從無到有，白手起家，擺脫了舊世界，親手建立了新家園，無論出身如何，都堅(jiān)信心中的“綠燈”，用勤勞與奮斗創(chuàng)造自己美好的未來，即使失敗，至少也是偉大地倒下，即使化為塵埃也比那些自始至終冷漠而怯懦的靈魂高貴。從這個(gè)層面上講，《了不起的蓋茨比》不僅是那個(gè)年代的挽歌，也是那個(gè)年代的贊歌，它歌頌了無數(shù)像蓋茨比一樣的奮斗者，無數(shù)個(gè)敢于追夢(mèng)的了不起的靈魂。（也是電影《阿甘正傳》的內(nèi)核之一）那么回到我們的年代呢？科技發(fā)展，經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)生活已然天翻地覆?？扇诵允遣蛔儏s又時(shí)時(shí)在變的東西，今天的我們面對(duì)愛情可否有蓋茨比的這份赤誠(chéng)與不移，我們的人情又是否勝過了那個(gè)時(shí)代的虛偽與腐化。面對(duì)物質(zhì)，人類好像總是那么不堪一擊，精神上日漸糜爛，思考的火花熄滅于無形。人是否已經(jīng)退化回到了森林，成為了動(dòng)物？整日廝殺攫取，獸性與人性并行不悖，拜金與物欲早已滲進(jìn)血液，娛樂與浮躁早已刻進(jìn)骨髓。在這浮華功利的時(shí)代，對(duì)于伴侶的追求可曾有蓋茨比式的勇氣，一生只愛一人，為夢(mèng)中人甘愿放棄上帝似的自由；對(duì)于時(shí)代的思考又是否有尼克般的清醒，不歸于大潮，保持思考辨別美丑。或許體驗(yàn)過山峰而依舊不忘谷底，自知低俗而依然選擇高尚，始終熱愛生活懷抱感情的人才能稱為大寫的“人”。對(duì)于這部電影與這部書，有多少人能穿過表面的浮華與熱鬧去觸摸內(nèi)在的偉大的靈魂，又有多少人無法將那些高尚的靈魂融入自己的生活與生命，或許這也是如今這個(gè)時(shí)代帶給每個(gè)人的悲劇。
?最后聊聊影片的一些細(xì)節(jié)和邊邊角角。
影片前半部的剪輯相對(duì)混亂，看得我有點(diǎn)云里霧里找不著北的感覺，但后半部處理得就相對(duì)正常。影片對(duì)于原著的改編已經(jīng)算是十分到位了，制作精良，場(chǎng)景宏大，其中許多細(xì)節(jié)的處理都還原了原著，比如湯姆情婦死時(shí)的樣子就很符合原著的描寫。同樣的，影片也刪去了很多情節(jié)，比如蓋茨比見到黛西女兒時(shí)的反應(yīng)、尼克和黛西閨蜜喬丹的感情線、蓋茨比父親的出現(xiàn)等。

值得一提的是，蓋茨比由“球草”萊昂納多·迪卡普里奧飾演（沒愛上玩水槍前的小李子），在我看來是很符合蓋茨比的氣質(zhì)與性格的了，還有就是尼克的扮演者托比·馬奎爾(神似菲茨杰拉德)，雖然有點(diǎn)讓人出戲到蜘蛛俠，但不可否認(rèn)，這兩個(gè)人的默契與演技（顏值）都已足夠優(yōu)秀，僅就這一點(diǎn)，這部電影就不可能是爛片。（現(xiàn)實(shí)中，萊昂納多與托比也是多年好友)對(duì)于“綠光”的處理真的很棒，虛無縹緲又動(dòng)人心弦，有一種介于現(xiàn)實(shí)與想象的質(zhì)感，很好地體現(xiàn)了這一意象的作用。Jay-Z的配樂也是可圈可點(diǎn)的，對(duì)于舞會(huì)氣氛的烘托也達(dá)到了效果，但對(duì)電影后半部分的掌控明顯更為出色。影片的最后，尼克完成了小說，并最終在“GATSBY”前加上了“THE ?GREAT”?；卮鹆俗铋_始的問題，為什么叫“了不起的蓋茨比”而不叫“蓋茨比”，因?yàn)楫?dāng)你真正體會(huì)到了蓋茨比的一生與他孤獨(dú)追求的赤子之心時(shí)，相信我們只能用“了不起”來評(píng)價(jià)他吧。

希望每個(gè)人的心中都能有一束綠光，讓我們瘋狂讓我們甘愿伏身。最好在不遺余力地追求之后能心滿意足地實(shí)現(xiàn)，就算無法實(shí)現(xiàn)，也至少證明了我們?cè)?jīng)追求過，并且沒有懼怕被浪潮推回到過去。

“我們繼續(xù)奮力前行，

逆水行舟，

被不斷地向后推，

直至回到往昔歲月?！?/strong>? ?? ? ? ??

——菲茨杰拉德《了不起的蓋茨比》