印媒憤憤不平:美國進(jìn)口的俄石油數(shù)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度

作者:刺客
別看西方國家在對俄制裁方面,表現(xiàn)出一副“超級強(qiáng)硬”的姿態(tài),但實際上無論是歐盟還是美國,他們在能源領(lǐng)域上都無法擺脫對俄羅斯的依賴。所以,他們在施壓他國終止與俄羅斯能源合作的同時,自己卻在繼續(xù)大量進(jìn)口俄羅斯能源。
西方在對俄制裁問題上說一套行一套的舉措,讓印度進(jìn)一步看清楚這些所謂國際伙伴的虛偽。據(jù)觀察者網(wǎng)4月30日報道,盡管西方對印度從俄羅斯進(jìn)口石油發(fā)出種種噪音,《印度快報》日前在報道中卻憤憤不平地指出:現(xiàn)有事實證明,自俄烏爆發(fā)沖突之后,不只是歐洲國家,甚至美國從俄羅斯進(jìn)口的石油數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度。
據(jù)公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,印度從2月24日之后到現(xiàn)在,已經(jīng)從俄羅斯進(jìn)口超過3000萬桶石油,相當(dāng)于印度去年從俄石油進(jìn)口量的兩倍多。美歐國家從俄羅斯進(jìn)口的石油還要超過印度,他們得從俄羅斯買了多少能源?。?/p>
根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示,在俄烏爆發(fā)沖突期間,俄羅斯出口了約630億歐元的能源產(chǎn)品,其中約71%是出口到歐洲國家。另外,美國在這段時間對俄進(jìn)口的能源產(chǎn)品數(shù)量,也達(dá)到每天10萬桶之多。這也就難怪美歐國家對俄實施全面制裁,卻無法搞垮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和金融體系,說到底就是他們虛偽:照我說的做,不要照我做的做。
西方的霸權(quán)主義政策,到了印度這里就可以說是走到頭。印媒披露出的這個消息,足以讓所有發(fā)展中國家再次看清楚,西方在對俄制裁問題上的典型雙標(biāo)政策。全世界都在買俄石油再高價轉(zhuǎn)賣給歐洲,美國業(yè)績尤為突出。對印度而言,像美歐這樣虛偽的國際伙伴,還能值得信任或者依賴嗎?
要知道,西方國家近期在施壓印度方面,如果用“傾巢出動”來形容,一點都不過分。在短短兩個多月的時間里,美國、英國、日本、澳大利亞和歐盟等國家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人,分別通過訪問印度或者舉行線上峰會等方式,使勁渾身解數(shù)對印度進(jìn)行施壓,大有不達(dá)到將印度拉到反俄陣營目的誓不休的架勢。
另外,根據(jù)印媒日前的報道,波蘭、挪威、立陶宛以及荷蘭等國外長,也都計劃在近日訪問印度,就俄烏沖突問題與新德里展開對話。顯然,在短短兩個多月的時間里,印度幾乎成為了西方炙手可熱的“外交中心”。幾乎所有反俄國家的領(lǐng)導(dǎo)人或者外長,好像沒有上新德里“瀟灑走一回”,就不算是美國的盟友似的。
西方國家一面施壓印度不要采購俄羅斯能源,另一方面自己則有大量進(jìn)口。美歐國家這種只許州官放火不許百姓點燈的霸權(quán)行徑,但凡有一點獨立自主意識的國家,就絕不可能會任由他們擺布的。和尚摸得,我摸不得?所以,不管有多少反俄國家竄訪印度,都無法改變新德里捍衛(wèi)其對俄合作關(guān)系的決心。
在這段時間里,新德里對于西方的施壓根本就沒當(dāng)回事,印度企業(yè)不但大量采購俄羅斯的石油,同時還進(jìn)口了數(shù)量巨大的煤炭產(chǎn)品。在西方批評和威脅的喧囂聲中,俄印之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系非但沒有受到影響,反而還在繼續(xù)深化和擴(kuò)大。甚至,在西方企業(yè)紛紛退出與俄羅斯的能源合作項目之際,印度企業(yè)卻躍躍欲試準(zhǔn)備填補(bǔ)西方企業(yè)留下的真空。
據(jù)《環(huán)球時報》日前報道稱,多名知情人士日前聲稱,在歐洲公司宣布放棄其在俄羅斯石油公司近20%股份之后,印度政府已要求該國能源企業(yè),評估接手歐洲公司在俄能源項目股份的可能性。根據(jù)消息人士的披露,印度能源部已對多家印度能源公司傳達(dá)了這個意向。
印度在這場俄烏沖突中,利用西方對俄制裁的機(jī)會大賺一筆。目前,印度能源企業(yè)正在將購自俄羅斯的石油,提煉成為柴油或者汽油高價賣往歐洲?,F(xiàn)如今,印度人利用西方公司撤出俄羅斯的機(jī)會,準(zhǔn)備趁虛而入,接管他們在俄能源項目的股份??磥?,利益的使然,已成為印度堅持對俄合作的驅(qū)動力。
有錢不賺就是傻子。西方自己都沒有停止從俄羅斯進(jìn)口能源,還有什么資格干涉印度對俄合作政策。所以,對新德里而言,西方怎么看待俄印合作關(guān)系已經(jīng)不重要,重要的是捍衛(wèi)對俄合作關(guān)系,獲得的回報遠(yuǎn)高于取悅美國的回報。更何況,印度這樣做,不只是出于經(jīng)濟(jì)利益上的考慮,更重要的是,這涉及到印度的主權(quán)和尊嚴(yán)。