提要：罵人也能掙錢――捧著厚厚一大疊幾斤重的鈔票，石俊英雙手顫抖，流下了激動(dòng)的淚水，她告誡大伙：“一定要乘勝追擊，百罵不撓，把產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)！”擴(kuò)大“經(jīng)營范圍”后，這些人不僅罵人，還打砸他人財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了“動(dòng)口又動(dòng)手”的經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變，發(fā)展到最后，他們一個(gè)個(gè)進(jìn)了班房。

　　罵人本是一種平常隨機(jī)發(fā)泄心中怨氣的不文明行為，可大千世界無奇不有，罵人也有商機(jī)，在安徽亳州市誕生了一個(gè)聞名遐邇的“老年罵人團(tuán)”。只要給錢，他們就幫人家“鬧事”，竟然在3年內(nèi)“擺平”20起糾紛，牟利近30萬元。后因涉嫌尋釁滋事，他們一個(gè)個(gè)地進(jìn)了班房。近日，法院對該案做出判決。

綜合安徽市場報(bào)編輯報(bào)道

　　“職業(yè)罵手”一罵成名

　　2006年3月的一天，亳州市譙城區(qū)城郊鎮(zhèn)的白家與羅家因建房發(fā)生糾紛。為阻止對方施工，白家絞盡腦汁尋找對策：如果強(qiáng)行阻止，說不定會(huì)發(fā)生肢體甚至流血沖突，兩敗俱傷實(shí)在劃不來，可否找到一條“不戰(zhàn)而屈人之兵”的上策捷徑？

　　白家上下多次討論未果，最后有人靈機(jī)一動(dòng)獻(xiàn)計(jì)：何不請來在當(dāng)?shù)胤綀A幾公里內(nèi)以嘴巴尖酸刻薄而聞名的石俊英，到羅家工地鬧事罵街，新房沒蓋即遭遇陌生人毒罵大不吉利，何愁其不停工？

　　隨后，白家托人帶著重禮找到石俊英，央求其出山為白家出氣，并許諾事成之后必有重謝。

　　“罵人也有錢賺？”嗅到商機(jī)的石俊英一下子興奮起來，立即攬下活，并運(yùn)作起來，迅速找到附近“名嘴”肖鳳芹等人商量。

　　孰料，這些人在金錢的強(qiáng)烈刺激下一拍即合，當(dāng)即決定“人多力量大組團(tuán)行動(dòng)”。

　　隨后10多天里，這伙人每天如同上班一樣，帶著小板凳前往施工現(xiàn)場，然后手里拿著水杯，嘴里叼著煙，坐在凳子上對著羅家瘋狂開罵。

　　羅家立即向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警，警方前往調(diào)解時(shí)，“罵人團(tuán)”則采取緩兵之計(jì)或者游擊戰(zhàn)法，要么警察一來緘默?？?，要么立即躲藏。

　　盡管警方警告他們此舉涉嫌擾亂社會(huì)秩序，但多次出警調(diào)解也沒能成功。

　　受害方羅家認(rèn)為，由于“罵人團(tuán)”的人年齡都比較大，如果針尖對麥芒以牙還牙或者動(dòng)粗發(fā)生點(diǎn)什么意外，事情可能會(huì)變得更糟，付出的代價(jià)可能是無底洞。所以“罵人團(tuán)”鬧事時(shí)，羅家強(qiáng)忍羞辱與怒火一不敢還口，二不敢還手，只能選擇忍氣吞聲息事寧人。

　　羅家最后實(shí)在忍受不了這種持續(xù)10多天漫無休止的侮辱折磨，找了個(gè)中間人進(jìn)行調(diào)解后給了對方6000元錢，地界也讓給白家一些，這事才算了結(jié)。

　　幾名“罵手”大吃了被罵戶一頓，也名正言順地從白家得到不菲的好處?！奥殬I(yè)罵手”牛刀小試收獲不菲，嘗到甜頭的他們決定謀劃好這份來之不易的全新“職業(yè)”。

　　與此同時(shí)，“職業(yè)罵手”一罵成名，一些社會(huì)游手好閑之徒慕名加入，從2006年下半年開始，“罵人團(tuán)”陣容不斷壯大，在當(dāng)?shù)赜绊懸苍絹碓酱蟆?/p>

　　自2006年年底起，石俊英從一線退下來，要求大家每次“接活”后，“接活”的人都要向她及時(shí)認(rèn)真匯報(bào)一下。東家給的報(bào)酬，一般都由石俊英統(tǒng)籌“公平”分配，她分錢有個(gè)不成文標(biāo)準(zhǔn)，一般誰罵得最狠最兇最賣力就分給誰多些。

　　唾沫星子淹沒一所學(xué)校

　　亳州市譙城區(qū)境內(nèi)原先有所知名民辦寄宿制學(xué)校，辦學(xué)規(guī)模一度達(dá)到15個(gè)班近千名學(xué)生，而且教學(xué)質(zhì)量在同行中獨(dú)樹一幟。

　　然而，2008年，該校不幸遭遇了一場飛來唾沫星子風(fēng)暴，硬是被一群老太婆連續(xù)辱罵多天后，被迫關(guān)門，結(jié)束了6年的辦學(xué)歷程，令人扼腕嘆息。

　　事情起因很簡單，2008年4月的一天，學(xué)校一位老師的兒子與保安發(fā)生沖突，接著，這名老師在與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)討說法時(shí)也發(fā)生了不快。后來，這名老師為宣泄心中惡氣，慕名找到石俊英、肖鳳芹等人，請她們出面擺平此事。

　　石俊英立即安排劉云芝、肖鳳芹、李桂芝等六七人負(fù)責(zé)展開“業(yè)務(wù)”。到學(xué)校后，這幫老太婆本想逮住校長狠揍一頓出出校長洋相，但校長在其他老師幫助下成功脫險(xiǎn)。

　　一計(jì)未成，老太婆們老羞成怒，故伎重施，每天聚堵在學(xué)校門口凌厲嚎叫謾罵，為達(dá)到學(xué)校屈服目的，個(gè)別“敬業(yè)”的老人甚至強(qiáng)行沖進(jìn)校園教學(xué)樓，一個(gè)教室接一個(gè)教室地用“不同版本”不堪入耳的臟話肆意無端辱罵，嚴(yán)重影響了教學(xué)秩序，給廣大師生的身心健康造成極大創(chuàng)傷。

　　事后，那位老師給了她們酬金2000元。

　　此事發(fā)生后一個(gè)多月，該校形象降至冰點(diǎn)，迫于多方壓力而關(guān)閉。

　　隨著一起起糾紛被“罵人團(tuán)”幫“原告”擺平，“罵人團(tuán)”漸漸“聲名鵲起”，“出場費(fèi)”也一路上漲。

　　亳州市譙城區(qū)一開發(fā)商開發(fā)一個(gè)樓盤，就在工地上堆滿鋼筋水泥施工機(jī)械進(jìn)駐時(shí)，工地邊上的數(shù)十戶小區(qū)業(yè)主認(rèn)為建好后的新樓將影響他們的采光權(quán)，堅(jiān)決不同意開工，并向相關(guān)主管單位投訴。而在相關(guān)單位尚未給出定論時(shí)，開發(fā)建筑商侯春華等人為讓工程順利開工，經(jīng)別人牽線搭橋，請到了石俊英、劉云芝等人到工地上護(hù)場子。

　　之后，這幾名“罵手”到工地上大肆辱罵前來阻止施工的業(yè)主多天，平頭百姓們實(shí)在無法忍受離奇惡毒語言的人身攻擊，紛紛敗下陣來，“罵手”們直到?jīng)]有人敢出面阻攔施工后才離開。

　　隨后，侯春華等人出手闊綽，一下送給石俊英等人感謝費(fèi)12萬元。

　　乖乖，一次出馬濺點(diǎn)唾沫星子就掙了10多萬，這錢也太好掙了吧？！捧著厚厚一大疊幾斤重的花花鈔票，石俊英雙手顫抖，流下了激動(dòng)淚水，她告誡大伙，“一定要乘勝追擊，百罵不撓，把產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)！”此時(shí)，石俊英等在亳州當(dāng)?shù)匾殉闪思矣鲬魰缘摹懊餍侨宋铩?。至此，他們適時(shí)擴(kuò)大了“經(jīng)營范圍”，不僅參與罵人，還發(fā)展到對他人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行打砸，實(shí)現(xiàn)“動(dòng)口又動(dòng)手”的經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變。

　　然而，古人說得好：多行不義必自斃，瘋狂之后是毀滅。

　　多行不義自摸“夕陽黑”

　　2008年7月23日傍晚，亳州警方接到鬧市區(qū)一個(gè)沐浴中心老板報(bào)案稱，石俊英等人以小孩被打?yàn)橛桑瑥?qiáng)行率眾到譙城區(qū)該浴室鬧事，并將浴室的玻璃門、柜臺(tái)、電風(fēng)扇等物(經(jīng)評估價(jià)值1323元)用鐵棍砸壞。

　　警方對案件進(jìn)行了仔細(xì)梳理，發(fā)現(xiàn)最近頻繁接到石俊英等人罵人鬧事的報(bào)案，鬧事者折射出鮮明的“職業(yè)性”。而以前由于這伙人開展罵人業(yè)務(wù)的案發(fā)地很分散距離也很遠(yuǎn)，警方在最初接警時(shí)，一般都按普通治安案件進(jìn)行調(diào)解處理。這次，“絕不能讓這伙人再為所欲為”的警方按刑事案件對此立案，由“打黑隊(duì)”展開偵查。

　　很快，“罵人團(tuán)”的整體輪廓進(jìn)入警方視線，“罵人團(tuán)”由中老年組成，年齡最大的今年72歲，最小的39歲，共有13人，以石俊英為首，閻井蘭和外號(hào)叫“老新娘子”的劉云芝兩人為骨干成員，另外還有李桂芝等10人為一般松散型成員。他們中有母女入伙，也有夫妻“加盟”，而且成員最高只有初中文化，多數(shù)是文盲和小學(xué)文化。

　　2008年7月底，亳州市公安局譙城分局果斷出擊，除閻井蘭在逃外，其他成員悉數(shù)被抓獲歸案刑事拘留。同年8月29日，經(jīng)譙城區(qū)檢察院批準(zhǔn)，石俊英等8人由譙城公安分局執(zhí)行逮捕。

　　公訴機(jī)關(guān)在起訴書中認(rèn)為，這些老人受事主雇用，為獲取非法利益，隨意辱罵他人打砸他人財(cái)產(chǎn)，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第293條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

　　頗具諷刺意味的是，在案件審查過程中，檢方還發(fā)現(xiàn)“罵人團(tuán)”不少接活人有時(shí)會(huì)虛報(bào)雇主給的真實(shí)酬金數(shù)額，動(dòng)輒貪污“公款”，這讓辦案人員很難查實(shí)“罵人團(tuán)”在3年時(shí)間里究竟掙了多少不義之財(cái)。

　　2009年3月24日上午，亳州市譙城區(qū)法院對石俊英、劉云芝等10人涉嫌尋釁滋事一案進(jìn)行了連續(xù)兩天的公開庭審。

　　法院查明，自2006年至2008年，石俊英、劉云芝等人受他人邀請或雇用，多次在公共場所起哄鬧事辱罵他人，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣，通過辱罵手段，先后插手多起開發(fā)征用、交通事故、買賣房屋、拆遷合同、人身損害賠償?shù)?0起糾紛，累計(jì)非法牟利近28萬元。法院認(rèn)為，“職業(yè)罵手”是一種赤裸裸的流氓職業(yè)，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

　　2009年4月24日，譙城區(qū)人民法院一審以尋釁滋事罪判處石俊英、劉云芝有期徒刑3年，判處肖鳳芹等人有期徒刑2年6個(gè)月至1年6個(gè)月不等；侯春華等另4名“雇主”、搭橋人也被認(rèn)定犯有同樣罪名，被判處有期徒刑1年，緩刑1年。

　　5月15日，來自一審法院的最新消息稱，石俊英等人在法定期限內(nèi)提起了上訴。

　　編后語：“罵人團(tuán)”的存在，實(shí)屬罕見。其毀滅之路提醒人們，發(fā)生糾紛應(yīng)通過合法途徑解決。用非理智的民間江湖方式解決糾紛，不僅會(huì)侵犯他人權(quán)利，還加重了自身違法成本。由此還可看出，一些地區(qū)基層組織工作缺位或缺失，一些矛盾沒能合理有效地化解，才會(huì)有“罵人團(tuán)”橫空出世。希望此案的審判，為“罵人團(tuán)”現(xiàn)象劃上句號(hào)。