知網(wǎng)的付費(fèi)問(wèn)題竟如此嚴(yán)重？你可能不信！！
知網(wǎng)，相信各位相關(guān)人士是十分了解的。但是，它高昂的收費(fèi)卻讓我們望而卻步。知網(wǎng)的文獻(xiàn)、論文可以說(shuō)是最全面的。但是，你要從網(wǎng)站上下載一篇完整的論文，或者想預(yù)覽一篇文章，你需要花不少的錢(qián)。有很多人還是普通的學(xué)生黨，為了一篇自己寫(xiě)不出來(lái)的論文，在網(wǎng)絡(luò)上翻遍了也最終將他們指向了知網(wǎng)。
知網(wǎng)，看名字就知道是知識(shí)分享、論文等其他作品的收集網(wǎng)站。并且與部分高校相互合作，實(shí)行“訂閱制”。但是，問(wèn)題就出現(xiàn)在“訂閱制”上。
我們可以清晰地看到，知網(wǎng)的覆蓋面太大了。中科院因?yàn)楦甙旱幕ㄤN(xiāo)都不再繼續(xù)使用知網(wǎng)了。
談及重新續(xù)訂原因，上述高校圖書(shū)館工作人員大多表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源內(nèi)容的獨(dú)有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫(kù)很難實(shí)現(xiàn)，“已經(jīng)成為學(xué)生和老師寫(xiě)作的剛需，不能不采購(gòu)”。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉介紹，“近幾年，一些高校和科研院所對(duì)知網(wǎng)的頻繁漲價(jià)采取過(guò)抵制行為，然而結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強(qiáng)的定價(jià)權(quán)，反推其具有市場(chǎng)支配地位。
去年年底，知網(wǎng)也因被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注。孫晉曾發(fā)表文章，對(duì)知網(wǎng)發(fā)起詰問(wèn)，“如果學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不再將版權(quán)保護(hù)作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，而是將其當(dāng)作攫取高額壟斷利潤(rùn)的手段，恣意濫用版權(quán)實(shí)施壟斷高價(jià)，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治?！?/strong>
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，“知網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)就是掌握了核心的版權(quán)資源，或者把絕大部分期刊的版權(quán)資源都買(mǎi)斷了。中國(guó)知網(wǎng)如果沒(méi)有理由或者理由不充分地不斷漲價(jià)，有可能會(huì)涉及濫用市場(chǎng)支配地位的問(wèn)題。”
半月談曾于2019年刊文稱(chēng)，“國(guó)家力量成就了知網(wǎng)，是學(xué)者們的學(xué)術(shù)成果支撐了知網(wǎng)。但知網(wǎng)在把持海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)之后，不僅對(duì)使用者規(guī)定了最低消費(fèi)額度，更依靠自己的壟斷地位，對(duì)各高校連年漲價(jià)。以低廉的價(jià)格一次性買(mǎi)斷作者的學(xué)術(shù)成果，報(bào)酬方式卻成了面額不等的閱讀卡，真可謂肥水不流外人田。最尷尬的是，作者不僅沒(méi)拿到什么錢(qián) ，再去下載自己的文章時(shí)，竟然還要付費(fèi)。”
所以呢，現(xiàn)在有很多大學(xué)開(kāi)始棄用“知網(wǎng)”，去找替代知網(wǎng)的學(xué)術(shù)網(wǎng)站。萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)成了替代品。萬(wàn)方數(shù)據(jù)作為國(guó)有信息內(nèi)容服務(wù)企業(yè)，是服務(wù)國(guó)家科技創(chuàng)新的主力軍?！度嗣袢?qǐng)?bào)》評(píng)論稱(chēng)“中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的曙光”。主營(yíng)業(yè)務(wù)：科技及信息資源產(chǎn)品服務(wù)、行業(yè)技術(shù)與競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)體系構(gòu)建、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)、軟件產(chǎn)品與增值服務(wù)、政府信息資源整合解決方案。
但是，我覺(jué)得國(guó)家應(yīng)該出手管管了，因?yàn)槲覀兛梢詾橹R(shí)付費(fèi)，但是像知網(wǎng)這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家的大部分錢(qián)是不是都被收在知網(wǎng)的管理人員手里了？
有沒(méi)有小伙伴有類(lèi)似的問(wèn)題，可以在下方給我留言啊！
