文/行走斯圖卡

波蘭被兩枚導彈炸了，兩名平民死亡；烏克蘭第一時間說“俄羅斯干的”、美國“認真調(diào)查”后說“烏克蘭干的”、澤連斯基立刻反駁“堅信導彈不是烏克蘭的”、波蘭說“沒關(guān)系，我將繼續(xù)支持烏克蘭”……但是，這種“精分”式爭吵，只會讓俄羅斯在旁邊看笑話，因為某種原因，澤連斯基改變了自己的最新說辭。

據(jù)彭博社報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過視頻參加彭博經(jīng)濟論壇時表示，烏克蘭軍方向他保證，“事故現(xiàn)場的彈坑絕不僅僅是烏克蘭的導彈造成的”，他還表示“俄羅斯導彈不是第一次落入其他國家領(lǐng)土，摩爾多瓦就曾發(fā)生過一次”，“不能確切的說導彈就是烏克蘭防空部隊發(fā)射的”；隨后他為自己的結(jié)論進行了軟化處理，表示“烏克蘭不知道發(fā)生了什么”、自己也不是100%清楚當時的情況。

此前澤連斯基堅稱導彈“毫無疑問不屬于烏克蘭”，對此剛剛返回白宮的總統(tǒng)拜登就對媒體表示“這不是基于證據(jù)的說法”，而西方媒體也紛紛披露北約國家對澤連斯基的不滿，認為“這是公然的撒謊”，英國廣播公司網(wǎng)站評論認為“烏克蘭經(jīng)常發(fā)出激進的聲音，這將加劇北約國家的分裂和對烏克蘭的厭煩”。

看得出來，在華盛頓眼里，澤連斯基確實是一個稱職的演員；但是演員就應(yīng)該按照劇本好好表演，臨時給自己加戲是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)。在拜登的一番敲打下，澤連斯基果然開始給自己找臺階下了，不正是典型的“傀儡”表現(xiàn)嗎？

當然，拜登最近也被人稱為“傀儡”。他在巴厘島參加“二十國”集團峰會期間，被媒體抓住“打小抄”，內(nèi)容包括“你要坐中間”、“你要致開幕詞”、“開幕詞在下一頁”……等等，就連什么時候拍照、和誰拍照，都被安排地明明白白。

有美國網(wǎng)友嘲諷，“拜登像一只聽話的小狗，從飼養(yǎng)員那里接受一切指令”；還有美國網(wǎng)友吐槽說“這個人屬于養(yǎng)老院，而不是世界舞臺”、“他想讓自己看起來心智沒有衰退”。事實上，拜登不止一次被發(fā)現(xiàn)在重要場合使用“小抄”，包括之前與普京的會晤，利用普京注意力分散時閱讀“小抄”然后藏起來。

有網(wǎng)友說，“誰控制了這幾頁小抄，就等于控制了拜登，也就控制了美國；希望白宮的秘書們不要寫幾個錯字上去”。雖說這種外交場合，都會有嚴格的事先安排，但問題是正常人不會將“小抄”帶到“考場”上啊。

拜登被嘲諷為“小抄的傀儡”，更進一步的說，華盛頓有幾個人不是“資本的傀儡”呢？那么澤連斯基豈不是“傀儡的傀儡”？在“導彈落入波蘭”事件中，前一天還在“堅信導彈不屬于烏克蘭”、第二天就立刻改口“不是100%確定當時的情形”，澤連斯基確實是一個優(yōu)秀的演員，就連改口都這么自然。

但是這樣的改口，無疑更加暴露了莫斯科之前的指控，也就是“基輔當局已經(jīng)不算是主權(quán)國家，而是西方控制的傀儡”，烏克蘭軍隊與俄軍作戰(zhàn)不是為了烏克蘭，而是為了華盛頓和布魯塞爾的地緣政治目標。

所以澤連斯基對“導彈落入波蘭”事件的態(tài)度，其實無關(guān)緊要；既然美國已經(jīng)開口了，就算波蘭向烏克蘭發(fā)出了“聯(lián)合調(diào)查”的邀請，最終的結(jié)果也“一定、必須”不是俄羅斯的導彈！