這個基本事實就是，現(xiàn)場到底有沒有發(fā)現(xiàn)兇器。

根據(jù)案情進展，女死者脖子上有勒痕，男子身上有銳器造成的開放性傷口。那么，勒人兇器、銳利兇器，到底有沒有在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)？案發(fā)5天了，印尼警方就是不公開這個最最基本的事實。

當前，案件披露羞羞答答，不管公開什么內(nèi)容，總是加一句“尚無法斷定是自殺還是他殺”。

我只想直截了當?shù)貑栆痪洌绻亲詺?，有沒有可能找不到兇器？

自殺還是他殺，可以暫時不給結(jié)論，但是，現(xiàn)場有沒有兇器，完全可以公開披露。印尼警方之所以如此遮掩，我認為，有以下幾種可能，或者說存在以下幾種既得利益。

第一，如果是自殺，就可以最大限度降低此案的惡劣性、恐慌性和可怕性。印尼當?shù)氐闹伟猜曌u，自然可以得到很大程度的修復。

第二，經(jīng)過漫長的疫情煎熬，印尼旅游業(yè)剛剛開始回暖，剛剛迎來了增收填窟窿的黃金時期和喜人窗口。如果此案是自殺，對當?shù)芈糜螛I(yè)的影響，就可以最大限度降低。

第三，如果是自殺，可以最大限度捂住對華人的暗黑史，降低輿論躁動程度。

印尼的既得利益如此顯而易見，也就難怪，連最基本的事實都不愿意公開化。

然而，越是不愿意正常公布實情，輿論的發(fā)酵越是可怕。

男方身上不是有銳器傷嗎？“噶腰子”來了。當?shù)夭桓抑v真話，網(wǎng)友只能瞎猜。噶腰子有沒有可能？不能排除即有可能。

女方不是口吐泡沫嗎？“下藥”來了。當?shù)夭桓抑v真話，網(wǎng)友也只能瞎猜。下藥有沒有可能？不能排除即有可能。

男方不是據(jù)稱幣圈的人嗎？“國際暗殺”也來了。各種泄露人家行蹤的橋段，就看當?shù)乜覆豢傅米÷曌u之黑。

所以，印尼越是遮掩，越是想凈化空氣，網(wǎng)友越是不買賬，越是發(fā)揮想象力到令人窒息的程度。

兩名中國人，不能就這么不明不白地慘死在那里，不把真相倒出來，有你受的。