首先解釋一下NPE這個(gè)名詞。非生產(chǎn)專(zhuān)利實(shí)體（Non-Practicing Entities，NPE）也稱(chēng)為非專(zhuān)利實(shí)施主體或者非實(shí)施主體，也有叫做專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)實(shí)體、非專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)主體。不管它具有何種稱(chēng)謂，其實(shí)質(zhì)就是擁有專(zhuān)利權(quán)的主體本身并不實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)，即不將技術(shù)轉(zhuǎn)化為用于生產(chǎn)流通的產(chǎn)品。

NPE在美國(guó)是比較常見(jiàn)，一家公司或一所高校通過(guò)技術(shù)研發(fā)獲得專(zhuān)利后，自己不實(shí)施專(zhuān)利，而是通過(guò)授權(quán)的方式來(lái)獲得收益。當(dāng)然也可以購(gòu)買(mǎi)別人的有潛力價(jià)值的專(zhuān)利來(lái)運(yùn)營(yíng)，這和商品買(mǎi)賣(mài)或投資股票其實(shí)是一樣的。

但是在中國(guó)，大家對(duì)NPE還有另一個(gè)熟悉的名詞“專(zhuān)利流氓”，這個(gè)稱(chēng)呼一出，NPE在網(wǎng)絡(luò)輿論上就天然短了別人一截，好像干了什么缺德的事情一樣。

下面來(lái)介紹一家中國(guó)的NPE公司，上海科斗電子科技有限公司。公司名下有400多項(xiàng)專(zhuān)利，經(jīng)營(yíng)范圍是“技術(shù)咨詢(xún)，技術(shù)服務(wù)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，說(shuō)的直白一點(diǎn)就是運(yùn)營(yíng)專(zhuān)利，沒(méi)有運(yùn)營(yíng)實(shí)際的產(chǎn)品。

2017年3月至7月，在掌閱科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“掌閱公司”）處于首次公開(kāi)募股階段，上?？贫冯娮涌萍加邢薰荆ê?jiǎn)稱(chēng)“科斗公司”）以涉嫌侵犯其

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”

（專(zhuān)利號(hào)：ZL201010523284.4）

的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由，多次將掌閱公司起訴至法院，訴訟標(biāo)的額2000萬(wàn)元。

掌閱公司的產(chǎn)品我們主要是閱讀軟件和閱讀器，許多喜歡手機(jī)上看書(shū)的朋友應(yīng)該用過(guò)的，目前也是一家上市公司?？贫饭驹谡崎喒緶?zhǔn)備上市的階段來(lái)發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)，雖然不是太道德，但是在商言商，從利益最大化的角度講，這是一個(gè)好的時(shí)機(jī)。

下面我們重點(diǎn)地來(lái)看，

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”

（專(zhuān)利號(hào)：ZL201010523284.4）

的發(fā)明專(zhuān)利的主要內(nèi)容？

掌閱公司的產(chǎn)品到底有沒(méi)有侵權(quán)？

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”的實(shí)施例內(nèi)容：

第一步，數(shù)據(jù)輸出設(shè)備顯示與待傳輸數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的圖像，圖像中含有與待傳輸數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)。具體地來(lái)說(shuō)這個(gè)“與待傳輸數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的圖像”可以是一個(gè)二維碼，輸出設(shè)備可以是一個(gè)筆記本電腦。

第二步，數(shù)據(jù)輸入設(shè)備獲取與待傳輸數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)的圖像。具體地說(shuō)，輸入設(shè)備可以是一個(gè)手機(jī)，用手機(jī)去掃二維碼。

第三步，數(shù)據(jù)輸入設(shè)備提取網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)。具體地說(shuō)就是手機(jī)識(shí)別出二維碼包含的通信協(xié)議和地址相關(guān)的信息。

第四步，數(shù)據(jù)輸入設(shè)備利用網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)進(jìn)入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)獲取所述待傳輸數(shù)據(jù)。具體地來(lái)說(shuō)就是手機(jī)通過(guò)二維碼包含的通信協(xié)議和地址信息，與筆記本建立起的通信，筆記本的數(shù)據(jù)信息可以傳輸?shù)绞謾C(jī)上了。

我們?cè)賮?lái)看這個(gè)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)寫(xiě)的也挺好的，保護(hù)范圍挺大的，用詞也重復(fù)上位，從屬權(quán)利要求也比較多，專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性還可以的。

那么掌閱公司的產(chǎn)品到底有沒(méi)有侵權(quán)？

目前來(lái)看比較大的可能是侵權(quán)的。

2017年3月至7月間，科斗公司登錄掌閱公司官網(wǎng)后，點(diǎn)開(kāi)一本圖書(shū)，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)二維碼，用手機(jī)上的掌閱APP掃描這個(gè)二維碼，便可下載圖書(shū)。

現(xiàn)在在掌閱公司的官網(wǎng)上已經(jīng)沒(méi)有這樣的功能了，上述的內(nèi)容是一些報(bào)道中寫(xiě)的，確實(shí)在專(zhuān)利

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”

（專(zhuān)利號(hào)：ZL201010523284.4）

權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)。那你可能會(huì)奇怪，這個(gè)保護(hù)范圍是不是太大了？

我們要注意到這個(gè)專(zhuān)利

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”

（專(zhuān)利號(hào)：ZL201010523284.4）

的申請(qǐng)時(shí)間是2010年，那時(shí)候是智能手機(jī)剛剛興起，微信要到2012年才出來(lái)，在那么早的時(shí)候就能想到這個(gè)技術(shù)方案進(jìn)行專(zhuān)利布局，然后隱忍7年等待合適的機(jī)會(huì)出手，科斗公司掌舵人也是人才，NPE這錢(qián)也不好掙呢。

科斗公司在掌閱公司準(zhǔn)備上市的階段利用這個(gè)專(zhuān)利來(lái)發(fā)起訴訟，掌閱公司一方面和科斗公司達(dá)成和解，另一方面也對(duì)涉案專(zhuān)利提起專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。后來(lái)達(dá)成庭外和解后，掌閱公司主動(dòng)地撤銷(xiāo)了無(wú)效請(qǐng)求。

不過(guò)令人大跌眼鏡的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部決定繼續(xù)審理，作出了宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的審查決定。這個(gè)案件還被國(guó)知局選為2021年度專(zhuān)利復(fù)審·無(wú)效十大案件。

詳情可以參考?https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/6/8/art_2648_175938.html 。

"具體到該案，盡管請(qǐng)求人提出撤回其無(wú)效宣告請(qǐng)求的聲明，但其是在口頭審理結(jié)束后提出，該案合議組根據(jù)已進(jìn)行的審查工作，基于當(dāng)前事實(shí)和證據(jù)能夠證明涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定，且涉案專(zhuān)利涉及日常生活中隨處可見(jiàn)的掃描二維碼，對(duì)社會(huì)公眾利益影響巨大，因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（現(xiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部）合議組并未直接終止審理程序，而是經(jīng)過(guò)多次合議、討論，依據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第七十二條第二款以權(quán)利要求1至58不具備創(chuàng)造性作出了宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的審查決定。"

我的個(gè)人觀點(diǎn)：國(guó)知局這個(gè)無(wú)效宣告的決定有比較大的主觀的成分，因?yàn)榭贫饭臼且患襈PE，除了對(duì)掌閱公司出手外，還與其他公司有多起專(zhuān)利糾紛。國(guó)知局在判決的時(shí)候會(huì)考慮到，如果維持這個(gè)專(zhuān)利權(quán)有效，那么科斗公司就會(huì)拿這個(gè)專(zhuān)利去對(duì)其他企業(yè)發(fā)起訴訟，波及面比較大，也就是所謂的“對(duì)社會(huì)公眾利益影響巨大”。

2015年至2017年，被告人李興文知曉杭州古北電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)古北公司）處于融資階段，以科斗公司名義，先后多次以古北公司侵害其多項(xiàng)專(zhuān)利為由，向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，并向京東、淘寶等網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)投訴，造成古北公司產(chǎn)品下架。古北公司在認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)且申請(qǐng)獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告涉訴專(zhuān)利全部無(wú)效、科斗公司敗訴的情況下，為避免影響融資，被迫和科斗公司簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，以專(zhuān)利實(shí)施許可費(fèi)名義支付22. 5萬(wàn)元。

2015年至2016年，被告人李興文以科斗公司名義，起訴杭州鴻雁智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻雁公司）侵害其多項(xiàng)專(zhuān)利。鴻雁公司在認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)的情況下，為避免過(guò)高的訴訟成本，被迫和李興文代表的科斗公司等3家單位簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同，以專(zhuān)利實(shí)施許可費(fèi)名義支付5萬(wàn)元。

無(wú)論是民間的輿論還是司法界，大家對(duì)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)體企業(yè)予以保護(hù)和同情，對(duì)于NPE盡量予以打壓。一旦你被認(rèn)定為NPE，那么其實(shí)你已經(jīng)輸了一半，你的專(zhuān)利權(quán)是不是真的侵權(quán)其實(shí)沒(méi)那么重要了。坦率地說(shuō)，科斗公司的行為確實(shí)增加了實(shí)體企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，專(zhuān)門(mén)挑別人上市或融資的時(shí)候出手，也確實(shí)不太道德，但專(zhuān)利制度更先進(jìn)的歐美也是這么玩的，只能說(shuō)我們?cè)谶@方面還有比較長(zhǎng)的路要走。

另外，涉案的專(zhuān)利

“通過(guò)圖像采集獲取網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)據(jù)傳輸方式及其系統(tǒng)”

（專(zhuān)利號(hào)：ZL201010523284.4）

目前的狀態(tài)是有權(quán)，不過(guò)我沒(méi)查到什么原因又恢復(fù)了。