這板子剛開始出來的時候其實毀譽參半，說好打的有，說不好的貌似更多。但最近風向好像變了，自從一些國手用上林高遠alc（是不是真板子難說，至少手柄是）之后，林高遠alc的風評開始變了。所以說，國手的器材真的是引領潮流！不過我沒這么夸張，其實一開始我都說林高遠alc這板子好打的，只是一開始打的時候，我也有點覺得這板子偏軟，一速和底勁沒有vis那么頂。但最近是打算再次開始打林高遠alc，其中很重要的一些原因就是，我打法從以前的快弧，逐步變化成弧快了。相比以前追求一板過的底板，現(xiàn)在變成追求弧圈球更好的配置。

vis算是外置alc的潮流鼻祖，說到林高遠alc，肯定就離不開兩者之間的對比。雖然u和v碼vis，相比t碼vis，已經(jīng)做得是更加持球一些了，但就算如此，林高遠alc搭配狂飆三之后的持球還是不同的。同樣是搭配40度neo藍國，t碼vis一速極快，尤其是攻球練習的時候，感覺持球時間極短，拉球的手感其實也不怎么持球，海綿甚至膠面的裹球感都很微小，基本上就是靠粘性持球的感覺。

林高遠alc搭配40度neo藍國是非常持球的，甚至能感覺到一些海綿裹球的味道，雖然沒蛋糕海綿那么裹球。在眾多的外置alc當中，尤其是對比vis和張繼科alc，林高遠alc毫無疑問是最持球的那個底板。所以我說林高遠alc更像是弧圈版的vis，因為拉弧圈球，最好的手感就是海綿能裹住球，持球越好，咬球越實，拉球就越轉(zhuǎn)越頂，且越精準。可以說在外置alc這個類型，以及類似的外置纖維板當中，林高遠alc是與狂飆三最匹配的。但這個高度匹配性也是帶來了一些問題，林高遠alc在中小發(fā)力下單板質(zhì)量其實并不突出，不過還是比純木高，但弱于vis。不過這個問題倒也不是大問題，隨著發(fā)力的提升，林高遠alc弧圈球的上限其實是接近vis的。

林高遠alc這板子確實不算硬的纖維板，畢竟持球感這么好，不可能板子一速還很快，但其實也不慢。有的人說林高遠alc單板質(zhì)量不高，這個可能是配膠的問題了。如果配膠到40度藍海綿，只要能打透底板，這個單板質(zhì)量退臺也是不虛的。

林高遠alc的神奇魔力其實就是與狂飆三的匹配性，還有就是攻防轉(zhuǎn)換的時候，變換線路的時候很穩(wěn)很精準。林a正手搭配狂飆三擺短非常有數(shù)，對小球的掌控說是接近金標vis也不為過。因為板子很持球，這是比vis有優(yōu)勢的，持球就能帶來更好的控制和出球的指向性。因為很持球，其實正反手貼防的時候也是有自己的一些優(yōu)勢的。雖然同樣都是外置alc，但我覺得有意思的是，林a反手配澀套貌似手感比vis更扎實，不會有發(fā)空的感覺。這里倒也不是說林高遠alc配澀套威力就比vis更大，但手感上，林高遠alc確實感覺更脆實一些。

林a與狂三如此匹配，那么雙面狂飆三可行么？要說行也行，也說不行確實也不行。因為林a搭配雙面狂飆三確實挺好打的，尤其是反手出球其實不肉，不會說輕易掉網(wǎng)，而且反手發(fā)力也能打出不錯的單板質(zhì)量。但要說不行確實也不太爽，因為反手配37度狂飆三，其實影響正手40度藍國的通透性了。而且反手37狂三手感還是有點硬，海綿裹球感比較弱的，速度始終比澀套要慢一些的，難以直接拉穿對手的反手。

我后來還是把反手狂三換掉了，換成了咒語M，還別說，正手40藍國馬上就變通透了，裹球舒服，發(fā)力打透之后單板質(zhì)量可觀。不過林a中小力量確實明顯沒vis那么快，然后發(fā)大力的話，林a略弱一點。但其實如果你拉弧圈球為主，林a的弧圈球并不比vis弱，vis強在一速快韌性更足一些?；∪η虼蚍?，我覺得第一要素還是持球感好才順手。其實林a的正手弧圈是比較類似金標vis的，我猜想蝴蝶把金標vis的一些思路用到林高遠alc上面了。

總結(jié)來說，林a就像是弧圈版本的vis，這板子起速并不快，但因為裹球好，利于弧圈球的穩(wěn)扎穩(wěn)拉。而且也因為搭配狂飆持球好，中近臺的攻防轉(zhuǎn)換，林a是比vis更穩(wěn)定的存在。雖然林a可以搞兩面狂飆三，能打，不算難打，但確實手感一般，個人不推薦。正手狂飆三，反手澀套的林a，打起來很舒服，手感通透。林a依賴正手膠皮，最好能配40度藍海綿，這種配置打透底板之后其實是有勁的。

如果二選一，弧圈球為主的，喜歡打連續(xù)的，我是建議林高遠alc；如果打法偏兇狠的，喜歡一板過的，那么vis是更適合你。需要補充的是，林a配狂飆三手感是好過vis的，因為持球更深，手感流派，我是推薦林高遠alc。