拆分是一家企業(yè)壟斷最好的證明。

在美國(guó)，每一家巨無(wú)霸企業(yè)頭上都懸了一把“劍”——反托拉斯法。進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，很少有互聯(lián)網(wǎng)公司因?yàn)椤皦艛唷笔袌?chǎng)而被拆分。

但并沒有一家企業(yè)敢以身試反壟斷法，因?yàn)橐坏┌l(fā)起反壟斷調(diào)查，那么企業(yè)就有很大可能會(huì)面臨拆分。

近期，美國(guó)眾議院司法反壟斷小組委員會(huì)完成了對(duì)蘋果、Facebook、谷歌和亞馬遜的反壟斷調(diào)查。

委員會(huì)得出的結(jié)論是，這些科技公司是類似“石油大亨和鐵路大亨時(shí)代”的壟斷。

這份結(jié)論出來(lái)之后，這幾家公司最近一直如履薄冰。

對(duì)此，蘋果公司稱，他們強(qiáng)烈反對(duì)報(bào)告中對(duì)蘋果公司的結(jié)論，因?yàn)楣驹谄溟_展的業(yè)務(wù)的領(lǐng)域中并沒有占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)份額。

Facebook首席執(zhí)行官扎克伯格也表示，如果民主黨參議員伊麗莎白·沃倫當(dāng)選總統(tǒng)，那么臉書將“拼盡全力”，來(lái)?yè)魯∥謧悓?huì)發(fā)起的拆分臉書計(jì)劃。

微軟前首席執(zhí)行官史蒂夫·鮑爾默在采訪中也表示，即便眾議院小組委員會(huì)的報(bào)告發(fā)現(xiàn)亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌等公司具有壟斷權(quán)力，但國(guó)會(huì)肯定不會(huì)拆分這幾家大型科技公司。

自反托拉斯法實(shí)施以來(lái)，因?yàn)閴艛喽徊鸱值钠髽I(yè)少之又少。巨無(wú)霸企業(yè)中被拆分的也就只有AT&T和標(biāo)準(zhǔn)石油。

實(shí)際上，從目前的角度而言，蘋果、Facebook、谷歌和亞馬遜還達(dá)不到那種完全壟斷行業(yè)的地步。

以標(biāo)準(zhǔn)石油為例，這家公司巔峰時(shí)掌握了全美超過80%的石油開發(fā)和運(yùn)輸，不僅如此，其在壟斷石油市場(chǎng)之后還不滿足，它將觸角延伸至制造業(yè)和金融業(yè)，并且通過對(duì)企業(yè)的擠壓和兼并不斷排擠許多小商企，因此它一直被市場(chǎng)詬病。

1911年，美國(guó)最高法院將其拆解。

三十年前，英特爾曾經(jīng)也面臨被拆分的命運(yùn)。其在芯片市場(chǎng)占據(jù)了絕大部分的市場(chǎng)份額，但英特爾的高層懼怕觸發(fā)反托拉斯法的調(diào)查，所以他們將部分專利授權(quán)給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，也正是如此，英特爾才躲過“一劫”。

其實(shí)早在2000年，微軟就曾被反壟斷調(diào)查過，但最終在史蒂夫·鮑爾默的帶領(lǐng)與周旋下，微軟最終和美國(guó)司法部達(dá)成和解，從而避免了被拆分的命運(yùn)。

綜合而言，時(shí)至今日，我并不認(rèn)為這四家公司最終會(huì)被拆分。且從目前局勢(shì)上看四家公司也不會(huì)束手待斃。

早在今年3月11日，F(xiàn)acebook取消了參議員伊麗莎白沃倫總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)中的一些廣告。而這些廣告的內(nèi)容，則是以亞馬遜，谷歌和Facebook等科技公司為目標(biāo)，通過拆分的方式來(lái)解決小公司被收購(gòu)的問題。

另外，對(duì)于這些公司而言，其實(shí)溝通和有效的監(jiān)管才是關(guān)鍵，如果貿(mào)然地對(duì)其進(jìn)行拆分，那么后果可能是嚴(yán)重的，這會(huì)導(dǎo)致其互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)從一個(gè)整體變成一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，結(jié)果就是其現(xiàn)在積累的科技優(yōu)勢(shì)在未來(lái)慢慢喪失。

所以，我認(rèn)為這四家公司未來(lái)大概率不會(huì)被拆分，這也是國(guó)會(huì)所不愿意看到的。