可能在很多人眼中B站評(píng)分=不靠譜。豆瓣評(píng)分=專業(yè)。首先給出我的觀點(diǎn)，我是非常不認(rèn)同這種看法的，因?yàn)锽站評(píng)分的機(jī)制是你需要看完至少三集后才能評(píng)分，也就是說(shuō)在B站打分的人至少是看過(guò)自己打分的這部電影或者動(dòng)畫(huà)。而豆瓣則僅僅是一個(gè)社區(qū)影片網(wǎng)站，因此存在許多云觀眾，不少電影還沒(méi)上映呢，電影的評(píng)分就出來(lái)了，甚至出現(xiàn)了長(zhǎng)文影評(píng)，我就奇怪了，電影都沒(méi)上映呢？你這影評(píng)和評(píng)分從哪來(lái)的？

當(dāng)然，也不能否認(rèn)，因?yàn)锽站用戶比較善良的原因，B站的評(píng)分確實(shí)存在普遍偏高的問(wèn)題?；竞玫膭?dòng)畫(huà)和電影評(píng)分都在9.8以上，但我覺(jué)得這并不是一個(gè)多么大的問(wèn)題。因?yàn)锽站的評(píng)分是可以反映出一些問(wèn)題的，高分作品是B站用戶對(duì)于這些作品的認(rèn)可，但是那些B站低分作問(wèn)題肯定是比較大的。

比如公認(rèn)的爛作《封神傳奇》，B站的評(píng)分是2.9分?？梢哉f(shuō)這部電影是無(wú)可爭(zhēng)議的爛，豆瓣的評(píng)分同樣很低。但是某些視頻網(wǎng)站為了恰爛錢，居然給了這部電影6分以上的評(píng)分，所以視頻網(wǎng)站的評(píng)分在用戶眼中其實(shí)就代表著不客觀。而B(niǎo)站則不同，B站的評(píng)分是用戶自己打的，是可以公眾的體驗(yàn)用戶自己對(duì)于動(dòng)漫和電影的看法的。

可能很多人要問(wèn)了！難道B站買這些電影就不想著賺錢嗎？B站的鬼畜區(qū)和彈幕的存在，讓這些爛片也擁有了可看性。比如《上海堡壘》這樣的作品在B站的觀感雖然也很差，但彈幕卻給這部電影增添了許多樂(lè)趣。既然不用靠昧著良心給高分恰爛錢，B站其實(shí)也就沒(méi)有必要人為操控評(píng)分甚至控制輿論了！那么在一眾視頻網(wǎng)站中，B站的評(píng)分就顯得很客觀了。

而近日，我刷到了一部電影叫做《兵臨城下》B站的評(píng)分為5.9分。由于個(gè)人習(xí)慣我在看每一部電影前都會(huì)去豆瓣看一下評(píng)分，讓我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是這部電影在豆瓣的評(píng)分居然高達(dá)8.5分。并且被評(píng)為最高分的歷史片？這啥情況？

看完之后，我才明白這部電影B站低分的原因是因?yàn)閵A帶私貨。具體什么私貨我就不多說(shuō)了，有興趣的人可以自己去B站評(píng)論區(qū)了解一下。那么這部電影在兩個(gè)網(wǎng)站評(píng)分差異化的原因也就顯而易見(jiàn)了。B站評(píng)分是考慮到了作品價(jià)值觀的，而豆瓣評(píng)分僅僅在乎電影本身的藝術(shù)造詣。

至少?gòu)奈业挠^念來(lái)看，我認(rèn)為B站的評(píng)分更加讓我接受。不知道大家對(duì)于B站評(píng)分有何看法呢？