上市公司超卓航科近6000萬元募集資金“不翼而飛”，引發(fā)市場關(guān)注。

11月17日晚間，超卓航科回復上交所問詢函表示，公司子公司上海超卓存在公章、法人章的審批、使用、登記流程登記信息不全，銀行U盾的使用和保管脫離公司人員可控范圍等不規(guī)范情形，募集資金使用和管理、披露存在缺陷情形……

也就是說，6000萬募集資金“不翼而飛”的原因找到了，是公司管理上的一系列漏洞造成的，至于這些資金的安全性怎樣，會不會造成損失，漏洞會不會從此被堵上，對超卓航科來說，可能還說不清，還得用時間來檢驗。

也許是感受到了問題的嚴重，也擔心消息會對公司的市場形象產(chǎn)生不利影響。因此，公司實際控制人李羿含、李光平、王春曉承諾，將積極籌集資金先行墊付上海超卓被劃走的5995萬元存款，并協(xié)同超卓航科、上海超卓共同追索前述款項。顯然，這是公司大股東拿出的一點姿態(tài)，也是為了減少市場波動做出的被動舉措。對如何防止類似事件再發(fā)生，公司顯然還沒有更好的辦法與舉措，沒有能夠給出投資者一個可以滿意的回應(yīng)，甚至還有太多隱情不敢對外明言。

殊不知，超卓航科此次的資金不翼而飛，從過程來看，似乎不像是子公司“膽大包天”所為。不妨先來看看超卓航科的主要管理崗位人員設(shè)置，董事長李光平兼任財務(wù)總監(jiān)，李羿含作為公司總經(jīng)理，并沒有兼任財務(wù)總監(jiān)或與財務(wù)有關(guān)的職務(wù)。也就是說，李光平是非常重視財務(wù)工作的，甚至可以認為是“一支筆”格局。那么，高達近6000萬元的募集資金，會出現(xiàn)董事長兼財務(wù)總監(jiān)不知情就被挪走的現(xiàn)象嗎？一般情況下，“一把手”掌握財權(quán)的企業(yè)，其他人都是動不了一分錢的。既然李光平作為董事長，直接兼任財務(wù)總監(jiān)，還怎么可能讓其他人動用這些資金呢？

而按照湖北證監(jiān)局警示函披露的信息，超卓航科曾于8月16日在《2023年半年度募集資金存放與實際使用情況的專項報告》中披露，這筆實際存放于招行南京城北支行的6000萬元募集資金，是購買了浙商銀行5995萬元的結(jié)構(gòu)性存款。公司為什么要做虛假性信息披露，難道作為兼任財務(wù)總監(jiān)的董事長，也是被蒙在鼓里？顯然是不可能的，不會連這樣一筆大額資金的存放銀行都不知道。果真如此，公司的管理已經(jīng)到了十分混亂的地步。很顯然，這是有計劃的虛假披露，是為了掩蓋把資金轉(zhuǎn)向理財產(chǎn)品或其他投資的行為，給一個看似“合法”的身份。

不僅如此，根據(jù)警示函披露，在10月7日5995萬元票據(jù)保證金被劃出上海超卓賬戶，用于銀行承兌匯票支付，并有可能導致公司發(fā)生重大損失現(xiàn)象發(fā)生后，超卓航科也沒有及時披露信息，直至11月4日，公司才發(fā)布相關(guān)公告。信息披露不及時，對投資者來說，也是一種傷害，對市場秩序來說，則是一種破壞。作為上市公司，應(yīng)當知道這樣做的后果，為什么仍然要這樣做呢？公司管理層真的對這樣的操作，一點也不知情嗎？難道公司將這些十分重要的法律手續(xù)，包括公章、法人章、公司財務(wù)章等，都交給不可靠的人管理嗎？難道公司就不怕他們掏空企業(yè)嗎？顯然，這里有太多說不清、道不明的東西，超卓航科對6000萬募集資金的不翼而飛，很難自圓其說。

這也意味著，監(jiān)管機構(gòu)在對超卓航科立案調(diào)查后，不僅要對相關(guān)的違規(guī)行為進行深入調(diào)查，找出問題的癥結(jié)，以便于幫助上市公司規(guī)范行為、堵塞漏洞。同時，還要對到目前為止超卓航科所做陳述的真實性進行調(diào)查。如果公司實際控制人、法定代表人知道資金不翼而飛的原因，或者就是自己一手策劃的，就要追加責任。要知道，在公司法定代表人明知募集資金被挪用，或者直接挪用募集資金的情況下，仍然在說假話，就不是一般的問題，而是公司實際控制人、法定代表人的品格問題、職業(yè)道德問題，這樣的人，就不具備擔任上市公司法定代表人的資格和條件，對這樣的公司，就應(yīng)當密切關(guān)注，隨時注意其資金變動情況、上市公司實際控制人的行為變化情況，避免出現(xiàn)更為嚴重的問題。

從總體上講，超卓航科6000萬資金不翼而飛問題，不像是公司披露的原因那么簡單，公司實際控制人在資金不翼而飛中的行為，是非?？梢傻?/strong>，扮演的角色，恐怕也不是“被害者”或被蒙騙者，更有可能是知情者，甚至是直接指揮者。