????????看了另一個(gè)長(zhǎng)評(píng)明白了事情全貌。

????????“野心家的陰謀”和“獸人吃人，島民簽契約”是兩件事。在“野心家的陰謀”這件事中獸人的確是受害者，但獸人并不是“獸人吃人，島民簽契約”這件事的受害者。

????????島民因打不過獸人，避免被獸人吃而簽契約是目前的信息。在排除男主預(yù)知未來的情況下，男主所擁有的信息不會(huì)多于此。男主的想法基于他目前的信息得出，在以此為前提的情況下男主認(rèn)為”島民單方面撕毀契約是錯(cuò)誤的“這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。

????????獸人被迫侵略的行為對(duì)否暫且不論，契約肯定不是島民發(fā)自內(nèi)心自愿簽訂的。男主片面的看待了“撕毀契約”，而忽視了契約的合理性，并以此將島民歸于錯(cuò)誤的一方。男主顯然錯(cuò)了。

????????

????????

????????