原作者：生民無(wú)疆

文章地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404726883978706969

? ? ? ?最近，多位網(wǎng)友告訴我，在某乎，有網(wǎng)名為@Pythia發(fā)文章反駁我關(guān)于希臘偽史的觀點(diǎn)，并將相關(guān)鏈接發(fā)給我，希望我有所回應(yīng)?？赐旰螅覍?xiě)下這些話，歡迎各類(lèi)人士有理有據(jù)地批評(píng)指正。

一、關(guān)于古希臘人口數(shù)量問(wèn)題

? ? ? ?@Pythia?宣稱(chēng)，我的文章中關(guān)于古希臘人口的數(shù)據(jù)，是我編造出來(lái)的：他先自己立一個(gè)人口兩千多萬(wàn)的靶子......偽史論者根據(jù)希羅多德的《歷史》和修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》和推算出雅典城邦有一百萬(wàn)人口，古希臘人口有四千五百萬(wàn)，進(jìn)而得出古希臘養(yǎng)活不了那么多人，進(jìn)而推出古希臘是偽史。

? ? ? ?稍稍懂一點(diǎn)“古希臘史”的人都知道，國(guó)內(nèi)、國(guó)際的著名專(zhuān)家都一再宣稱(chēng)：“雅典帝國(guó)”擁有1000萬(wàn)以上人口（我不愿得罪人，這里就不再點(diǎn)名道姓地舉例證明了）。@Pythia?不知道這一常識(shí)，就應(yīng)該虛心泡一泡知網(wǎng)，接受一下科普。須知，持此觀點(diǎn)的專(zhuān)家的名氣之大、權(quán)威度之高，@Pythia?顯然不夠格也不敢反駁。

? ? ? ?看看下圖，既然一個(gè)雅典帝國(guó)就擁有千萬(wàn)人口，那么，整個(gè)古希臘必然是至少2800萬(wàn)人口，這還用懷疑么？

? ? ? ?根據(jù)希羅多德的《歷史》和修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》來(lái)推算雅典城邦的人口有問(wèn)題嗎？當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題！希望某些人再上知網(wǎng)，查一查“古希臘史”專(zhuān)家的論文，看看他們是如何應(yīng)用希羅多德、修昔底德的數(shù)據(jù)，來(lái)傳播所謂的“古希臘史”的吧。如果我的推算是不靠譜的，那么請(qǐng)問(wèn)：眾多古希臘史論文論著該怎么看待？

對(duì)此，我再談兩點(diǎn)：

1、@Pythia?宣稱(chēng)：根據(jù)學(xué)者的研究，雅典的人口大約40萬(wàn)人，斯巴達(dá)的人口大約25萬(wàn)人，古希臘核心區(qū)不算殖民地的人口大概就在150萬(wàn)人左右。

?@Pythia?這樣一來(lái)，讓古希臘的人口數(shù)至少縮水90%。問(wèn)題來(lái)了，古希臘史該怎么寫(xiě)？在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵對(duì)雙方是否只出動(dòng)了幾十上百號(hào)人，屬于鄉(xiāng)村里打群架的規(guī)模？例如，雅典遠(yuǎn)征埃及、西西里，到底派出了多少人？

2、古希臘四五千萬(wàn)人口的靶子，是希羅多德、修昔底德立起來(lái)的，專(zhuān)家們認(rèn)可了的；古希臘2000多萬(wàn)人口的靶子，是專(zhuān)家們立起來(lái)的。因此，我的關(guān)于古希臘人口的數(shù)據(jù)是對(duì)是錯(cuò)、是真是假，千萬(wàn)別問(wèn)我，還是問(wèn)古希臘史的權(quán)威專(zhuān)家為好。如果@Pythia?有時(shí)間有精力的話，不妨用你的這些數(shù)據(jù)，去研究一下中外專(zhuān)家的“古希臘史”論文論著。

二、關(guān)于古希臘糧食產(chǎn)量問(wèn)題

? ? ? ?@Pythia?承認(rèn)，古希臘人以大麥小麥為主食。這很好。某些人為了反對(duì)我，堅(jiān)稱(chēng)古希臘人有無(wú)數(shù)的海魚(yú)可吃，顯然，@Pythia?比那些人靠譜。

? ? ? ?既然如此，什么橄欖、葡萄之類(lèi)便是零食了，什么雞鴨魚(yú)肉便是菜肴了。誰(shuí)不嗑瓜子、吃瓜果呀，誰(shuí)家不做炒幾個(gè)菜呀，但是，零食、菜肴再多再豐富，也不能取代人類(lèi)對(duì)主食的剛性需求。例如，中國(guó)地域遼闊，古代中國(guó)有大片的山地草場(chǎng)可以放牧打獵；中國(guó)不僅瀕海，而且有無(wú)數(shù)的江河湖泊，可以盡情地打魚(yú)摸蝦；中國(guó)氣候優(yōu)越，物產(chǎn)豐富，有比希臘多數(shù)倍的瓜果可以品嘗；但是，這絲毫沒(méi)有降低中國(guó)人對(duì)主糧的需求。

? ? ? ?更何況，@Pythia?承認(rèn)，“在城市中肉類(lèi)非常昂貴，但豬肉除外，前4世紀(jì)左右一只乳豬約為當(dāng)時(shí)一個(gè)工匠三天的收入。在古雅典，大多數(shù)人都只在節(jié)假日才吃羊肉?！?/p>

? ? ? ?那么，在古希臘，作為主糧的大麥小麥的產(chǎn)量，夠不夠古希臘人吃呢？

? ? ? ?@Pythia?宣稱(chēng)：希臘的氣候很好，很適合主糧的種植。地中海氣候是怎樣的，是否適合主糧種植，我不想再說(shuō)，因?yàn)檫@是常識(shí)。

? ? ? ?@Pythia?宣稱(chēng)：希臘的土壤很好，很適合主糧的種植。這一點(diǎn)，我也不想多說(shuō)，因?yàn)檫@是常識(shí)。

? ? ? ?@Pythia?還有許多其它的宣稱(chēng)，諸如水利、農(nóng)業(yè)技術(shù)等等。

撇開(kāi)氣候、土壤之類(lèi)不談，我們必須直入主題：

1.?古希臘到底有多少畝農(nóng)田？

2.?古希臘主糧的畝產(chǎn)量到底是多少？

3.?古希臘每年的主糧總產(chǎn)量到底是多少？

很遺憾，這三個(gè)核心關(guān)鍵的問(wèn)題，@Pythia?統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有談到。

我的文章就是圍繞這三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)的，因?yàn)橛卸嗌偌Z食才能有多少人口。既然對(duì)這三個(gè)問(wèn)題避而不談，@Pythia?的反駁就沒(méi)有什么意義了。

三、關(guān)于古希臘糧食進(jìn)口問(wèn)題

? ? ? ?@Pythia?一邊宣稱(chēng)“雖然生民無(wú)疆否認(rèn)古代的糧食貿(mào)易，但對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)我是部分贊同的，也算是與偽史論者難得的共識(shí)”，一邊又強(qiáng)調(diào)雅典的糧食需求80%以上依賴進(jìn)口：在部分城邦糧食問(wèn)題更加突出，比如雅典，土地貧瘠，降水較少，本地出產(chǎn)的糧食只能滿足約7.5萬(wàn)人的需求，可雅典的總?cè)丝趨s達(dá)到了40萬(wàn)，所以糧食進(jìn)口非常重要。

?@Pythia?一邊宣稱(chēng)古希臘糧食多多，又一邊宣稱(chēng)古希臘大量進(jìn)口糧食：古希臘進(jìn)口糧食的主要航線有三條:東線經(jīng)過(guò)博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽到達(dá)黑海沿岸，西線穿過(guò)愛(ài)奧尼亞海抵達(dá)西西里和南意大利，南線沿海岸線和地中海上的島嶼抵達(dá)塞浦路斯，西亞海岸和埃及。

? ? ? ?關(guān)于這些，我的文章中早就探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題：古希臘有什么東西可以用于交換糧食？葡萄（酒）、橄欖（油）、陶罐等等，統(tǒng)統(tǒng)是周邊地區(qū)不稀罕的東西，能否換回古代世界稀罕的糧食，本來(lái)就是一個(gè)大問(wèn)題。
? ? ? ? 據(jù)說(shuō)，古希臘擁有比16世紀(jì)全球總量還多的白銀，他們主要是用白銀向周邊地區(qū)購(gòu)買(mǎi)白銀。假設(shè)這是真的，卻又面臨這樣的問(wèn)題：

? ? ? ?第一，同樣是山連山的意大利，有剩余糧食賣(mài)給希臘嗎？顯然是不靠譜的。

? ? ? ?第二，埃及的尼羅河三角洲，尚在形成中，能耕種的面積至多只有目前的一半，有剩余糧食賣(mài)給希臘嗎？這同樣是一個(gè)不靠譜的說(shuō)法。

? ? ? ?第三，西亞地區(qū)、埃及是古希臘的死敵波斯帝國(guó)的地盤(pán)，他們會(huì)允許賣(mài)糧食給敵人嗎？這是無(wú)須討論的問(wèn)題。

? ? ? ?第四，惟一靠譜一點(diǎn)的糧食進(jìn)口地，只能是黑海沿岸的地區(qū)了。但是，所有的運(yùn)糧船都必須經(jīng)過(guò)致命的達(dá)達(dá)尼爾海峽。古希臘各城邦、波斯帝國(guó)是否會(huì)襲擊對(duì)方的運(yùn)糧船隊(duì)？古希臘各城邦如何保證自己的糧道的安全？

? ? ? ?對(duì)于這些問(wèn)題，@Pythia?統(tǒng)統(tǒng)避而不談。

除此之外，我還談到過(guò)這樣二個(gè)問(wèn)題：

1、古代糧食產(chǎn)量極低，在正常年景即沒(méi)有大的天災(zāi)的情況下，能夠流入市場(chǎng)的剩余糧食至多是總產(chǎn)量的10%。因此，世界各國(guó)都嚴(yán)格限制糧食出口。即使是周邊各國(guó)把所有的剩余糧食都出口到古希臘，那么，在完全不考慮各種損耗和成本的條件下，周邊地區(qū)平均每10戶農(nóng)家的剩余糧食，才能基本滿足1戶希臘人的糧食需求。古希臘到底有多少戶人家需要靠進(jìn)口糧食為生？希望某些人好好算算，千萬(wàn)不要弄出太不靠譜的數(shù)據(jù)，以至于黑海沿岸的人口和農(nóng)田沒(méi)法滿足這個(gè)數(shù)字。

2、假設(shè)黑海地區(qū)有足夠的糧食，且免費(fèi)提供給古希臘人，如何運(yùn)回去也是一個(gè)無(wú)解的難題。古希臘的船只不會(huì)強(qiáng)于征服者威廉時(shí)代強(qiáng)。我們假設(shè)古希臘運(yùn)糧船的載重量與征服者威廉的船只相當(dāng)，每船糧食基本只夠船員們?cè)陂L(zhǎng)達(dá)2000公里路途的口糧。

? ? ? ?以上幾個(gè)問(wèn)題不解決，賣(mài)糧食發(fā)展古希臘文明只能是一個(gè)子虛烏有的話題。

四、識(shí)數(shù)很重要

? ? ? ?無(wú)數(shù)事實(shí)證明，西方“歷史學(xué)家”們的數(shù)學(xué)水平很低，普遍不如中國(guó)的小學(xué)五年級(jí)學(xué)生。不知怎么回事，他們編造的西方偽史，竟然能欺騙不少的中國(guó)人，包括一些高級(jí)知識(shí)分子。

? ? ? ?@Pythia?在文章中給出了一個(gè)十分有趣的“史料”：回到這個(gè)產(chǎn)量的唯一的文字記錄，也就是公元前329年的碑文，埃利烏西斯的官員們從阿提卡的十個(gè)氏族部落和一些附屬領(lǐng)土征收到了小麥和大麥，如果一個(gè)公元前5世紀(jì)末的征收比例，也就是按照小麥作物1/1200和大麥1/600的比例進(jìn)行征收，那么通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算就能得到這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)量數(shù)字。

? ? ? ?這就是說(shuō)，雅典按小麥產(chǎn)量的1/1200、大麥產(chǎn)量的1/600?征稅。
? ? ? ?我們不妨按照這個(gè)數(shù)字，運(yùn)用小學(xué)數(shù)學(xué)，加減乘除一番看看。我們知道，雅典的面積約2500平方公里。假設(shè)雅典的20%的土地為可耕地，在古希臘時(shí)代，這些土地已經(jīng)被雅典全部開(kāi)墾（雅典今后2000多年的新增人口沒(méi)地可種，沒(méi)飯可吃，我們就不管了），那么，雅典的可耕地面積為：

1500畝 ×?2500?×?20%?﹦?750000畝

假設(shè)其中的30%為水利、麥場(chǎng)、道路和其他相關(guān)的農(nóng)業(yè)配套設(shè)施等用地，那么，實(shí)際種植地為

750000畝 ×?70%?﹦?525000畝

假設(shè)全部種植用地的80%用于種植主糧，那么，主糧種植地為：

525000畝 ×?80%?﹦?420000畝

我們不妨來(lái)一個(gè)“橫征暴斂”，統(tǒng)一按照1/600?征稅，那么，雅典每年征收到的糧食為

420000畝 ×?1/600 ?﹦?700畝

即：雅典政府征收到的糧食僅為700畝土地的糧食產(chǎn)出。假設(shè)雅典年年大豐收，平均每15畝土地的主糧產(chǎn)出養(yǎng)活一個(gè)人，那么，雅典政府每年征收到的糧食能養(yǎng)活

700畝?÷? 15畝 ?﹦?47人

? ? ? ?按照每戶5口人計(jì)算，雅典政府每年征收到的糧食只能養(yǎng)活不到10戶人家，即養(yǎng)活不了10名“公務(wù)員”！這還是我們橫征暴斂的結(jié)果。

? ? ? ?如果考慮到雅典對(duì)小麥按產(chǎn)量的1/1200征稅，那么，雅典政府每年征收到的糧食至多能養(yǎng)活七八戶人家。

? ? ? ?稍稍懂一點(diǎn)腦筋，稍稍有一點(diǎn)常識(shí)，就應(yīng)該知道，興師動(dòng)眾地制定法律，之后在山連山的雅典城邦至少要組織幾百號(hào)人，才能完成走村串戶收取糧食和運(yùn)輸儲(chǔ)存，最終竟然只收到這么點(diǎn)糧食，還不夠稅務(wù)人員開(kāi)銷(xiāo)和儲(chǔ)運(yùn)成本支出，純屬倒貼錢(qián)擾民、脫褲子放屁的愚蠢行為。

? ? ? ?希臘偽史的“史料”，就是如此愚蠢。這顯然是不識(shí)數(shù)的“西方考古學(xué)家”們偽造出來(lái)的“文物”，和最近的出土文物“吉姆在這里”一樣。