文/行走斯圖卡

瓦格納前創(chuàng)始人普里戈任因為空難喪生，但是留下了諸多謎團，外界眾說紛紜。首先第一個問題就是：普里戈任到底死沒死。

前兩天，《政客》新聞網、路透社等多家外媒，紛紛披露了一個可能性，那就是墜毀的客機中，并不是普里戈任本人，而是他的替身；俄羅斯資深新聞人瑪格麗塔·西蒙尼揚、拉脫維亞總理卡林斯也公開表達過這樣的疑慮。

他們這么說也不是沒有理由，因為普里戈任曾經在2019年就遭遇過一次“空難死亡”，當時外界都以為他在民主剛果墜機身亡，但最終被證實這只是一次“詐死”；既然有第一次就會有第二次。此前，普里戈任展示過各種偽裝、還有多國護照，跟電影里的情節(jié)一樣。

最新的消息是，俄羅斯偵察委員會發(fā)表聲明，宣稱“通過DNA對比，普里戈任確實死于空難”；聲明還宣稱，現(xiàn)場的10具遺體與飛行名單完全相符。這是目前確認普里戈任死亡最確切的消息，但顯然不可能打消所有人的疑慮，畢竟與平淡無奇的故事相比，吃瓜群眾更喜歡電影情節(jié)一般的“假死”橋段。

如果說第一個謎團有了答案，第二個謎團就有很大的爭議性：誰殺了普里戈任。普里戈任必須死，這是肯定的，因為俄羅斯、烏克蘭、美西方，都有殺死他的動機；但是誰下了手，外界對此也是眾說紛紜。起初比較普遍的觀點是認為普京下達了命令，但是這個指控被克里姆林宮否認；白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科也站出來，力挺普京，他給出的解釋是“普京不會做這么愚蠢、不專業(yè)的事情”，他的意思很明顯，普京會選擇更加專業(yè)的方式，因為炸毀飛機“會牽涉大量無辜者，對他的政治形象是致命打擊”。

除此之外，五角大樓方面也替普京“澄清”，宣稱“沒有跡象表明，是導彈擊落了客機”。這些信息綜合起來，反而讓真相更加撲朔迷離。至于到底誰是真兇，一來并不重要、二來可能永遠都是謎團。

那么，第三個謎團就值得很多人關注了，那就是“瓦格納”和俄羅斯以后會發(fā)生什么。在最初的報道中，不少人聚焦于“瓦格納指揮層被一鍋端”，但是這樣的表述并不正確，因為瓦格納實際上還有一個重要指揮官，事發(fā)時并不在那架飛機上，他就是“三號人物”安德烈·特羅舍夫。此人是俄羅斯退役上校、原內務部西北聯(lián)邦區(qū)特種部隊成員、阿富汗戰(zhàn)爭和車臣戰(zhàn)爭老兵，有消息宣稱他在過去16個月里一直是“瓦格納”的實際指揮官。此前“瓦格納”兵變風波后，外界一度傳言，他被普京指定為“瓦格納”的下一任領導人，這就引起了很多人的遐想。

但是最新也有消息稱，“瓦格納”原本負責后勤和新兵訓練指揮官葉利扎羅夫已經成為集團新的領袖，此人曾被普京授予最高國家勛章。

很明顯，不管“瓦格納”最后的領導人是誰，從目前的信息來看，“瓦格納”內部就算有人不滿、對普里戈任的死忿忿不平，但掀不起多大的風浪；瓦格納內部也不是群龍無首，至少還有能拿主意的人活著。只是以現(xiàn)在的態(tài)勢來看，“瓦格納”最終可能會完成一次蛻變，從“普里戈任的瓦格納”變成“俄羅斯的瓦格納”，對俄羅斯來說可能不是壞事，但對“瓦格納”來說是好是壞，這就不一定。

普里戈任之死，留下了2023年全球最大的謎團，而且可能在很長時間內都不會解密；但不管怎么說，如果普京需要用“暗殺”來整合自己的力量，這可能不是一個好的信號，意味著俄羅斯內部隱藏著一股暗潮。至于最終會產生怎樣的后果，我們只能交給歷史去回答！