開放獲取出版為用戶提供了免費獲取資源交流的平臺，給出版界帶來了重要的影響。而當(dāng)開放獲取模式向這些急切發(fā)表文章的科研人員拋向橄欖枝時，許多假冒正統(tǒng)雜志就想賺取商機，向用戶索要各種費用，使得一些科研人員深受其害。

這些“黑期刊”一般都不為作者提供任何出版服務(wù)，包括同行評審、編輯幫助等， 通過向?qū)Ψ?strong>收取較低的稿件處理費用等（APC's）吸引作者上鉤。一般它們的主要邀稿對象為那些對出版還不熟悉的新人，或急需發(fā)表的科研人員。以生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域為例，共有13條依據(jù)幫我們辨別掠奪性期刊。

1. 掠奪性期刊的通用特點BMC于今年發(fā)表了一篇由Shamseer等人的調(diào)查研究，作者將正統(tǒng)期刊雜志與假冒雜志做了對比，通過Jeffrey Beall的黑名單，研究那些掠奪性期刊的基本特征：它們的網(wǎng)站大部分看起來浮躁沒誠意，網(wǎng)站內(nèi)容含有拼音錯誤，其中包含的數(shù)據(jù)大部分都是沒有認證的；73%調(diào)查研究的黑期刊的編輯人員都沒有專業(yè)的認證；并且用于同行評審和編輯的APC費用比正統(tǒng)期刊的收費低很多，比如一般正規(guī)期刊雜志要收取2500美金的APC費用，而掠奪性期刊只要收取150美金，另外掠奪性期刊承諾提供同行評閱服務(wù)卻從不落實際。

此外，Moher & Srivastava?在生物醫(yī)學(xué)中心BMC Medicine 發(fā)表的研究稱，除了黑期刊的低APC費用是顯要特征外，還會向科研人員發(fā)私人郵件邀稿，提供假的信息，例如該雜志屬于開放式獲取模式、提供同行評審、擁有多元領(lǐng)域研究方向的專業(yè)性員工等等。并且邀稿郵件都是隨機選擇對象發(fā)送的，正規(guī)雜志是不會選擇向?qū)I(yè)人員發(fā)送私人郵件，并且收取超低APC費用就很可能是“中標(biāo)”了。

2. 注意事項

13個由Shamseer 等人發(fā)布的辨識“黑期刊”的依據(jù)如下：

• 對生物醫(yī)學(xué)無任何興趣

• 有很多錯誤的非專業(yè)網(wǎng)站

• 不清晰的圖片

• 網(wǎng)站主頁直接與作者聯(lián)系

• 使用 Index Copernicus 參數(shù)作為指數(shù)因素

• 沒有描述任何出版過程

• 要求原稿用郵件發(fā)送

• 保證快速的出版速度與過程處理

• 無撤回政策

• 沒有保護內(nèi)容產(chǎn)權(quán)的信息

• 低APC費用

• 缺少版權(quán)所有聲明

• 使用普遍的郵箱地址，如gmail

更多精彩內(nèi)容

請您持續(xù)關(guān)注英論閣

-END-