“禍不單行”，這句俗語常常被人們用來形容糟糕事情一件接一件發(fā)生的事態(tài)。

而你們可曾有想過，如今正票房一飛沖天的《哪吒》也會陷入到此等囹圄呢？

首先，《哪吒》連續(xù)保持了28天的單日票房冠軍紀(jì)錄，也在好萊塢大片《速度與激情》的上映之下，交棒給了對方，遺憾錯失打破《捉妖記》維持4年之久的“連續(xù)單日票房冠軍”的成就（剛好28天，兩部作品持平了）。

可惜嗎？作為一名動漫迷，我相信你們一定會有所動容的。

但若較真來說，真正讓人驚駭恐怖的還得屬下面這則熱點話題---

“哪吒被指涉嫌抄襲”

微博熱搜排行榜第一，相關(guān)閱讀人次已經(jīng)超過了3.2億程度，絕對是今天最吸人眼球的話題了。

具體來說，這是一則關(guān)于中影華騰和藝術(shù)家石璟箜篌共同指控《哪吒》動畫涉嫌“全盤抄襲”《五維記憶Memory5D+》 這部非遺大秀表演的內(nèi)容。

可別以為我“標(biāo)題黨”了，事實上，對于“全盤抄襲”的說辭并非我腦補出來的，而是在石璟箜篌于8月19日發(fā)布的微博內(nèi)容中提煉得到的---

“看完熱映的《哪吒》，我驚奇發(fā)現(xiàn)甭管內(nèi)容，細(xì)節(jié)，甚至海報都與我們的《五維記憶》的腳本故事幾乎驚人的一致”。

又是“驚奇”，又是“驚人”，如此標(biāo)題黨的用詞也足夠確鑿石璟箜篌對此次判斷的“深信不疑”了。

那究竟真相如何呢？剛剛超越了《復(fù)聯(lián)4》的第一國產(chǎn)動畫大作，真的難逃“抄襲”厄運，以至于成為遺臭萬年的存在？

作為一名動漫自媒體創(chuàng)作者，我在聽到上述消息后的第一反應(yīng)是“不可理喻，純屬碰瓷”。

但理性告訴我，凡事都應(yīng)該講究證據(jù)，既然石璟箜篌和中影華騰都如此信誓旦旦的實錘《哪吒》抄襲，那我就順著他們提到的“幾大關(guān)鍵點”來給大家逐一審視其中的優(yōu)劣吧---

第一大點：內(nèi)容故事。

作為一位品味不太高的內(nèi)容創(chuàng)作者，我事先聲明“我并沒有在劇院看過《五維記憶》的表演”。

但沒關(guān)系，如今信息發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)平臺給我?guī)砹俗銐蛟敱M的內(nèi)容解釋：

1.信息源來自百度百科《Memory》詞條中的“演出歷程”欄目---

關(guān)鍵信息為“以陰與陽‘時空精靈’穿越宇宙間，在神秘國度的奇幻經(jīng)歷故事貫穿始終”這句話。它大致揭露了秀場故事的展開形式“穿越宇宙，體驗各種奇幻經(jīng)歷”。

2.信息源來自新文創(chuàng)公益行媒體的報道內(nèi)容---

這篇報道簡明扼要的概括了整部秀場故事“存在本為一體的陰陽黑白精靈，后來在穿越過程中同時愛上了花神姑娘，于是陷入到三角戀的爭奪戲碼，繼而在欲求，矛盾，和解中尋找愛的答案”。

3.信息員來源中影華騰微博內(nèi)容---

強調(diào)了“陰陽代表善惡兩人，并最終走上陰陽合璧，震撼心靈的神話故事”。

看完上述內(nèi)容，你們有何感想？

是的，什么“陰陽善惡”，什么“陰陽合璧”，什么“陰陽一體”這確實都能夠在《哪吒》動畫中找到相匹配的理念---哪吒和敖丙。

但單純就這一理念來說，《哪吒》抄襲了嗎？

答案顯然是否定的，具體原因在于“這并非非遺秀場的獨創(chuàng)理念”，而是從自中國傳統(tǒng)道家哲學(xué)思想中的“陰陽”理論沿襲而來，這是面向全人類公開的知識內(nèi)容。

況且非遺秀場所設(shè)定的“劇情推進”可是緊密關(guān)聯(lián)“宇宙穿越”和“愛情爭奪”這兩大戲碼。

《哪吒》穿越了嗎？哪吒和敖丙在整部劇作中都圍繞某個女人，掙得你死我活了嗎？

先別笑，嚴(yán)肅一點，我們再度回看石璟箜篌在博文中的一句話：

“小女孩=花仙樂隊”

很顯然，這位知名藝術(shù)家已經(jīng)妥妥的將《哪吒》視作為“瑪麗蘇”電影了。但對于如今已然4-5刷的動漫迷來說，這不是有點兒莫名其妙嗎？

“小女孩”在整部劇情的占比也就只有一丟丟而已，僅作為哪吒和敖丙在海邊邂逅相遇的契機，隨后兩人從陌路成為了至交，而非非遺秀場的“情敵”吧。

覺不覺得有點兒為了確證抄襲，故而無所不用其極的生安白造的意思了？

當(dāng)然，如果餃子導(dǎo)演也只是“涉嫌抄襲故事”的話，那中影華騰和石璟箜篌也不至于能將事情發(fā)酵到如此程度的。

在這段爭執(zhí)過程中一定還存在某些能為部分網(wǎng)友所支持的論據(jù)，故而才可能導(dǎo)致大范圍的爭吵，并推到微博熱搜的第一席位上。

而這恰恰就是接下來要說到的“細(xì)節(jié)”和“海報”---

第二大點“細(xì)節(jié)”。

未為了確鑿《哪吒》抄襲的事情，非遺秀場的兩位大V也在近兩天發(fā)布了相關(guān)劇照對比圖：

混元珠一分為二的纏繞畫面

敖丙魔性覺醒的畫面

哪吒和敖丙合力抵抗天雷的畫面

劇末陰陽結(jié)合在瞬間穿越宇宙的畫面

坦白說，除了“敖丙覺醒”和“合力抵抗天雷劫”的畫面有點生搬硬扯之外。其余兩幕，尤其是第四幕穿越宇宙的場景，確實難逃“抄襲”的嫌疑。

但彼“抄襲”與此“抄襲”能夠混為一談嗎？

前文我說了，非遺秀場的劇情是通過陰陽兩主角“穿越宇宙各地”來開展的，也就是說上圖所見的宇宙飛速后退的動圖，也只是穿越過程中的一個“呈現(xiàn)手法”而已，寓意“速度很快，瞬間抵達目的地”。

但《哪吒》的那幕畫面呢？很顯然，那是哪吒和敖丙在心靈貫通之后所具象化出來的一種心境體現(xiàn)，喻指“宇宙萬物能量都匯聚到兩人身上”的成長體現(xiàn)（畢竟單純碰一碰手就突然變強，這也太單調(diào)了）。

所以歸結(jié)來說，《哪吒》確實“抄襲”了，但礙于只是挪用了某一場景的相似視覺表現(xiàn)手法，而且具體的功用壓根就相距十萬八千里。

所以很不好意思，這不能算是抄襲，而只能算是“借鑒”！

事實上，只要你們的閱片經(jīng)驗足夠豐富，那就不難理解餃子導(dǎo)演在《哪吒》劇中其實對N多經(jīng)典劇作都有過一定程度的借鑒---

比方說一系列的無厘頭笑點，就著實是對周星馳喜劇的致敬（餃子導(dǎo)演說過，他是星爺?shù)墓腔曳郏?/p>

而下面的這幕哪吒回眸，其實也在一定程度上借鑒了《艋舺》的最后一個畫面---

另外，在餃子導(dǎo)演的一輯專訪視頻中，我們也曾確鑿無疑的得到過餃子的此番回復(fù)（大概復(fù)述）---

“我們請不起動作指導(dǎo)，所以就只能自己上。一開始也挺慌的，但做下去之后，我發(fā)現(xiàn)我也行，畢竟我喜歡看電影，想要的動作都能夠在經(jīng)典作品中找到”。

很顯然，餃子坦誠了自己“抄襲”的行動。但問題來了，為什么周星馳不吵，《艋舺》的劇組不吵，非要待到藝術(shù)家石璟箜篌在觀看《哪吒》之后就“原地爆炸”了呢？

唯一合乎邏輯的解釋的是：別人家都知道，餃子做的只是合情理的借鑒，而非所謂的齷齪抄襲。

至于第三點“宣傳海報”的抄襲，我在這里就不過多闡述了，直接上圖給你們評判吧---

從吳宇森導(dǎo)演1997年拍攝的《變臉》，到卡梅隆于2009年制作的《阿凡達》，再到2019年上線的《哪吒》都采用了兩大男主同屏海報的設(shè)定。

而如要論到海報相似性，這部17年上映的《五維記憶》（上圖第三張）不是更妥妥的抄襲了《阿凡達》嗎？

有趣了，接下來就看看《阿凡達》所屬的二十世紀(jì)福克斯（不久前剛被迪士尼收購）是否會給他們郵寄“律師函”吧。

所以歸結(jié)來說，《哪吒》制作人或許真的看過上述非遺秀場，也著實在劇中進行了參考呈現(xiàn)。

但這絕非抄襲，而是借鑒和致敬。作為相關(guān)方的中影華騰和石璟箜篌也沒有必要生搬硬扯的將“故事，細(xì)節(jié)，海報，理念”等等莫須有的罪名套到《哪吒》身上。

網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，如此作為也只會淪為別人的笑料罷了。

好了，今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！