大明王朝嘉靖四十五年，即公元?1566?年的十二月十四日，明代第十一任皇帝，世宗朱厚熜，在乾清宮駕崩了。時(shí)任內(nèi)閣首輔的徐階，利用他手中草擬皇帝詔書的權(quán)力，不與其他內(nèi)閣成員商議。自作主張起草了《世宗遺詔》，并公布于天下。徐階在《世宗遺詔》中最關(guān)鍵的一句是:"自即位至今，建言得罪諸臣，存者召用，沒者恤錄，在系者，即先釋放復(fù)職。((世宗實(shí)錄，卷五六六)意思是，自從嘉靖皇帝即位以來，直到他駕崩為止，所有因?yàn)榻o皇帝提意見而獲罪的各位大臣，還活著的，召回來繼續(xù)任用;去世的，撫恤其家屬;在監(jiān)獄中關(guān)押的，立刻予以釋放，然后官?gòu)?fù)原職。

可是嘉靖皇帝在位一共四十五年，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，該有多少這樣獲罪的人呢?而且時(shí)過境遷，這些人又有多少還活在世上呢?

顯然，徐階發(fā)布《世宗遺詔》別有用意，什么用意呢?《明史·徐階傳》將此用意一語(yǔ)道破說:"大獄言事，得罪諸臣，悉牽復(fù)之?！币馑际?，在“大獄”中由于發(fā)表意見而獲罪的各位大臣一律予以平反。所謂“犬獄”指的是嘉靖六年，即公元?1528?年轟動(dòng)一時(shí)、影響巨大、涉案官員眾多的“李福達(dá)大獄案”。在這個(gè)案子中，十幾個(gè)人死在牢里，四十多位大臣被發(fā)配充軍。這些人，由于《世宗遺詔》的公布而獲得平反。?

其實(shí)，因“李福達(dá)大獄案”而獲罪的四十幾名大臣中的絕大部分，在嘉靖皇帝生第一個(gè)兒子的時(shí)候，就得到了大赦。因此，這個(gè)遲到的平反似乎意義并不大。既然受迫害的大臣基本上都被大赦了，那么，徐階為什么還要為“李福達(dá)大獄案”平反呢?這豈不是多此一舉了嗎?

顯然，徐階為“李福達(dá)大獄案”平反，是醉翁之意不在酒。

那么，他的用意究竟是什么呢?在我看來，他就是想報(bào)“一箭之仇”那么，徐階究竟和誰(shuí)有仇呢?這個(gè)人叫張璁，他是“李福達(dá)大獄案”的審理者。徐階要將此案徹底翻過來，就是想從根本上否定張璁。那么，張璁又怎么得罪徐階的呢?這就得說說張璁這個(gè)人了。

張璁是正德十六年的進(jìn)士，考中進(jìn)士的時(shí)候已經(jīng)四十七歲了?？梢娝氖送镜拇_夠艱難的?？墒窃S多人卻認(rèn)為，張璁是個(gè)投機(jī)分子。不過，皇帝朱厚熜卻非常喜歡和信任這位投機(jī)分子。這又是為什么呢?因?yàn)?，張璁在“議禮之爭(zhēng)”中第一個(gè)站出來，堅(jiān)定不移地支持皇帝朱厚熜。

所謂“議禮之爭(zhēng)”，是指在正德末年和嘉靖初年，圍繞嘉靖皇帝父親的稱號(hào)，在皇帝與文臣集團(tuán)之間發(fā)生的爭(zhēng)議。

因?yàn)?，嘉靖皇帝的前任，正德皇帝朱厚照死的時(shí)候，既沒有留下子嗣，也沒有留下遺囑。只是在臨終的時(shí)候告訴太監(jiān)，由太后和朝臣們商議決定立嗣的事。在當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔楊廷和的操控之下，以“兄終弟及”為依據(jù)，立興獻(xiàn)王之子，皇帝朱厚照的堂弟朱厚熜為新任皇帝。由于朱厚熜不是朱厚照的親弟弟，要以“兄終弟及”的規(guī)矩繼承皇位，就必須先過繼給朱厚照的父親，孝宗皇帝朱祐樘為兒子，同時(shí)稱自己的父母為叔父、叔母。朱厚熜卻堅(jiān)決不同意，堅(jiān)持稱先帝朱祐樘為皇伯父，并且追封自己的父親興獻(xiàn)王朱祐杬為睿宗皇帝。當(dāng)時(shí)，朝廷中的大臣沒有一個(gè)人支持這個(gè)從外省剛剛進(jìn)京，年僅十五歲的小皇帝。小皇帝真是孤立無援啊。如果他不能夠堅(jiān)持己見，那么就很有可能成為文臣集團(tuán)的傀儡。

張璁這個(gè)時(shí)候剛剛考中進(jìn)士，卻給皇帝朱厚熜上書，堅(jiān)決支持皇上的意愿。張璁在給皇帝的上書中說:朝廷大臣遵照祖訓(xùn)，奉遺詔，迎取皇上入繼大統(tǒng)?？墒牵z詔上明明白白地寫著:“興獻(xiàn)王長(zhǎng)子，倫序當(dāng)立?！?《世宗實(shí)錄》卷一)并沒有提出先過繼為皇子。再繼承皇位的話。況且，興獻(xiàn)王已經(jīng)去世，現(xiàn)在改稱他為叔父，恐怕會(huì)驚動(dòng)鬼神的。如今，馬上要迎接皇帝的母親入京，如果稱圣母為叔母，那皇帝與自己的母親相見，難道還讓母親對(duì)兒子執(zhí)臣子之禮不成?再說，家中的長(zhǎng)子是不能過繼給別人當(dāng)兒子的。興獻(xiàn)王就您這么一個(gè)兒子，如今為了當(dāng)皇帝，要過繼給別人當(dāng)兒子，皇帝恐怕也難以割斷與自己父母之間的感情吧?；实壑旌駸锌戳藦堣纳蠒蠓浅８吲d地說:“此論一出，吾父子必終可完也?！?谷應(yīng)泰:《明史紀(jì)事本末》第五十卷)意思是，這個(gè)觀點(diǎn)一提出，我們父子的關(guān)系終于可以保全了。

在張璁的影響之下，開始有人表示支持皇帝了，并且在朝中的大臣中間逐漸形成了兩派。支持皇帝的被稱作“議禮派”，反對(duì)皇帝的被稱作“護(hù)禮派”。雖然支持皇帝的一派人數(shù)比較少，但皇上已經(jīng)不再是孤掌難鳴了。?

可是，兩派之間一直爭(zhēng)吵不休，直到嘉靖三年七月，“護(hù)禮派”的大臣們以抗議皇帝不遵守祖宗規(guī)矩為借口，上演了一場(chǎng)左順門前跪哭的鬧劇。皇帝派太監(jiān)苦勸無果，這才下令逮捕了一百多位大臣，八十多位大臣押回家里待罪。參加跪哭的四品及四品以上的官員全部降一級(jí)俸祿，四品以下的官員全部遭受杖責(zé)。一時(shí)間這些文臣被打得皮開肉綻，血流滿地，被杖責(zé)的大臣抬回家中之后，不治而亡的有十七位。帶頭鬧事的八位大臣，被杖責(zé)之后發(fā)配云南充軍。

而張璁由于在“議禮之爭(zhēng)”中堅(jiān)定地支持皇帝，得到皇帝的信任和重用，因此，就有人罵張璁是個(gè)投機(jī)分子。當(dāng)然，罵張璁的人一定是反對(duì)皇帝的“護(hù)禮派”。罵歸罵，攔不住張璁因受到皇帝的喜歡而官運(yùn)亨通。最終，張璁當(dāng)上了內(nèi)閣首輔。正是在張熜炙手可熱的時(shí)候，徐階與張璁發(fā)生了沖突。那么，這位內(nèi)閣首輔究竟與徐階有什么過節(jié)呢?事情的經(jīng)過是這樣:

有一天，張璁也不知道出于什么目的，向皇帝建議，要去掉孔子“王”的稱號(hào)，并且將孔子像的材質(zhì)由青銅改為木頭。相應(yīng)的一些祭祀禮儀在規(guī)格上都做了減損。皇帝自己拿不定主意，就交給眾位大臣們討論。面對(duì)張璁的權(quán)勢(shì)，眾位大臣一致表示同意。只有徐階堅(jiān)決反對(duì)。張璁質(zhì)問說:“你難道敢背叛我?”徐階回答說:"背叛源于依附，我徐階從來沒有依附過你，何言背叛?”說完此話之后，徐階對(duì)張璁拱拱手，拂袖而去。氣得張璁一聲令下，將徐階從翰林院編修，一下貶到福建的延平府，今福建南平市，當(dāng)一個(gè)普通的司法官去了。

如今，他徐階成了內(nèi)閣首輔，嘉靖皇帝在世的時(shí)候，他不敢公開否定張璁，現(xiàn)在嘉靖皇帝死了，他終于可以報(bào)被貶官的“一箭之仇”了?？墒牵藭r(shí)張璁已經(jīng)去世三十多年了。真是“君子報(bào)仇，十年不晚”啊!

當(dāng)然，說徐階為“李福達(dá)大獄案”平反，完全是為了報(bào)一己之私仇，也未免太小看徐階了。為什么呢?因?yàn)檫@個(gè)案子牽涉的面太大，涉案人員太多，而且還包括許多朝廷要員。因此，徐階為“李福達(dá)大獄案”平反就富有政治意味了。什么政治意味呢?就是對(duì)嘉靖王朝政治的否定?？墒?，徐階是嘉靖王朝最后一任內(nèi)閣首輔，他深得嘉靖皇帝的信任。那他為什么還要否定嘉靖時(shí)期的政治呢?原因很簡(jiǎn)單，一是嘉靖后期政治腐敗，皇帝沉湎于道教信仰，生活奢靡，大興土木，弄得百姓怨聲載道，否定嘉靖皇帝可以為新一任政府贏得民心;其二，嘉靖皇帝的所作所為，有許多都是在徐階支持甚至親自操作下完成的，徐階用《世宗遺詔》的方式否定嘉靖時(shí)期的政治，就可以推卸自己的責(zé)任。

那么，徐階為了否定嘉靖時(shí)期的政治而平反“李福達(dá)大獄案”的做法，究竟對(duì)還是不對(duì)呢?為了解釋清楚這個(gè)問題，就得先說說“李福達(dá)大獄案”究竟是個(gè)什么性質(zhì)的案子了。要說清楚“李福達(dá)大獄案”的性質(zhì)，還得從這個(gè)案子的源頭，“李福達(dá)謀逆案”說起。

因?yàn)?，這兩個(gè)案子是連環(huán)案或者案中案。為了講清楚這個(gè)復(fù)雜的連環(huán)案或者案中案，還得先說說李福達(dá)這個(gè)人。?

李福達(dá)是山西崞縣，今山西省原平市人，祖上一直從事白蓮教的傳教活動(dòng)，到李福達(dá)這一輩已經(jīng)延續(xù)了五代，將近百年之久了。李福達(dá)在他祖父的影響之下，逐漸成長(zhǎng)為白蓮教的頭領(lǐng)。

正德初年，李福達(dá)參加白蓮教的謀反，事情敗露之后被官府發(fā)配到山丹衛(wèi)，今甘肅省山丹縣充軍。后來，李福達(dá)從山丹衛(wèi)逃回老家崞縣，很快被人舉報(bào)，再度被官府抓獲，又被發(fā)配到山海關(guān)衛(wèi)充軍。后來，李福達(dá)又從山海關(guān)衛(wèi)逃脫，這次他不敢再回老家了，逃到了陜西省洛川縣，化名李午與他的叔叔李鉞一起，繼續(xù)宣傳白蓮教。再后來，叔侄二人在鄌州、今陜西富縣和洛川一帶，舉兵造反。明朝政府出兵圍剿，將化名李午的李福達(dá)和他的叔叔李鉞等白蓮教頭目抓獲并且處死了。

大家一定會(huì)問:既然李福達(dá)早在正德年間就被處死了，那怎么還會(huì)在嘉靖六年，發(fā)生“李福達(dá)謀逆案”呢?這就得從“李福達(dá)謀逆案”的發(fā)案說起了。

此案的起因是這樣:有一天，山西太原知府衙門來了一位名叫薛良的人，他舉報(bào)說:在太原城發(fā)現(xiàn)了白蓮教頭子李福達(dá)。知府不相信地問道:“李福達(dá)雖然是代州人，但是，很久以前就在陜西被當(dāng)?shù)毓俑幩懒耍虑槎歼^去這么久了，你怎么說李福達(dá)在太原呢?"薛良說:“現(xiàn)任山西太原衛(wèi)的指揮使張寅，其實(shí)就是匪首李福達(dá)!”

明朝的衛(wèi)”是軍事單位，大致相當(dāng)于現(xiàn)在部隊(duì)的師級(jí)。衛(wèi)指揮使，官居正三品，至少相當(dāng)于現(xiàn)在部隊(duì)的師長(zhǎng)。這么重要的軍事長(zhǎng)官，怎么可能是昨首李福達(dá)冒充的呢?這也太離譜了吧?太原知府當(dāng)然不相信了，質(zhì)問薛良:"那么，李福達(dá)又是如何當(dāng)上太原指揮使的呢?"?

薛良說:“李福達(dá)帶著造反時(shí)劫掠來的金銀財(cái)寶，進(jìn)了北京城?；ㄥX人了匠籍。后來，又給官府捐了很多糧食，就得到了山西太原衛(wèi)指揮使的職務(wù)?！毖α嫉囊馑己苊鞔_，李福達(dá)這官是買來的。太原知府將信將疑，于是下令傳張寅到府衙問話?？墒牵瑥堃鷧s并不在太原。薛良說:“李福達(dá)聽說我要舉報(bào)他，已經(jīng)畏罪潛逃了?！敝畣?"那怎么辦?”薛良建議:"李福達(dá)的三個(gè)兒子都在太原，將他的兒子抓住，不愁抓不著李福達(dá)。

李福達(dá)或者張寅有三個(gè)兒子，老大叫大仁、老二叫大義、老三叫大禮。官府逮捕了老二大義。張寅其實(shí)并沒有潛逃，而是到北京辦事。當(dāng)他聽說兒子大義被逮捕之后，立刻從北京趕回太原與官府對(duì)質(zhì)，說自己是張寅不是李福達(dá)。被抓的人是他張寅的兒子，而不是李福達(dá)的兒子。為了證明自己是張寅而不是李福達(dá)，張寅向知府呈上了自家的《張氏族譜》作為證據(jù)。

可是，薛良卻說:“李福達(dá)是花重金買通了徐溝縣張氏家族的族長(zhǎng)張賓，認(rèn)為同宗，編入張氏家族的族譜，化名為張寅的。”知府反問薛良說:“這些事情你是怎么知道的?”薛良回答說:"我就是徐溝縣人啊!”知府立刻傳徐溝縣的張氏家人來太原作證?？墒?，張氏家族的族長(zhǎng)張賓已經(jīng)去世，死無對(duì)證。就這樣，知府相信了薛良的指控，最終認(rèn)定張寅就是李福達(dá)，立刻將張寅逮捕。判張寅謀逆罪，這就是所謂的“李福達(dá)謀逆案”?？墒?，我認(rèn)為“李福達(dá)謀逆案”存在明顯的疑點(diǎn)，都有哪些疑點(diǎn)呢?

疑點(diǎn)一。李福達(dá)不會(huì)逃回老家潛伏。

如果化名李五的李福達(dá)真的沒有死，而是殺出重圍逃亡了。以逃犯的心理，李福達(dá)不太可能逃回自己的老家一帶改名換姓，隱藏起來。因?yàn)樵诶霞姨菀妆蝗苏J(rèn)出來。比如，當(dāng)年李福達(dá)從山丹衛(wèi)逃亡，回到老家山西崞縣，很快就被人認(rèn)出來，并且立刻被舉報(bào)，再度遭到逮捕，然后被發(fā)配到山海關(guān)衛(wèi)充軍。從山海關(guān)衛(wèi)逃亡之后，李福達(dá)就再也不敢回老家崞縣，而是逃到陜西的洛川。

李福達(dá)謀逆案的第二個(gè)疑點(diǎn)，李福達(dá)的兒子為什么不改名。如果張寅是逃出生天之后的李午或者李福達(dá)，他花重金在徐溝縣的張氏家族中改名換姓，人籍立戶，為什么不同時(shí)將自己三個(gè)兒子的名字也改了呢?這豈不是給官府留下了最大的破綻嗎?

李福達(dá)謀逆案的第三個(gè)疑點(diǎn)，李福達(dá)為什么自投羅網(wǎng)。如果張寅就是李福達(dá)，當(dāng)他聽說薛良舉報(bào)了他，官府將他的二兒子逮捕，他最直接的反應(yīng)應(yīng)該是立刻潛逃?？墒牵麉s敢到官府證實(shí)自己不是李福達(dá)而是張寅，那就只能說明，他的確是張寅而不是李福達(dá)。為什么這么說?因?yàn)?，真李福達(dá)不會(huì)這么愚蠢，這叫自投羅網(wǎng)。不但救不出兒子，還會(huì)搭上自己。

綜合以上幾個(gè)疑點(diǎn)，我認(rèn)為，張寅根本不可能是李福達(dá)，因此，所謂“李福達(dá)謀逆案”，顯然是以誣陷為基礎(chǔ)、人為制造的冤案。?

既然，此案有這么多疑點(diǎn)，那么薛良又是怎么讓官府相信他捏造的罪證，從而達(dá)到誣陷目的呢?據(jù)我分析，這純粹是一種巧合。

什么巧合呢?那就是張寅和李福達(dá)都有三個(gè)兒子，而且這三個(gè)兒子都叫大仁、大義、大禮。而薛良一定是通過什么途徑打聽到，李福達(dá)一個(gè)兒子與張寅的三個(gè)兒子同名，因此就誣告張寅就是李福達(dá)。這可是抓在薛良手中最大的把柄，讓張寅跳到黃河也洗不清。面對(duì)這樣的證據(jù)，人們很容易接受，張寅就是李福達(dá)的結(jié)論。

大家一定會(huì)進(jìn)一步追問，薛良為什么要捏造罪名陷害張寅呢?因?yàn)?，薛良是張寅的仇家。那么，他們之間究竟結(jié)下了什么樣的深仇大恨，以至于讓薛良非要置張寅于死地不可呢?史料中沒有記載，不過，史料中說，薛良這個(gè)人是個(gè)無賴，整天游手好閑，不務(wù)正業(yè)。如此人品，做出捏造罪名，誣陷他人的勾當(dāng)也不奇怪。可是，張寅一家卻因此遭了大難。

張寅和二兒子張大義被捕之后，張寅另外兩個(gè)兒子，張大仁和張大禮，來到武定侯郭勛家。兩人一見郭勛立刻跪倒，請(qǐng)求郭勛救救他父親和兄弟張大義。

武定侯是明代世襲的侯爵，于洪武十七年授予郭英。郭英是郭子興的弟弟。當(dāng)年，朱元璋參加紅巾軍，最初投奔的就是郭子興。后來，朱家與郭家連續(xù)三代聯(lián)姻，顯然，郭家與朱家的關(guān)系非同一般。再加上郭英平定云南有功，因此被封為武定侯，并且子孫世代繼承。到了郭勛這一代，已經(jīng)傳了第六代。由于郭勛在“議禮之爭(zhēng)”中最早贊同張璁的主張，堅(jiān)決支持皇帝朱厚熜的立場(chǎng)，得到了皇帝的信任和重用，因此，每次皇帝有病都是郭勛代皇帝主持祭祀典禮，后來郭勛被嘉靖皇帝封為翊國(guó)公，一時(shí)間權(quán)傾朝野。

那么，張寅的兒子又是怎么認(rèn)識(shí)這位朝廷重臣，并且在危難時(shí)刻找郭勛救助呢?這就得說說張寅這三個(gè)兒子的本事了，張寅的三個(gè)兒子掌握一種特殊的技能。什么技能心?道教的“煉金術(shù)”，就是將石頭煉成黃金的方法。顯然這種煉金術(shù)很荒唐，但是當(dāng)時(shí)很多人深信不疑。這兄弟三人由于掌握了煉金術(shù)，因此結(jié)識(shí)了武定侯郭勛，經(jīng)常出人于郭勛的家。當(dāng)張寅被捕之后，兄弟二人只好來到郭勛家求助，讓他出手救自己的父親。

郭勛立刻寫信給山西省巡撫畢昭，讓他出面重新審理此案。畢昭在郭勛的要求之下，來到了代州，今山西省代縣，重新審理“李福達(dá)謀逆案”。畢昭在民間廣為詢問證人之后，最終得出結(jié)論:薛良是誣告。畢昭找到一位名叫戚廣的證人，準(zhǔn)備帶他到太原作證，治薛良誣告罪。可是還沒等去太原呢，巡撫畢昭卻因?yàn)楦赣H去世回老家守孝去了。這個(gè)案子就這樣放下了。

不久，一位名叫馬録的御史，巡按山西，也就是到山西檢查工作，他接手了這個(gè)審理了一半的“李福達(dá)謀逆案”。?

經(jīng)過一段審理之后，馬録最后的結(jié)論居然與太原知府的審理結(jié)果完全一致:張寅就是李福達(dá)。武定侯郭勛聽說消息之后，立刻給御史馬録寫信，證明張寅不是李福達(dá)，并且請(qǐng)求釋放張寅父子。御史馬録堅(jiān)決不同意，堅(jiān)持將張宙定了謀反罪，妻子和兒子連坐，財(cái)產(chǎn)全部沒收，同時(shí)將“李福達(dá)謀逆案”緊急上報(bào)朝廷，并且指控武定侯郭勛與逆賊李福達(dá)相互勾結(jié)，結(jié)為同黨，圖謀不軌，同時(shí)將郭勛寫給他的親筆信也一起附上。嘉靖皇帝接到御史馬録的報(bào)告之后，將此案直接轉(zhuǎn)給都察院審理，可是內(nèi)閣大學(xué)士席書卻提出不同看法，他堅(jiān)決支持武定侯郭勛的意見，認(rèn)為張寅不可能是李福達(dá)。都察院審閱了馬録的報(bào)告之后，覺得此案的確有些復(fù)雜，只好建議山西方面將“李福達(dá)謀逆案”移交給都察院、大理寺和刑部這三法司共同審理。

在將“李福達(dá)謀逆案”移交三法司處理之前，御史馬録到徐溝縣和陜西鄌州找來一些人，辨認(rèn)張寅是不是李福達(dá)。經(jīng)過這些人的辨認(rèn)，他們一致認(rèn)為，張寅就是李福達(dá)?？墒?，我認(rèn)為，這些人的指認(rèn)根本不能采信。為什么呢?因?yàn)椋罡＿_(dá)是山西崞縣人，徐溝縣離崞縣幾百里，都州地處陜西，這兩個(gè)地方的人怎么可能認(rèn)識(shí)李福達(dá)呢?雖然，很多人都認(rèn)為，馬録為人正直，為官清廉，他找這些人辨認(rèn)是出于謹(jǐn)慎?？墒?，我卻認(rèn)為馬録這樣做是別有用意。那么。他究竟是什么用意呢??

很簡(jiǎn)單，無非是要想盡一切辦法，證明張寅就是李福達(dá)，以求破大案，立大功，追求政績(jī)。也就是說，馬録想在“李福達(dá)謀逆案”送交三法司之前，將此案做成鐵案。

有了這些證人的指認(rèn)之后，御史馬録又對(duì)張寅繼續(xù)進(jìn)行審問。面對(duì)這么多人的指認(rèn)，再加上嚴(yán)刑逼供，張寅只好承認(rèn)自己就是李福達(dá)。

得到張寅屈打成招的供詞之后，馬録再次向朝廷出具報(bào)告說:“李福達(dá)聚眾數(shù)千人，殺人無數(shù)。雖然潛藏并且隱匿行蹤，但是他的罪行還是暴露了，雖然他改名換姓，但是他的容貌卻無法改變。

這樣的惡人，即使處以極刑，也死有余辜。至于武定侯郭勛，勾結(jié)李福達(dá)這樣的逃犯，并且寫信為他說情。雖然，郭勛未必知道李福達(dá)造反的罪行，但是，他不避嫌疑，讓罪犯的兒子為他煉金，依然觸犯了法律，應(yīng)該給予警示?！泵鎸?duì)馬録的這個(gè)結(jié)論，嘉靖皇帝不置可否，將他的報(bào)告轉(zhuǎn)給了都察院。都察院經(jīng)過一番審理之后，給嘉靖皇帝上奏說:“李福達(dá)的叛逆罪行，非常明顯、證據(jù)確鑿，按照大明法律，應(yīng)該凌遲處死。"

嘉靖皇帝批準(zhǔn)了都察院的上奏，判李福達(dá)也就是張寅凌遲之刑，等待行刑。同時(shí)，郭勛也受到了指責(zé)，并且要求郭勛自覺地承認(rèn)罪行。可是。這位郭勛不但不承認(rèn)他的罪行。反而么求皇上恩準(zhǔn)。他要為張寅申辯，再次強(qiáng)調(diào)說，張寅不是李福達(dá)?？墒?，郭勛的這次請(qǐng)求被嘉靖皇帝拒絕了。郭勛又讓張寅的兒子張大仁，給皇帝上奏，要求給自己的父親平反?？墒?，張大仁的上奏也被嘉靖皇帝拒絕了。

郭勛只好對(duì)張大仁說:“你父親的罪名不解除，你們弟兄二人從此就只能亡命天涯了。所以，你們弟兄還是設(shè)法離開這里，免遭殺身之禍。"

可是，這些話不知道怎么就傳到言官的耳朵里。于是，一群言官一起上書彈劾郭勛，其罪名一共有三條:

第一，與逆賊勾結(jié)，公開收受賄賂。

第二，借著承認(rèn)錯(cuò)誤的名義，替李福達(dá)求情。

第三，為李福達(dá)的兒子謀劃亡命之事。

因此，既然李福達(dá)是罪犯，完全可以治郭勛知情罪和故意放縱罪犯之罪?？墒?，面對(duì)言官們對(duì)郭勛的彈劾，嘉靖皇帝一律不予理睬。嘉靖皇帝的這種態(tài)度，讓郭勛看到了希望。于是，郭勛再次上書，為張寅鳴冤，也為自己申訴?？墒牵税傅搅诉@一步，單純上書鳴免和申訴，已經(jīng)很難改心朝廷對(duì)此案做出的判決了。怎么辦?

怎么才能把這個(gè)已經(jīng)定為鐵案的“李福達(dá)謀逆案”翻過來呢?郭勛終于想出了一個(gè)辦法。什么辦法呢?就是設(shè)法將這個(gè)刑事案，攪到政治斗爭(zhēng)中去，也許會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。那么，如何才能將這個(gè)刑事案攪到政治斗爭(zhēng)中呢?這就是郭勛的聰明之處了。

郭勛在給嘉靖皇帝的上書中說:"這些言官之所以如此彈劾我不是因?yàn)槲艺娴姆噶耸裁醋?，?shí)際上是因?yàn)槲以?#39;議禮之爭(zhēng)’中，支持了皇上您。這場(chǎng)'議禮之爭(zhēng)’顯然并沒有結(jié)束，因?yàn)?#39;護(hù)禮派)的實(shí)力還很強(qiáng)大。就是因?yàn)槲夜鶆字С只噬系闹鲝?，因此得罪?#34;護(hù)禮派’的大臣，所以才引起他們對(duì)我拼命進(jìn)行攻擊和誣陷。"?

沒想到，這種說法果真奏效了，皇帝相信了郭勛的話，覺得這個(gè)案子的背后肯定另有隱情。于是，皇帝立刻給錦衣衛(wèi)下令，到山西將“李福達(dá)謀逆案”的所有供詞和張寅，一起帶到北京來，押到鎮(zhèn)撫司等候會(huì)審。言官們一見皇帝的態(tài)度突然發(fā)生變化，立刻聯(lián)合上書，極力地辯解說:"朝廷對(duì)李福達(dá)的判決，絕對(duì)沒有冤枉他。請(qǐng)求按照法律制裁他!”

郭勛在給皇帝遞交上書的同時(shí)，怕皇帝不支持自己，于是又找到了張璁等人商量。郭勛只是想為張寅平反，并為自己洗清罪名?？墒?，張璁等人卻覺得這是一次打擊反對(duì)派的絕好機(jī)會(huì)，于是幾個(gè)人在一起統(tǒng)一了給皇上匯報(bào)的口徑說:"朝廷內(nèi)外的大臣，相互公結(jié)，借李福達(dá)一案，誣陷郭勛，而且會(huì)逐漸涉及在“議禮之爭(zhēng)’中支持皇帝的大臣，以報(bào)當(dāng)時(shí)受責(zé)罰之仇?！奔尉富实弁耆嘈帕诉@個(gè)說法?？墒?，朝廷的其他大臣對(duì)這些幕后的商議卻并不知情，因此，依然態(tài)度非常堅(jiān)決地繼續(xù)彈劾郭勛，這更讓皇帝相信，張璁等人的看法是對(duì)的。

張寅被押解到北京之后，皇帝下令，大理寺、刑部、都察院和錦衣衛(wèi)聯(lián)合對(duì)他進(jìn)行審訊。可是，這四家單位聯(lián)合審訊之后，其結(jié)果卻與以前的審訊并沒有什么不同，最后四家單位聯(lián)合奏請(qǐng)皇帝，要求凌遲處死李福達(dá)也就是張寅。

皇帝堅(jiān)決不同意，下令九卿，也就是所有掌管行政事務(wù)的大臣，一起在朝廷上會(huì)審。在薛良等證人的一致指認(rèn)之下，張寅有口難辯。這個(gè)時(shí)候，回家為父親守孝的原山西省巡撫畢昭，被請(qǐng)到了會(huì)審現(xiàn)場(chǎng)。畢昭還帶來了曾經(jīng)準(zhǔn)備指控薛良誣陷張寅的證人戚廣。經(jīng)過再次審訊，畢昭帶來的證人戚廣卻當(dāng)場(chǎng)翻供。戚廣說:“我從來沒有到官府作過證，所以我現(xiàn)在也不愿意繼續(xù)當(dāng)這個(gè)證人。"?

刑部尚書顏頤壽將這次會(huì)審的結(jié)果呈給皇帝看，面對(duì)出爾反爾的證人，嘉靖皇帝更加懷疑此案背后另有隱情了，于是下令:"等齋戒結(jié)束，我要親自審理此案?！眱?nèi)閣大學(xué)士楊一清在一旁勸皇帝說:“這種普通的案子，根本不需要讓皇上費(fèi)心，還是讓各位大臣們繼續(xù)審理吧。”

可是，皇帝不聽勸，依然要插手此案?；实叟汕插\衣衛(wèi)將馬録逮捕人京，下到錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司的大牢等待審訊，同時(shí)又將審理此案的全部相關(guān)人員，都傳喚到北京，準(zhǔn)備接受訊問。

面對(duì)皇帝這種態(tài)度，刑部尚書顏頤壽對(duì)皇帝說:“李福達(dá)造反的情況非常清楚，按照法律很難從寬處理。況且，他還用妖術(shù)蠱惑人心，微臣如果不將他繩之以法，一旦讓他逍遙法外，將來會(huì)再度發(fā)生鄌州造反的事件。到那個(gè)時(shí)候，即使殺了微臣，也抵償不了欺君罔上的罪過!"

皇帝一聽顏頤壽的這番話，頓時(shí)大怒，他對(duì)顏頤壽說:“顏頤壽啊，你身為國(guó)家司法官，卻與奸人勾結(jié)，肆意誣陷，現(xiàn)在朕命令你戴罪辦事。”意思是，撤了你的職，還得繼續(xù)工作。人們可能會(huì)問:皇帝為什么對(duì)顏頤壽發(fā)這么大的火呢?原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@個(gè)案子明明審的是張寅究竟是不是李福達(dá)，而不是李福達(dá)究竟犯的是什么罪。作為堂堂的刑部尚書，連這么個(gè)區(qū)別都搞不清楚，難怪皇帝懷疑他與奸人勾結(jié)。

顏頤壽見皇帝生氣了，就提出再次對(duì)“李福達(dá)妖逆案”進(jìn)行會(huì)審的要求，皇帝批準(zhǔn)了?？墒?，顏頤壽卻將馬録和張寅叫到一起進(jìn)行對(duì)質(zhì)，結(jié)果并沒得出與以前不同的結(jié)論。這就說明，刑部尚書顏頤壽的審案思路根本不對(duì)，為什么這么說呢?因?yàn)?，此案的關(guān)鍵不在于指控李福達(dá)的罪證，而是確認(rèn)張寅究竟是不是李福達(dá)。而顏頤壽卻讓馬録和張寅兩個(gè)人之間對(duì)質(zhì)，這根本無法達(dá)到確認(rèn)張寅身份的目的。因此，嘉靖皇帝怒斥顏頤壽，“結(jié)黨營(yíng)私，欺君罔上”!并且同時(shí)下令，將顏頤壽等所有參與審理此案的人員，統(tǒng)統(tǒng)打人鎮(zhèn)撫司大牢。

不久，嘉靖皇帝任命張璁等“議禮派”大臣，主持大理寺、刑部和都察院的工作。對(duì)三法司同時(shí)做如此重大的人事調(diào)整，這在大明王朝的歷史上，是罕見的。由此可見，嘉靖皇帝的意圖十分清楚，他認(rèn)定“護(hù)禮派”要借此案反攻倒算，否則這個(gè)本來很簡(jiǎn)單的案子，不會(huì)越審越復(fù)雜。因此，皇帝決定讓“議禮派”的代表人物張璁等人，重新審理此案。

由于審案的意圖完全不同，從而使審案的思路回到正確的軌道上來，因此很快找到了確鑿的證據(jù)，證明張寅的確不是李福達(dá)。其實(shí)方法很簡(jiǎn)單，審案人員在山西省的戶籍上，找到了李福達(dá)的名字，是成化十八年，即公元1482年注冊(cè)的，當(dāng)時(shí)李福達(dá)只有七歲。到審理此案時(shí)的嘉靖六年，即公元1528年，李福達(dá)五十三歲?？墒?，這一年張寅已經(jīng)六十七歲了，"何得以張寅即李福達(dá)也?”(《世宗實(shí)錄》卷八十)意思是，張寅怎么可能與李福達(dá)是一個(gè)人?

面對(duì)確鑿的證據(jù)，再加上嚴(yán)刑拷打，馬録只好承認(rèn)，張寅與李福達(dá)是兩個(gè)人，自己夾雜個(gè)人仇怨，誣陷他人有罪。張璁得到馬録的這個(gè)口供之后，立刻向皇帝做了匯報(bào)，皇帝采納了張璁等人的意見，以誣陷罪判原告薛良死刑，將張寅釋放并且官?gòu)?fù)原職?！袄罡＿_(dá)謀逆案”終于得到徹底平反。?

可是，此案并沒有就此結(jié)束。為什么呢?因?yàn)椋实圻€想進(jìn)一步打擊“護(hù)禮派”的勢(shì)力，因此皇帝要?dú)ⅠR録。在張璁的勸解之下皇帝才免了馬録的死罪，將馬録發(fā)配到南丹衛(wèi)，今廣西河池市南丹縣充軍，子孫世代為軍戶。刑部尚書顏頤壽被打入詔獄，受到了各種酷刑的折磨;同時(shí)，又以“結(jié)黨營(yíng)私，誣陷好人”為罪名，將所有曾經(jīng)參與審理“李福達(dá)謀逆案”的官員，以及所有上書彈劾過郭勛的言官，統(tǒng)統(tǒng)關(guān)進(jìn)詔獄。其中有十幾個(gè)人，因嚴(yán)刑拷打死在牢里。

四十多個(gè)人，被發(fā)配戍邊、削籍為民。這就是嘉靖六年著名的“李福達(dá)大獄案”。

“李福達(dá)大獄案”顯然是一起冤案?？墒?，當(dāng)時(shí)面對(duì)巨大的政治壓力，沒有人敢出頭為那些受冤屈的人說話。直到嘉靖四十五年，皇帝朱厚熜剛剛駕崩，內(nèi)閣首輔徐階就自作主張，起草了《世宗遺詔》，為“李福達(dá)大獄案”平反。無論徐階的用意是什么，他主張為“李福達(dá)大獄案”平反是正確的。所以，不久隆慶皇帝 下旨，為“李福達(dá)大獄案”平反。沉冤四十年的眾位大臣終于得到平反昭雪。

參考資料：

《明史》、

《嘉靖與大禮儀》、

《大明帝國(guó)三百年》、

《明史講義》、

《明史紀(jì)事本末》。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表學(xué)社觀點(diǎn)，敬請(qǐng)讀者注意。