在一起時甜甜蜜蜜不分你我

可一旦談到“轉(zhuǎn)賬”“借款”

雙方都好像變了個人

究竟是哪里出了問題……

?同居戀人因錢鬧掰?

　　2018年初，麗麗（化名）不幸被確診重大疾病。朋友阿軍（化名）在麗麗治療期間，經(jīng)常給予她生活幫助和精神安慰，讓麗麗很感動。不久，兩人便確立了戀愛關系，開始共同居住。

　　2020年，麗麗的病情通過治療得到了控制，身體好轉(zhuǎn)，感情卻又出現(xiàn)問題。兩人因為錢鬧掰，麗麗對阿軍提起了訴訟。

麗麗的兩次貸款合同

　　原來，同居期間，麗麗曾兩次向銀行貸款，抵押了自己的房產(chǎn)，用于流動資金周轉(zhuǎn)。

　　原告麗麗稱，自己第一次貸款了490萬，已經(jīng)將這筆錢陸續(xù)轉(zhuǎn)給了被告阿軍。第二次貸款了600萬，其中490萬歸還了第一次貸款，剩下的錢都轉(zhuǎn)到了阿軍指定賬戶。

　　按照麗麗的說法，她從2018年9月開始，給了阿軍現(xiàn)金270萬，轉(zhuǎn)賬288.5萬，一共借給他558.5萬元。

　　阿軍卻否認自己向麗麗借了錢，稱自己從來沒有收到過270萬現(xiàn)金，轉(zhuǎn)賬則是他與麗麗公司之間的生意往來。阿軍說，麗麗第一次貸款是為了開火鍋店，第二次貸款是為了還第一次的錢，均與自己無關。

　　麗麗反駁道，自己是因為信任阿軍才沒與他簽訂借款協(xié)議，沒想到阿軍居然不承認向她借了錢。于是，麗麗將阿軍告上法庭，請求法院判令阿軍返還同居期間借款共計558.5萬元。

一審：

超出日常生活必需，

借貸關系確認

　　在一審審理中，原告麗麗向法院提交了銀行賬戶交易明細，顯示她2018年9月至2019年4月共給被告阿軍轉(zhuǎn)賬288.5萬元。

麗麗提供的部分銀行交易記錄

　　?被告阿軍認可轉(zhuǎn)賬的存在，但否認轉(zhuǎn)賬款為借款。他提供了銀行賬戶交易明細以及微信轉(zhuǎn)賬電子憑證，證明其在2018年5月至2020年8月曾轉(zhuǎn)給麗麗23筆錢款，用于麗麗個人及其公司經(jīng)營，共計265.5萬元。

阿軍為麗麗及其父母交納部分醫(yī)療費用記錄

阿軍提供的部分微信轉(zhuǎn)賬及銀行交易記錄

　　麗麗認可阿軍上述轉(zhuǎn)賬的真實性，但表示其收到轉(zhuǎn)賬后，已經(jīng)取了現(xiàn)金交給阿軍。

　　雙方都表示，除上述所列各自向?qū)Ψ降霓D(zhuǎn)賬外，還有其他經(jīng)濟往來，但不列入本案訴請范圍或不需要在本案中處理，均不再舉證。

　　一審法院經(jīng)審理后認為，原告麗麗與被告阿軍在同居期間存在多次、大額銀行轉(zhuǎn)賬往來，超出了日常生活必需。麗麗關于“因戀愛關系未要求阿軍立據(jù)”的解釋存在事實基礎，雙方應予確認存在借貸關系。在本案中，雙方確認的銀行轉(zhuǎn)賬交易差額23萬元，應為借款，被告阿軍應承擔返還責任。麗麗所稱曾現(xiàn)金交付阿軍270萬元，遭阿軍否認，且未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，自負舉證責任。一審法院遂判決被告阿軍歸還原告麗麗23萬元。

　　兩人均不服，分別提起上訴。

　　麗麗上訴稱，阿軍的轉(zhuǎn)賬并非還款，而是讓她幫忙取現(xiàn)；且一審對現(xiàn)金借款270萬元這一事實未查明，故請求撤銷一審判決，改判支持其一審全部訴請。

　　阿軍則上訴稱，雙方之間并無借貸合意，麗麗更未現(xiàn)金交付270萬元，轉(zhuǎn)賬款是其他經(jīng)濟往來，請求法院改判駁回麗麗一審的全部訴請。

二審：

無借貸合意及現(xiàn)金交付證明，

不存在借貸關系

　　上海市第一中級人民法院認為，麗麗未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證，亦未提供其他證據(jù)證明其與阿軍之間存在借貸法律關系。雖麗麗主張因身份關系特殊，所以在借款時未出具書面?zhèn)鶛鄳{證，但即便如此，事后亦應有微信、短信、郵件、錄音、證人證言等其他證據(jù)證明借款關系的存在。而本案中麗麗未提供任何此類證據(jù)，故對于麗麗主張其與阿軍之間存在民間借貸法律關系，上海市第一中級人民法院難以采信。

　　其次，麗麗主張交付阿軍的款項分為兩部分：現(xiàn)金交付270萬元，轉(zhuǎn)賬288.5萬元。對于現(xiàn)金交付的270萬元，麗麗未提供現(xiàn)金交付的相應證據(jù)，上海市第一中級人民法院對此不予采信。對于轉(zhuǎn)賬的288.5萬元，一審中麗麗提供的銀行交易記錄顯示，轉(zhuǎn)賬時間與其向銀行兩次貸款的時間并不吻合，無法證明轉(zhuǎn)賬款為兩筆貸款資金。

　　而阿軍也曾給麗麗轉(zhuǎn)賬共265.5萬元，且一審中雙方當事人還表示，除上述所列各自向?qū)Ψ降霓D(zhuǎn)賬外，雙方還有其他經(jīng)濟往來。

　　上海市第一中級人民法院認為，在此情況下，顯然無法將雙方各自主張的轉(zhuǎn)賬款從所有經(jīng)濟往來款中割裂出來，單獨作出認定，除非雙方當事人自行予以確認，而本案中麗麗和阿軍對各自轉(zhuǎn)賬的款項性質(zhì)、用途存在爭議。

　　綜上，麗麗雖然主張其與阿軍之間存在民間借貸法律關系，但未提供證據(jù)證明雙方存在借貸合意，亦未提供證據(jù)證明其已經(jīng)交付借款，故法院難以采信。最終，二審法院改判駁回麗麗一審全部訴請。

法官：民間借貸要留證據(jù)?

　　民間借貸法律關系的成立需要雙方存在借貸合意，并有款項交付的事實。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其它能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。

　　法官提醒，戀愛階段男女經(jīng)濟往來頻繁，形成了復雜的法律關系，大家一定要增強法律意識。戀愛、同居關系、基于信任未簽署借款協(xié)議或書面借據(jù)等理由，均不能作為雙方之間的往來款就是借款的證據(jù)，更不能替代借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證，起到證明存在民間借貸法律關系的作用。因此，請務必留存必要的借貸證據(jù)，減少因戀愛關系結束引發(fā)的金錢糾紛。