房屋被當(dāng)成違建拆除，被拆遷人自己提起訴訟與征收方“戰(zhàn)斗”，卻以原告主體不適格失手，看他如何卷土重來(lái)。接下來(lái)，我們一起來(lái)看看北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　2020年7月16日，廣東省某區(qū)域發(fā)布了《整治違建拆除廠房的通知》要求在拆除范圍內(nèi)的住戶配合評(píng)估和騰空違建廠房?jī)?nèi)設(shè)備器材。因文件并未寫明接收通知的戶主名稱，尹先生便沒(méi)有將這件事放在心上。沒(méi)過(guò)幾天，尹先生的廠房已成廢墟中的一份子。尹先生自己提起訴訟想收獲一個(gè)公正的判決。等來(lái)的卻是法院認(rèn)定自己沒(méi)有原告主體的資格，裁定駁回起訴。

　　自己建的廠房，自己卻不是權(quán)利人，還沒(méi)開(kāi)始就結(jié)束?尹先生為了討一個(gè)公道，重振旗鼓準(zhǔn)備“二刷模式”，不同的是這次尹先生請(qǐng)了專業(yè)律師幫忙，拿著先前整理好的證據(jù)資料提起上訴，根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條 ，行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。

　　尹先生是涉案房屋的權(quán)利人，也是街道辦作出一系列行為的相對(duì)人，街道辦也對(duì)此予以確認(rèn)。尹先生不需要再另行舉證其與涉案被強(qiáng)拆房屋存在利害關(guān)系。因此，具有原告主體資格。

　　原審法院認(rèn)定尹先生與房屋不具有利害關(guān)系，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤、舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。

　　無(wú)論涉案被拆房屋是合法建筑還是違法建筑，都與尹先生有直接的利害關(guān)系，即尹先生是本案的適格原告，二審法院決定撤銷原審法院的行政裁定，并指令其繼續(xù)審理本案。

　　以上就是北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“廣東廠房拆遷律師-起訴后被告知主體不適格怎么辦”一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問(wèn)，可聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所受理拆遷案訟律師進(jìn)行免費(fèi)咨詢!