僅討論。

我不清楚您是否認(rèn)為自己所發(fā)的視頻具有科普性，或是給自己貼上了“科普”的標(biāo)簽。盡管您稱自己讀了很多書，但在這幾個(gè)關(guān)于核污染水的視頻里您說的話可以說是幾乎沒有邏輯也沒有科普，僅僅只是張開了嘴巴。

您指的“被騙”具體是被騙什么呢？

在這種人們擔(dān)憂生命、擔(dān)憂未來、擔(dān)憂自身安全的情況下，確實(shí)容易被騙，您說“不希望被騙”，可是您覺得人們會(huì)相信貼出數(shù)據(jù)的科普視頻，還是幾乎處處都在打謎語的視頻呢？

影響最大的“反而”是美國？您的依據(jù)是什么？難道先流向的國家就是影響最大的么？

那么您這個(gè)結(jié)論中所指的“影響”具體是影響了什么？您如此肯定地說出“影響最大的‘反而’是美國”，那么您有考慮過福島與美國的距離、核污染水抵達(dá)美國時(shí)的濃度有高、美國此時(shí)的科技水平和醫(yī)療水平是怎樣的么？你能如此篤定地得出結(jié)論，想必早已精通了吧，您能為群眾解答一下么？

您視頻中的意思是影響最大那么就一定沒有包庇？您為何如此篤定？您有什么依據(jù)么？還是您確信美國不會(huì)做出危害他國的事？

【淡水之死：國際水務(wù)做空中國，散播中國大壩威脅論，一場正在進(jìn)行的隱秘戰(zhàn)爭！-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/BvEDlr7

民眾恐慌但無力做不出什么實(shí)質(zhì)性的反對，那么給一些科普性的視頻增加流量或是高喊反對排放難道是不正確的么？

既然您認(rèn)為某些科普是錯(cuò)誤的，為何不做一期視頻貼出數(shù)據(jù)指出錯(cuò)誤，而是在這批評群眾？

滿篇謎語，既然您是不想學(xué)生受騙，您不應(yīng)該是做出實(shí)質(zhì)性的科普么？還是您認(rèn)為打打謎語學(xué)生就會(huì)覺得你很懂然后相信你呢？

【外交部：誰認(rèn)為福島核污染水可以喝、可以游泳，就供給誰-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/ChMGH5H

【外交部：無論日方怎么洗白 核污染水都不是正常水-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/ZmHI5Y6

我不知道外交部入不入得了您的眼

【我問日本大使館：日本為什么把核污染水排海而不留著自己喝？-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/0jdxSGp

既然無害且“達(dá)到飲用標(biāo)準(zhǔn)”，那么日本這個(gè)“缺水”的國家為何不自留，反而是排進(jìn)海里？

并且，您也說了要達(dá)到飲用標(biāo)準(zhǔn)，您如何知道有沒有達(dá)到飲用標(biāo)準(zhǔn)呢？

【國際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日方排?！巴ㄐ凶C”-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/7P8EUCq

【合集·核電站系列-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/CV0zhMx

核廢料≠核污染水，核污染水≠核廢水

【人類是怎么處理核廢料的？為何難處理？-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/nBO1Siq

所以您講了一堆幾乎無邏輯的話后就得出一個(gè)這樣的結(jié)論？我不懂您是如果把兩者關(guān)聯(lián)起來的。反對排放核污染水=仇恨日本？那么反對日本政府的日本人在您眼中是不愛國么？

日本在此之前一直是簡中的合作伙伴，一個(gè)正常人為何要無故仇恨日本？現(xiàn)在去仇恨日本的人與原本就自以為“愛國”實(shí)則“礙國”的人大概會(huì)是同一批。

【抵制核污水≠抗日?。?！-嗶哩嗶哩】 https://b23.tv/PwNRvIQ

您這么義正言辭地說出這句話時(shí)，是否有想過您自己呢？

談好之后？可日方不是置之不理么？如果核污染水沒有問題日方為何一再逃避？

您總是提到“不希望學(xué)生被騙”“我沒有任何收益”“小學(xué)學(xué)歷”，我對這些不關(guān)心，討論事情就就事論事，但我不知道您是想給自己貼上標(biāo)簽還是怎樣，至少在討論中這些都是廢話。

您想科普，想群眾不被騙，您完全可以做科普視頻，而不是在這張嘴就來。您說群眾是看了些虛假的視頻受騙了，那您完全可以舉報(bào)可以辟謠，可你只是在這批評群眾，在這種情況下有什么用呢？

我說話邏輯爛，個(gè)人觀點(diǎn)僅討論無惡意，哪里說錯(cuò)了請用正常人的方式指出，別避重就輕或是轉(zhuǎn)移話題。