在些機緣巧合之下，我有幸得到了這臺Redmi Pad。而接下來的，我倒不是要做什么評測，而是來吐槽這臺入門級平板那些看不到的問題。

我買這臺平板本來只是為了應付簡單的需求，因此并沒有去考慮那些高貴的型號，而是第一時間想到這個剛發(fā)布的入門機型并選擇了它，新款平板怎么說也不會應付不了我的需求吧。但這平板真的給了我一些“驚喜”，哪怕是對于這個價格，我也只能用“又不是不能用”“湊合用著就行了”來安慰自己。

我是在開售前一刻買的，直到現(xiàn)在我都很欽佩當時和我同一時刻下單的朋友他們的抗打擊能力。想起那天，日期是11月10日，時間是晚上8點，在我付定金那一刻起到第二天結束，小米平板5的價格來到了1699（活動價格，后恢復正常），而新上架的Redmi Pad沒有半點優(yōu)惠。下單后的我想起這事就只有后悔，就這樣錯失了機會，要知道，加三百就能換來各方面全面提升的設備，如果謹慎行事，我又怎么會下單一間“毛胚房”呢。小米就這樣在發(fā)貨前給了我巨大的“驚喜”。

你可能會說，我只是為了滿足需求，省三百又有何妨。那接下來的就是對于本體不足的吐槽，也是對省三百的反駁。

收到貨后，Redmi Pad給我的第一眼印象還是很不錯的，全金屬一體的外殼，還有其設計，雖作為入門級但不失質(zhì)感，但拿在手上細細品味，又是能發(fā)現(xiàn)許多的問題：前置攝像頭沒對齊、屏幕與邊框貼合縫隙大，屏幕疏油層較少，這些小問題常規(guī)現(xiàn)象就不計較了，屏幕暗邊這種入門級你有我也有的問題也就算了，但這個全金屬機身為了減重犧牲機身強度這件事就有點不太合理了，輕輕一扭就有吱嘎吱嘎的聲響，雖說是入門級，但這種細節(jié)最好還是不要妥協(xié)。

一個平板，重要的莫過于屏幕。Redmi Pad的屏幕雖然看官方宣傳配置還不錯，但其實真的只是夠用的水平，屏幕雖說2k但顆粒感明顯，色彩有點護眼向，沒有HDR和杜比視界（可惡為什么我不加三百），亮度也并不高，但考慮到作為入門級，這樣的配置其實很合理，要不是加三百可以換更好的，我也不會在這吐槽（還在糾結）。哦對了，不要對90hz抱有什么幻想。

這屏幕確實也不算是什么減分項，但接下來的問題至少對于我來說是莫大的減分。在收貨前，我的觀念是：都2202年了，怎么還沒有設備不能4k硬解。收到貨后，我的想法是：各個平板都能4k，只有一個不能，你猜是誰（其實也不止一個不能）。這個G99的性能也不是不夠用，但不能4k硬解這件事，我是真的沒有想到，直到遇到這個問題后再去聯(lián)發(fā)科官網(wǎng)查證，真的是刷新了我的世界觀，打破了我一直以來的觀念，雖然我不要求HDR和杜比視界，但沒有4k這件事真的讓我很難接受，以至于我更加后悔沒能加那三百塊。G99帶來的不僅僅是“愛奇藝”上的問題，在游戲上的不支持我想也會讓很多人無法接受（所以說一般只是買來給孩子上網(wǎng)課的吧）。

系統(tǒng)問題這個倒不算是針對MIUI的問題，只能說是Redmi Pad的問題，Redmi Pad的MIUI真像是“毛胚房”，同為MIUI13卻少了一些功能選項，功能使用上真的只是夠用的水平。雖然缺少的選項是用處不大的而且在這一層面上對于這個平板面向的消費者來說不太重要，但對于和我一樣的用戶來說雖然不是不能接受但真的不太習慣。糸統(tǒng)本身我還沒有遇到什么漏洞，但總感覺有些妥協(xié)，對于產(chǎn)品的定位來說吧……合理。軟件生態(tài)上也是你有我也有的問題了，不是Redmi Pad獨有的問題，目前在平板的小米商城上適配的軟件還是非常少的，在瀏覽器上找軟件經(jīng)常是沒有大屏優(yōu)化，并且目前軟件廠商對于平板的適配是真的得過且過，甚至不屑于適配平板。我自己使用的軟件大部分沒有對平板有很好的適配，比如QQ（微信和tim好像有適配）、必剪、taptap（應用商店沒有）等等，B站的適配說實話也不是很好，手機版B站平行視窗不太好用（平行邏輯決定），HD版本不與時俱進，沒有hires沒有杜比，更像是能用就行。在如今安卓平板的發(fā)展勢頭下，軟件廠商也應該跟進適配才好。

Redmi Pad作為入門級平板，給到了價位該給到的水平，但真沒有什么讓我驚喜的地方，甚至還有些許不足，盡管如此，Redmi Pad仍然不失為是個不錯的選擇。他沒能給到更高的配置，僅僅只是一間“毛胚房”，但能夠給到最基本的東西，滿足最基本的需要。雖然我在這吐槽他的缺點，但還是真心希望他能夠不斷進步，用入門的價格給到消費者不錯的體驗。

Redmi Pad這臺平板，我認為更適合買給孩子用或者只要大屏等低預算用戶，其產(chǎn)品來看確實符合面向用戶需求。

（可惡啊我當時為什么不加三百）

注：我想請問一下你們怎么給平板選壁紙的？要兼顧橫屏豎屏不知道怎么選擇和處理，包括小米的壁紙主題軟件基本不適配。