倉(cāng)廩實(shí)則知禮節(jié)，衣啥來著。想當(dāng)年還想著合作視頻，b站殘忍地顯示不夠。你敢合作，你也配合作？沒想到作者那樣大方，我卻如此拉胯。那時(shí)候想的還是水視頻蹭熱度跪著要飯，后來也恰好是上學(xué)期前，有了些觸動(dòng)，以前一直覺得乞丐只羨慕比他多要點(diǎn)的而不是首富，而我卻一直在跪著要飯和野心家之間反復(fù)橫跳。不知為何上學(xué)期，一直到啥時(shí)候來著又陷入要飯的誤區(qū)無法自拔。站在不同角度，也一直是鄙夷另一個(gè)立場(chǎng)。自嘲是營(yíng)銷號(hào)的時(shí)候，從未覺得自己會(huì)深陷其中，醒悟之時(shí)又是一陣感動(dòng)，太容易被影響了。歸根結(jié)底，空洞無思想，還是能力太弱。能力弱，才會(huì)想著蹭熱度跪著要飯，否則堅(jiān)定站著掙錢，哪怕遇到一些小問題也不會(huì)被蒙蔽。從前笑不以物喜，不以己悲我也能做到，后來想那時(shí)做到現(xiàn)在卻做不到，再后來想不以物喜，不以己悲并沒有啥特殊的，現(xiàn)在想想其實(shí)從來沒做到過。當(dāng)然，不以物喜很容易，抑郁癥也可以做到，當(dāng)不以己悲他也能做到，而前者，只要稍微悲觀一點(diǎn)當(dāng)然也能做到了。樂觀和悲觀有那么重要嗎？我覺得他們都不重要，好比你想開門人不肯，于是說天窗，大家就同意開門了。又叫啥欄板效應(yīng)，為啥他強(qiáng)調(diào)悲觀和樂觀，可能是他啥都改變不了吧，你也可以說這是精神勝利法啊，還是那樣的，雙方都會(huì)鄙夷也可以找出啥典故啊。既然這樣那辯論意義何在啊？當(dāng)然是為了探索真理，而且過程也很珍貴啊，體現(xiàn)的智慧與思考，這也是寫作文的意義啊。可是這都為了背后的階級(jí)啊，這樣有意義嗎？想來為何會(huì)有這樣的想法，想必還是那些對(duì)方的理論被曲解了吧，畢竟人家也靠這吃飯的，參加個(gè)中學(xué)生作文大賽一等獎(jiǎng)還是沒問題的吧，咋會(huì)提出那些連普通學(xué)生，甚至是聰明一點(diǎn)幼兒園孩子都不信的理論呢？理越辯越明，但要是太爛，就會(huì)使人不自覺地去質(zhì)疑發(fā)言者的動(dòng)機(jī)了。如果說的都是些不需要思考的套話，那在地理等級(jí)考中咋會(huì)得滿分？可見，我們厭惡的不是陳詞濫調(diào)，而是不經(jīng)思考而敷衍糊弄人的摸魚者為階級(jí)辯護(hù)。這樂觀和悲觀吧，你稍稍包裝的好一些，b站熱榜第一啥的估計(jì)不會(huì)有啥人說這是雞湯吧，但要是太離譜明顯，就很明顯發(fā)現(xiàn)這根本不是啥共情而只是敷衍糊弄了。本來想說這樂觀和悲觀對(duì)我都不重要，沒有。想不出來了還是太爛太菜