前言

? ? 繼專欄關(guān)于手動超多炮，我想表達(dá)的一些觀念，本文從本人實(shí)際經(jīng)歷出發(fā)，淺談個人對手動超多炮人文發(fā)展的部分認(rèn)識；本文僅代表個人觀念，并且撰寫倉促，有不妥的地方還請指正

手動超多炮的發(fā)展壯大，是不同玩家交織的成果

????從早期的PE二十四炮、冰心燈等，到FE二十四炮的完善，再到全場地最多炮的手動，最后到現(xiàn)在，每個階段都有不同玩家推動著手動超多炮的發(fā)展，每個階段也都有玩家因個人原因退出發(fā)展舞臺，并不存在每個階段都在線的玩家。

????對于每個玩家來說，或多或少都有自己的弱項(xiàng)和強(qiáng)項(xiàng)，手動超多炮正是玩家之間強(qiáng)項(xiàng)的互補(bǔ)而發(fā)展壯大，諸如解陣能力強(qiáng)的玩家把陣解交給打陣能力強(qiáng)的玩家，再諸如橫向看來一個陣解的逐步優(yōu)化由不同玩家完成。

手動超多炮人文的翻新，不靠個別玩家的夸談

????人文的翻新源于新的陣解和稿件。好的陣解來之不易，真正優(yōu)秀的陣解必然更容易被玩家們看到和記住，從而被更好地推廣和實(shí)踐，陣解的作者也能更好的發(fā)揮引領(lǐng)作用，而不是靠個別玩家夸談所謂的“我的解”的優(yōu)秀和嚴(yán)謹(jǐn)才會被玩家們認(rèn)可；站在個人角度，倘若筆者能作為某陣解的作者，看到有人實(shí)踐本陣解或指出不足進(jìn)行優(yōu)化，自然能夠接受，畢竟每個玩家都有自己的理解和手法，而宣揚(yáng)和夸談自然是毫無意義的行為。好的稿件也來之不易，每個玩家的稿件展示了每個不同的手法理解，每個玩家付出的時間和努力也不同，期間可能是“煎熬”的，但結(jié)果能夠得到鑒賞，便是好的。

人文的發(fā)展不一定促進(jìn)手動超多炮的發(fā)展

? ?站在筆者角度，以下方面和人文密切相關(guān)，但都不一定促進(jìn)手動超多炮的發(fā)展。

????再談評級。評級的出現(xiàn)是手動超多炮人文較為完整的體現(xiàn)，它給更多初入手動超多炮的玩家提供了一條路，但同時也一定程度上限制了手動超多炮的發(fā)展，諸如“評級打完，手動超多炮就結(jié)束了”的錯覺，不過其實(shí)大部分玩家沒有精力或者興趣把評級全部打完。

????再談嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)之前講過的，筆者認(rèn)知范圍內(nèi)，不存在絕對的嚴(yán)謹(jǐn)，優(yōu)化陣解的嚴(yán)謹(jǐn)性即是盡可能去掉不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮?，所以有一部分“?yōu)化”做不到筆者所認(rèn)為的優(yōu)化，包括筆者自己。諸如把O（nlogn）優(yōu)化成O（n），還是只把cout換成printf等優(yōu)化常數(shù)的操作，都算是數(shù)得上的優(yōu)化。

?????最后來談一談“退坑”。游戲想玩就玩，不想玩可以不玩，筆者不理解也不贊同一時不想玩即宣揚(yáng)“退坑”的玩家，和前文夸談自己陣解的行為的結(jié)果類似。在手動超多炮發(fā)展的路上，真正退坑的玩家自然能夠被其他玩家意識到，他們自然有自己命運(yùn)的安排，把寶貴的時間交給寶貴的工作、少說多做，自然是好的。

????