在征地實(shí)踐中，征收方未與被征收人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，直接實(shí)施強(qiáng)制拆除房屋或強(qiáng)占土地的，系違法行為。那么，城中村拆遷房屋被強(qiáng)制拆除后如何維權(quán)?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　內(nèi)蒙古包頭王先生的房屋因?yàn)槌侵写甯脑祉?xiàng)目被納入征收范圍，因補(bǔ)償不合理，他與征收方未能就補(bǔ)償事宜達(dá)成一致。隨后有關(guān)部門便在沒(méi)有補(bǔ)償，未履行法定程序的情況下，強(qiáng)行拆除了他的房屋，導(dǎo)致屋內(nèi)財(cái)物盡數(shù)損毀。

　　法律規(guī)定，房屋征收應(yīng)該先補(bǔ)償后搬遷。行政機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序，強(qiáng)制拆除被征收人房屋的，屬于程序違法。本案中王先生可以采取的維權(quán)措施是先提起行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)有關(guān)部門的強(qiáng)制拆除行為違法，并要求合理賠償。

　　根據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，人民法院判決確認(rèn)違法或者無(wú)效的，可以同時(shí)判決責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施;給原告造成損失的，依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任?！秶?guó)家賠償法》也規(guī)定，行政機(jī)關(guān)違法征收，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

　　因此，為體現(xiàn)對(duì)違法拆除行為的懲誡，并有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案中的行政機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)因拆除王先生的房屋造成的損失，進(jìn)行賠償。具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)低于王先生因依法征收所應(yīng)得到的補(bǔ)償，即不應(yīng)低于賠償時(shí)改建地段或者就近地段類似房屋的市場(chǎng)價(jià)值。

　　以上就是北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“內(nèi)蒙古城中村拆遷律師-城中村拆遷房屋被強(qiáng)制拆除后如何維權(quán)”一文，希望能幫助到大家。如您還有其他疑問(wèn)，可咨詢北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)隊(duì)!