專(zhuān)利規(guī)避的基礎(chǔ)方法

? ? ? ?專(zhuān)利規(guī)避（Patent Designing Around），就是改動(dòng)自己的產(chǎn)品使其不再侵權(quán)其他相關(guān)的專(zhuān)利。

一、專(zhuān)利規(guī)避的合理性

? ? ? ?有人會(huì)問(wèn)，繞過(guò)別人的專(zhuān)利會(huì)不會(huì)不道德？

? ? ? ?其實(shí)大可不必這么認(rèn)為。規(guī)避專(zhuān)利是合法合規(guī)的，很多企業(yè)尤其是高科技領(lǐng)域的公司經(jīng)常這樣做而且越來(lái)越普遍。對(duì)現(xiàn)有專(zhuān)利改動(dòng)后自己再申請(qǐng)專(zhuān)利也是一個(gè)常態(tài)，甚至大段地抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的說(shuō)明書(shū)放進(jìn)自己的說(shuō)明書(shū)里也不是不可。美國(guó)專(zhuān)利制度的主要特點(diǎn)之一就是鼓勵(lì)大家圍繞其他專(zhuān)利進(jìn)行設(shè)計(jì)，專(zhuān)利法USC 101明確指出改進(jìn)自己或他人的專(zhuān)利屬于可申請(qǐng)專(zhuān)利的類(lèi)型；CAFC（?Court of Appeals for the Federal Circuit，巡回法院）也提到專(zhuān)利制度的好處之一是“負(fù)面激勵(lì)”，通過(guò)“圍繞”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)，再申請(qǐng)新的專(zhuān)利；美國(guó)憲法也有類(lèi)似的指示，通過(guò)激勵(lì)他人規(guī)避專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明，鼓勵(lì)社會(huì)創(chuàng)造和創(chuàng)新。所以規(guī)避專(zhuān)利被視為促進(jìn)科技、社會(huì)發(fā)展的方式之一。

? ? ? ?對(duì)于中小企業(yè)，規(guī)避主要是為了應(yīng)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人，只要說(shuō)服專(zhuān)利權(quán)人不提起侵權(quán)訴訟，這個(gè)規(guī)避就算是達(dá)到目的了。所以要想成功規(guī)避別人的專(zhuān)利，我們需要掌握基本的專(zhuān)利法知識(shí)和正確的規(guī)避方法，充分發(fā)揮想象力，并做好市場(chǎng)調(diào)查。至于將來(lái)會(huì)不會(huì)被告侵權(quán)，那要看專(zhuān)利的價(jià)值和專(zhuān)利權(quán)人的態(tài)度。

二、專(zhuān)利規(guī)避的基礎(chǔ)方法

? ? ? ?進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避是為了銷(xiāo)售已有專(zhuān)利的產(chǎn)品，從而搶占市場(chǎng)份額，避免遭到冗長(zhǎng)和昂貴的專(zhuān)利訴訟。由于沒(méi)有人可以確保改動(dòng)后的產(chǎn)品一定不會(huì)侵權(quán)，尤其是當(dāng)某些技術(shù)和設(shè)計(jì)與專(zhuān)利十分接近時(shí)，所以總是存在一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但我們的目標(biāo)就是要將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

? ? ? ?（一）先前檢索

? ? ? ?規(guī)避專(zhuān)利之前，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)未來(lái)或正在研發(fā)的產(chǎn)品進(jìn)行檢索，看能否找到相關(guān)的先有技術(shù)。如果找到了類(lèi)似的設(shè)計(jì)，就需要對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行修改，以避免侵權(quán)專(zhuān)利；或者對(duì)正在銷(xiāo)售的專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行修改，嘗試?yán)@過(guò)專(zhuān)利。雖然法律允許使用這兩種方法，不過(guò)比起修改自己研發(fā)的產(chǎn)品，第二種方法的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)還是要大很多。

? ? ? ?（二）減少功能或部件

? ? ? ?規(guī)避侵權(quán)最簡(jiǎn)單的方法就是減少現(xiàn)有專(zhuān)利的功能或部件。例如，專(zhuān)利有A、B、C、D四個(gè)部件，我們可以把產(chǎn)品減少一個(gè)部件，只剩下A、B、C或者改為A、B、E，使得不再侵權(quán)。（很多時(shí)候可能無(wú)法直接省略D，所以把產(chǎn)品改為了A、B、E。這時(shí)就要注意，產(chǎn)品里的E是否可以解釋為專(zhuān)利里的C和D，如果可以的話，也屬于侵權(quán)。）

? ? ? ?但簡(jiǎn)化或修改后的產(chǎn)品是否還能以其原有的價(jià)格在市場(chǎng)里保持競(jìng)爭(zhēng)力，這就不得而知了。所以產(chǎn)品的定位和客戶(hù)群體對(duì)價(jià)格的敏感性，都是規(guī)避前至關(guān)重要的考慮因素。

? ? ? ?（三）改變結(jié)構(gòu)或功能

? ? ? ?除了減少部件以外，還可以改變專(zhuān)利的結(jié)構(gòu)和功能再應(yīng)用到產(chǎn)品上。例如，專(zhuān)利有A、B、C、D四個(gè)部件，可以把我們的產(chǎn)品改動(dòng)一個(gè)或多個(gè)部件，變?yōu)锳’、B、C、D 或A’、B’、C、D等，使得原來(lái)專(zhuān)利的部件結(jié)構(gòu)或功能有所改變。

? ? ? ?這樣做雖然不會(huì)損失產(chǎn)品的特性和降低產(chǎn)品的功能性，但是會(huì)增加一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楦膭?dòng)后的產(chǎn)品和原來(lái)專(zhuān)利的相似度無(wú)法衡量，大家的理解也各不相同。

? ? ? ?上述兩種規(guī)避方法的根本區(qū)別是，“減少功能或部件”要求有自己的核心發(fā)明，并且在檢索后能夠參考搜索結(jié)果更改自己的權(quán)利要求，所以侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低；“改變結(jié)構(gòu)或功能”由于沒(méi)有自己獨(dú)特的發(fā)明，所以侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，但是如果所做的更改可以使專(zhuān)利產(chǎn)品更加完美、先進(jìn)或高效，那侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也可能大大降低。

? ? ? ?（四）分析說(shuō)明書(shū)提供的重要內(nèi)容

? ? ? ?說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容在專(zhuān)利規(guī)避中發(fā)揮著重要作用。當(dāng)被告侵權(quán)時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人會(huì)把可能侵權(quán)的專(zhuān)利寄給被告方，這時(shí)就要判斷侵權(quán)是否屬實(shí)。如果屬實(shí)，那被告方一般都會(huì)想辦法更改自己的產(chǎn)品，以繞開(kāi)專(zhuān)利。在判斷侵權(quán)是否屬實(shí)時(shí)，除了需要用說(shuō)明書(shū)來(lái)理解權(quán)利要求，還要學(xué)會(huì)挖掘說(shuō)明書(shū)提供的額外信息。比如，專(zhuān)利發(fā)明解決了什么問(wèn)題？現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題普遍是怎樣解決的，而他們的方法有哪些不足之處？審查員提供的先有技術(shù)有哪些？（雖然專(zhuān)利權(quán)人不能直接抄襲還在保護(hù)期內(nèi)的先有技術(shù)，但我們要規(guī)避的專(zhuān)利肯定對(duì)這些先有技術(shù)進(jìn)行了修改或辯解，所以在規(guī)避專(zhuān)利時(shí)這些信息很可能會(huì)給我們啟發(fā)）發(fā)明的應(yīng)用場(chǎng)景是什么……等等，這些信息往往會(huì)提供很多規(guī)避思路，從而幫助我們做出最理想的決定。

? ? ? ?（五）規(guī)避原專(zhuān)利的衍生專(zhuān)利

? ? ? ?說(shuō)明書(shū)覆蓋的內(nèi)容不一定全都體現(xiàn)在權(quán)利要求里，在法定時(shí)間內(nèi)專(zhuān)利權(quán)人還可以通過(guò)連續(xù)申請(qǐng)或部分連續(xù)申請(qǐng)把說(shuō)明書(shū)里的內(nèi)容全部保護(hù)起來(lái)，所以大家在摘取說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容時(shí)，一定要把它的相關(guān)專(zhuān)利考慮在內(nèi)，因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人后續(xù)進(jìn)行的所有連續(xù)申請(qǐng)都是以原專(zhuān)利的申請(qǐng)日作為有效申請(qǐng)日，如果不把相關(guān)專(zhuān)利也規(guī)避掉，就會(huì)侵權(quán)。

? ? ? ?另外，多數(shù)時(shí)候要保護(hù)一個(gè)產(chǎn)品，只有一個(gè)專(zhuān)利是不夠的，需要一組專(zhuān)利，這類(lèi)專(zhuān)利（patent family）一定也要一起考慮，把每一個(gè)相關(guān)專(zhuān)利的保護(hù)點(diǎn)都列舉出來(lái)，統(tǒng)一分析后，再做規(guī)避設(shè)計(jì)。