第十二章 復(fù)輔音聲母

目前體系中，復(fù)輔音聲母都是由加綴構(gòu)成的。

帶中綴*r-的復(fù)輔音：

此類與熔合型前綴的演化相同：

*Cr-=*C-r-

帶前綴的復(fù)輔音：

各家擬音與駁論--

1.Maspero最早試圖建立一個(gè)適合解釋聲母交替的復(fù)輔音體系。后世學(xué)者基本上支持把整個(gè)聲系都定為復(fù)輔音的做法，但提出：一個(gè)韻部只有一個(gè)音位性的主元音，/a/與/ae/的區(qū)別是介音。

2.李方桂假定在見(jiàn)組與喉音起首的復(fù)輔音系列中l(wèi)介音丟失、沒(méi)有任何痕跡，r介音在*g-后變?yōu)閬?lái)母，剩下的變成二等字。中古匣母應(yīng)當(dāng)沒(méi)有一四等，但“貉”（中古hhak，一等）便無(wú)法解釋。而且匣母一四等轄字也不是完全沒(méi)有。

3.白一平試圖只用一個(gè)r處理“各”類聲系：*Cr演變?yōu)槎茸郑?C-r-演變?yōu)閬?lái)母。這解釋不了任何和來(lái)母諧聲的見(jiàn)組一四等字。對(duì)來(lái)-見(jiàn)諧聲的統(tǒng)計(jì)顯示有35例是一四等，41例是二等。

白一平現(xiàn)在可以用l干更多事了。*Cl類被解釋為上古時(shí)期已經(jīng)并入*Cr了；*C-l類中C可能是唇塞音或舌根音，但最終都變成中古端組。參考原始苗瑤語(yǔ)“腸”*g-ljang，“桃”glaau3A。白一平擬“匋”為*b-lu，理由是它和“包”*p'ru有諧聲關(guān)系。但這詞很可能和“窯”*lu（陶器）同源，這里的l只能解釋成詞根聲首。所以“匋”一定只是簡(jiǎn)單的*l'u而已。

新構(gòu)擬--先來(lái)看“各”聲系的例子：

1.“骼”（祭牲的后腿、后臀）中古kak、kae兩讀，kak只見(jiàn)于一例掩埋祭牲骨頭的禮儀中。沒(méi)有理由認(rèn)為任何一種讀音不存在。

2.“胳”（腋窩，中古kak）可能和它同源。方言1.粵語(yǔ)“腋窩”ke-la:k5 tai35，語(yǔ)素tai35（底）暗示了這個(gè)詞的本義是指與肩膀相連的大臂，更可以支持與“骼”同源。問(wèn)題在于這個(gè)舌根音究竟是*kl-的殘留還是表示身體部位的前綴：2.廈門ka-chiah（后背），3.忻州ke'-thi-khuei（膝蓋）。

這個(gè)問(wèn)題不難，因?yàn)椤耙唷庇肿鳌耙浮?lak>yek（腋下），其起始沒(méi)有任何痕跡，因此可擬：

詞根*lak（大臂或大腿）

“亦”“腋”*lak（腋窩）

“胳”*k-l'ak>kak；粵語(yǔ)ke-lak5、ke-la:k5（腋窩）

“骼”*k-l'ak>kak、*kr-l'ak>kaek（后腿、后臀）

從這些例子可以看出聲符的選取和前綴有一定關(guān)系。還有些例子：

詞根*lak（大）

“奕”*lak（大?！墩f(shuō)文》）

“繹”*lak（大，豐富?！对?shī)經(jīng)》假借為“奕”）

“路”*Ce-l'ak-s（大?！对?shī)經(jīng)》）

詞根*(h)lak（葉子或樹皮落）

tuò“萚”*hl'ak（落到地上的草木皮?！秶?guó)風(fēng)·七月》：十月隕萚（十月樹葉落下））

“落”*ke-l'ak（樹葉落下）

我們對(duì)于上古漢語(yǔ)的構(gòu)擬不僅要解釋中古音還要解釋詞族關(guān)系。只有允許復(fù)輔音的體系可以解釋上述詞族關(guān)系。

觀點(diǎn)--一些CR型復(fù)輔音可以為后面的流音提供保護(hù)作用，使它不發(fā)生某些“理所當(dāng)然的”音變：

1.“曳”*lat-s（拉）“厲”*Ce-lat-s（摩擦）

2.“逮”*l'eep-s，*l'ip-s（達(dá)到）lì“蒞”*Ce-lip-s（來(lái)到）

3.“治”*lree(-s)（做，管制）“厘”*Ce-lee（規(guī)定，管制）

4.“油”*lu（流。注意“滔”*hl'u（水勢(shì)盛大））“流”*Ce-lu（流?！秶?guó)風(fēng)·關(guān)雎》假借為“求”，暗示其見(jiàn)組聲母）

5.“淫”*leem（連綿雨）“霖”*Ce-leem（連綿雨）

接著問(wèn)題變成了：為什么有粵語(yǔ)ke-la(:)k支持的“胳”*k-l'ak中古是kak，而有平遙話k?'-l?'和廈門話ka-lauh支持的“落”*ke-l'ak中古卻是lak。這可能是語(yǔ)音結(jié)合的松緊之別，前者是熔合型，后者是輕重格。

觀點(diǎn)與論證--可擬：

“各”*k-l'ak>kak

“骼”*kr-l'ak>kaek

“落”*ke-l'ak>lak

“貉”*Nk-l'ak>hak

這里的假設(shè)使得一部分和幫見(jiàn)組諧聲的喻四字得以解釋。這些字的前綴影響其選字，但是是輕重格前綴。在隨后的演化中它脫落了，在其他熔合型前綴的字里保留了。故“聿”*(Ce)-lut>ywit、“藥”*(Ce)-lawk>yak，這樣才能解釋分別和它們同聲系的“遂”*s-lut-s>zwij、“爍”*(Ce)-hl'awk>syak。

“各”系中古二等反映*Kr-的有1.“輅”*ng'ra(k)-s>ngae（往迎。《左傳》），同一詞作“迓”（迎迓?！渡袝罚汀拔睢?ng'a(k)-s>ngu（見(jiàn)面?！对?shī)經(jīng)》）同源。

反映2.*Ke-r-的有“勒”*Ce-r'eek>lok（韁繩）“革”*k-r'eek>keak（皮革；韁繩?！对?shī)經(jīng)》）。

可以看到，帶中綴的復(fù)輔音和帶前綴的復(fù)輔音的演變路徑相同：“墣”*ph'ok、*ph'rok>phaewk（土塊）、“樸”*p-hr'ok>phaewk（修未成器的木料。比較“錄”*Ce-r'ok（刻木））

這樣假定上古的多樣性，就不必全部排除Cl型復(fù)輔音，也不用把一四等都視作例外，還更好地解釋了幫見(jiàn)組二等較多的現(xiàn)象。

“各”系上古不帶詞綴的*kak或*rak即便是中古kak或lak的來(lái)源也是例外情況。如“酪”（馬奶酒？《廣韻》：乳酪）源于上古晚期*r'ak，可能是arak（含酒精的飲品）的音譯。

可以總結(jié)：

1“胳”*k-l'ak>kak一等（腋窩）粵語(yǔ)ke-la:k（腋窩）

2“骼”1*kr-l'ak>kaek二等（后腿）“胳”*k-l'ak（腋窩）

2*k-l'ak>kak一等

3“輅”*ng'rak-s>ngae二等（見(jiàn)面）晤*ng'a(k)-s（見(jiàn)面）

4“謙”*k-hl'em>khem四等（謙虛）“廉”*Ce-l'em（謙虛）

5“歉”1*k-hl'em'>khem四等（謙虛）

2*kr-hl'em'>kheam二等

6“坅”*k-hleem'>khim（坑）“窞”*l'eem'（坑）

7“唐”*(Ce)-l'ang一等（夸大）“庚”*kr-l'ang（天干之一）同聲符

8“廩”*Ce-reem'>lim三等（糧倉(cāng)）原始苗語(yǔ)*ranB（糧倉(cāng)）

第十三章 后綴

-s后綴可能是上古漢語(yǔ)能產(chǎn)性最強(qiáng)的后綴。其他假定的后綴例子都太少，都有把類推變化或形式中帶有附著成分的情形視做后綴的風(fēng)險(xiǎn)。

“四聲別意”廣為人知，最常見(jiàn)的是將平上入三聲變?yōu)槿ヂ?，很多多音字都有這樣的例子?？梢?jiàn)這可能是某種很廣泛的后綴。

首先假定所有去聲字都是這樣派生出來(lái)的。

各家擬音--Downer(1959)總結(jié)功能：

(a)名詞派生動(dòng)詞；

(b)動(dòng)詞派生名詞；

(c)派生使役式；

(d)派生效果加強(qiáng)式；

(e)派生副詞；

(f)派生復(fù)合詞的成分。

外部證據(jù)--Haudricourt提出在原始越南語(yǔ)中喉塞音-'和來(lái)自早期-s的-h演化為現(xiàn)代越南語(yǔ)的聲調(diào)。這兩個(gè)尾分別給音節(jié)帶來(lái)升和降的語(yǔ)音特征，隨著輔音本身消失，聲調(diào)變得有區(qū)別性。

接著他又假定漢語(yǔ)聲調(diào)的產(chǎn)生和越南語(yǔ)一樣，如：

1.è“惡”*'ak（壞）wù*'ak-s（厭惡）

2.hǎo“好”*x'u'（好）hào*x'u'-s（喜好）

晉語(yǔ)孝義話去聲字單說(shuō)時(shí)是帶微弱送氣尾的高降調(diào)，如[53h]或[453h]。這是個(gè)清音，分布上不限于聲母和韻母。

梅祖麟在此基礎(chǔ)上提出*-s的兩個(gè)基本功能：

1.由動(dòng)詞派生名詞：

(1)“入”*neep（進(jìn)入）“內(nèi)”*n'eep-s（里邊）

(2)“列”*ret（排列）“例”*ret-s（規(guī)則，用例）

2.由內(nèi)向動(dòng)詞派生外向動(dòng)詞：

(1)“聞”*mun（聽）“問(wèn)”*mun-s（問(wèn)）

(2)“學(xué)”*g'ruk（學(xué)）“敩”*g'ruk-s（教）

(3)“惡”“好”兩例可能也表示外向化。

喉塞后綴*-'

孝義話中上聲是[31'12]，這和越南語(yǔ)的情況暗合。

梅祖麟(1970)證明了上聲源自喉塞音。

白一平進(jìn)一步提出這可能是個(gè)后綴，比如“張”*trang（拉長(zhǎng)），“長(zhǎng)”trang'（長(zhǎng)大）。他舉例（此處用白一平擬音）：

“采”*sree(k)-'（采集）“穡”*srjeek（收割）

但這類詞一般涉及的是k尾，說(shuō)明這可能是k的方言差異。

鄭張尚芳發(fā)現(xiàn)親屬稱謂和身體名詞上聲占多數(shù)，假定有*-q表熟悉意義。不過(guò)這只解釋了一小部分上聲字，我們沒(méi)理由給大部分上聲字假設(shè)形態(tài)來(lái)源。

鼻音后綴*-ng與*-n

下例中可能有個(gè)*-ng后綴：

1.“我”*ng'aj'（我們；我）“卬”*ng'aj'-ng（我，我們；而我，而我們）“卬”這個(gè)形式不是從“吾”*nga派生的?！拔帷庇糜趩螖?shù)。且《大雅》中已經(jīng)有“卬”的用例了。

2.“女”*nra'（女人）“娘”*nra'-ng（母親）本為稱呼詞（《廣韻》）

Benedict提出上古漢語(yǔ)有個(gè)集體后綴*-n，如1.“鵝”nga“雁”ngan。還有個(gè)用來(lái)和原始藏緬語(yǔ)比較的例子“民”*min（人民）；藏緬*r-mi(y)（人）。但這個(gè)n實(shí)際上是早期的ng受i同化之后的結(jié)果：

2.“民”*min<*ming“氓”*m'rang（人民）

3.“泯”*min<*ming“茫”*m'ang“瞑”*m'in-s<*m'ing-s（迷茫）

4.“眠”*m'in<*m'ing“瞑”*m'in<*m'ing，*m'eng（閉眼，睡）

倒是有幾個(gè)例子支持*-n的構(gòu)擬，但功能不詳：

5.“語(yǔ)”*nga'（說(shuō)話，告訴）“言”*ngan（說(shuō)話，告訴）

6.“拒”*ga'（抗拒）“捍”*g'a-n-s（擋?。?/p>

7.“餬”*N-k'a（供食）“糊”*N-k'a（稠粥）“?”*k'a-s（稠米粥）“飦”*ka-n（稠米粥）的詞根明顯是*ka（吃）。

帶*-n的似乎多是名詞。

第十四章 重疊與復(fù)合（連綿詞）

上古漢語(yǔ)有四種主要的連綿詞類型：

1.完全重疊：“關(guān)關(guān)”*k'ron-k'ron（魚鷹的叫聲）

2.前后元音交替重疊：“邂逅”*g're'-g'ro'（愉快貌）“蟋蟀”*srit-srut（蟋蟀）

3.韻母部分重疊：“窈窕”*'iw'-l'iw'（優(yōu)雅，美麗）

4.聲母部分重疊（雙聲）：“參差”*sr-hleem-sr-hlaj（不規(guī)則）

先從疊韻談起：

有些詞是帶熔合型前綴的詞的重疊，重疊部分只有詞根。類型學(xué)證據(jù)--

1.緬語(yǔ)：kywat-lwat（自由的）<*k-lwar-lwat

2.嘉絨語(yǔ)：ke-pram-pram（眼白）是ke-pram（白）的重疊式

3.排灣語(yǔ)na-kuya-kuya（有缺陷的）<na-kuya（壞的，危險(xiǎn)的）

觀點(diǎn)--若能證明疊韻詞首字早期是熔合型前綴字便可。如：1.“果臝”（一種瓜。中古音kwa-lwa）從各方面來(lái)看都像是*k-l'oj'重疊來(lái)的，*loj'又見(jiàn)于“蓏”*Ce-l'oj'（草本植物的果實(shí)），字形從艸和兩瓜，很可能指葫蘆。

相應(yīng)，雙聲詞的重要來(lái)源是不同詞根而有相同熔合型前綴的詞。如1.“增損”*s-t'eeng-s-hween'（增或減）詞根分別是“登”*t'eeng（登上）和“隕”*wreen'（墜落）。類型學(xué)證據(jù)--

1.列普查語(yǔ)tur-klak tur-ngum（完整的外圍）

2.緬語(yǔ)ta-kwai3-ta-pja3（散布的）

3.高棉語(yǔ)kralek-kralaw（凝視）

第十五章 上古漢語(yǔ)詞源考釋

我們現(xiàn)在有了可以構(gòu)擬詞根音位的音韻學(xué)理論，也裝備了可以離析詞根和詞綴的詞結(jié)構(gòu)理論。我們選了一部分詞，它們或有文化價(jià)值，或有歷史價(jià)值，或有語(yǔ)言比較價(jià)值。以下的章節(jié)將是對(duì)理論的檢驗(yàn)。

方法--就漢語(yǔ)而言，一個(gè)比較確鑿的詞源至少要滿足好幾個(gè)要求。

1.擬中古音。基于《廣韻》及其他中古韻書，或記錄早期中古漢語(yǔ)傳統(tǒng)經(jīng)典讀音的《經(jīng)典釋文》等材料有一套基本的中古音。待構(gòu)擬字默認(rèn)規(guī)則地演變成中古音。

2.擬上古音。再結(jié)合足夠的上古押韻例（《詩(shī)經(jīng)》等詩(shī)文以及先秦經(jīng)典中押韻的片段）、聲符所在的諧聲系列、上古尤其金文通假字證據(jù)構(gòu)擬上古音。

3.外部證據(jù)。要注意和外語(yǔ)關(guān)系詞的對(duì)應(yīng)，這有助于確定某個(gè)形態(tài)的音值。

4.辨析詞義。利用古籍、金文和注疏家的釋義來(lái)確定這個(gè)字在上古漢語(yǔ)中首次出現(xiàn)時(shí)的意義，注意其時(shí)代和詞義演變的方向。

5.確定詞根。分離詞根、確定詞綴，尋找音義相近相同的詞構(gòu)成詞族。那些不同的意義應(yīng)當(dāng)有理?yè)?jù)，單個(gè)詞義演變應(yīng)當(dāng)有其他語(yǔ)言的類型學(xué)證據(jù)支持。

6.辨明借貸。在周邊語(yǔ)言里尋找音義對(duì)應(yīng)的詞時(shí)，如果外語(yǔ)形式和漢語(yǔ)的對(duì)應(yīng)不像巧合，而音義卻對(duì)應(yīng)著漢語(yǔ)詞演變的中晚期階段，就可以懷疑是漢語(yǔ)借詞了。反之，若漢語(yǔ)形式對(duì)應(yīng)?外語(yǔ)較晚形式那就可能是漢語(yǔ)借入。

7.注意事項(xiàng)：有了外語(yǔ)證據(jù)不能先驗(yàn)地假設(shè)這個(gè)形式和漢語(yǔ)同源：原始苗瑤語(yǔ)*nrangC（年）和原始藏緬語(yǔ)*s-ning（年）和漢語(yǔ)“年”是否同源無(wú)關(guān)緊要，我們唯一能得出的結(jié)論是上古漢語(yǔ)n尾后起，*n'ing>nen，僅此而已。東亞-東南亞語(yǔ)言聯(lián)盟的借用現(xiàn)象十分普遍，依靠先驗(yàn)的同源只能走向絕路。