???????

??????? 正澀反粘，這種配置以前是很少見的，一般來說正粘反澀比較多。不過現(xiàn)在明星球員有一些是在嘗試正澀反粘的，比如前不久贏了王楚欽的林鐘勛據(jù)說就是正手t05hard，反手d09c；還有林昀儒雖然嘗試過雙面粘，但后來換成了正手t05hard和反手d09c；松平健太簽約挺拔之后，他嘗試打反手k3，正手芯變革mxp。

??????? 為什么現(xiàn)在是有正澀反粘的配置，似乎有點反常理，但其實很科學(xué)。國外的內(nèi)能粘套，因為沒有刷膨脹劑，所以它的膠面其實沒刷油后的狂飚三那么裹球；當(dāng)然了，外套粘套肯定比沒刷油的狂飚三裹球。膨脹劑這個東西就是那么神奇！刷油之前的狂飚，那是沒速度沒力量只有旋轉(zhuǎn)；但是刷油之后，狂飆三啥都有了，小球，速度，旋轉(zhuǎn)和控制。不過市場版的狂飚刷油之后依然是不太容易打透的，其實對于不希望刷油的或者打不透狂飚的球友來說，外套粘套是挺好打的。凡是不能走極端，狂飚三刷油底勁更強(qiáng)，它就一切都強(qiáng)？當(dāng)然不是。奧恰洛夫用d09c贏過樊振東的，弗朗西斯卡用09c贏過馬龍，所以粘性外套不是某些人說的那么不堪用。有些人對器材的論斷，是過于簡單，是過于狹隘了。

??????? 不過有一點還是得說，粘性外套雖然好，但畢竟是沒使用膨脹劑，所以粘性外套其實還比較挑底板。刷油的狂飚三，除了配特別硬的szlc不好打之外，配純木，配內(nèi)置和外置其實都不錯；而粘性外套畢竟沒有使用膨脹劑，所以目前做不到如此廣泛的底板適配性。

??????? 為什么球星們會嘗試正澀反粘，我以為主要是現(xiàn)在的內(nèi)能外套粘套，它搭配外置纖維板的時候裹球感確實不是那么理想，而且發(fā)力檔位的過渡還是沒有澀套那么順滑。澀套，它的膠面其實是做得更柔軟的，海綿也容易裹住球；粘性外套，它的膠面因為做得更厚，而且有粘性的膠面都比較韌，所以不太容易形變，不太容易裹球。還有一種情況，有些外置底板，它本身是依賴澀套的彈性的，而粘性外套的彈性基本上都是弱于澀套的。

??????? 樊振東alc，基本上可以定義為，它是為硬度高的D系套膠適配的，它是為中臺相持設(shè)計的，它為d09c和t05hard應(yīng)該是有優(yōu)化的。以上就是樊振東alc有別于vis的地方，vis主要還是追求速度和底勁，中臺相持其實沒樊振東alc那么好控制。樊振東alc中臺相持，你隨便發(fā)力都能上臺，只要配膠比較合適。

?????? 樊振東alc我試了多款粘套，無機(jī)藍(lán)省，c2，捷踏中國，中國光，d09c，在以上粘套當(dāng)中，正手可以打無機(jī)藍(lán)省，中國光和d09c。因為無機(jī)藍(lán)省畢竟刷油了，所以膠面確實更裹球一些，但樊振東alc搭配39度狂飚底勁并不算突出，與外套拉不開差距。這一點和vis不同，vis配狂飚刷油底勁還是比配外套要強(qiáng)悍一些，而且旋轉(zhuǎn)也更強(qiáng)。樊振東alc配無機(jī)藍(lán)省，和配外套的底勁差距相當(dāng)小。當(dāng)然了，樊振東alc配狂飚的可控性和弧線飽滿程度是明顯超過vis的。

?????? 中國光用在正手位，甚至比d09c更順滑，但這兩者都比狂飚難裹球一點，畢竟狂飚是刷油了；如果狂飆不刷油，那么當(dāng)然就沒法和中國光和d09c比。中國光用在正手，感覺發(fā)力超過了中等力量之后，它就難以加質(zhì)量；我的分析是，中國光是碳素海綿，所以它很扎實，它需要的支撐力應(yīng)該是比樊振東alc更高。如果主打中近臺，中國光打樊振東alc正手是沒問題的，但如果正手發(fā)力非常猛，確實會覺得發(fā)力到最大檔位的時候，中國光讓樊振東alc顯得偏軟了，支撐力不足。實際上，樊振東alc的剛性和支撐力是不如雨果hal和驕猛tmxi的。而相對的，中國光用在反手就更加順滑，因為中等力量附近，中國光甚至比09c還更好控球，還更通透。

?????? d09c畢竟是自家的粘性外套，它用在正手會比中國光跟容易打出高質(zhì)量一些，但高出來的質(zhì)量也不太多，只是發(fā)力的沉重感確實要小一些。d09c和中國光，兩者在中等發(fā)力附近差異不大，只是發(fā)力到最大檔位的時候會覺得中國光的碳素海綿過于扎實，更吃發(fā)力。我之所以也沒用d09c打正手，倒不是說它不適合樊振東alc正手，只是我更喜歡正手澀套的那種裹球感。而且樊振東alc本身就是比較裹球的，正手配澀套能提升一些速度和單板質(zhì)量。如果正手必須打粘套，d09c和中國光都是可以打正手的，不敢說完美，但基本可以替代狂飚三。因為狂飆三依賴刷油，刷油的持效時間也不算太長。

?????? 正澀反粘是靠譜的，這種配置我基本上也是第一次嘗試，但確實可以，對于樊振東alc來說相當(dāng)靠譜。捷沃毒液53因為有阿魯納代言，所以是聲名遠(yuǎn)播，風(fēng)暴53算是毒液53的前身。毒液53我也打過，它和風(fēng)暴53基本上大同小異；毒液53算是風(fēng)暴53的小幅度升級，整體差距不太明顯。打個比方，風(fēng)暴53可能像無機(jī)藍(lán)省，而毒液53像無機(jī)藍(lán)國。我正手換澀套，主要還是更喜歡澀套的裹球感，檔位也更順滑一些。因為樊振東alc本身就是弧線好的底板，用澀套更能突出速度，也能提升一些底勁。有意思的是，正手風(fēng)暴53似乎比d09c和中國光都更好處理小球，搓球的時候，風(fēng)暴53有更清晰的裹球感覺，擺短的時候手感也更清晰。從某些角度來說，比較硬的粘性外套可能還是更適合搭配內(nèi)置纖維板。奧恰洛夫和弗朗西斯卡打的都是內(nèi)置，他們都是d09c正手。之前我正手沖半出臺下旋，總覺得d09c和中國光的上限不夠高，雖然粘套正手很容易就拉出比較轉(zhuǎn)的球，但球質(zhì)感覺不夠頂！我的分析是，對d09c和中國光這種55度的套膠來說，樊振東alc顯得支撐略不足。換了風(fēng)暴53之后，確實感覺到球質(zhì)有明顯提升了，而且拉沖下旋，沖上旋的時候裹球感更加的舒適，心中更有數(shù)。哪怕是09c配樊振東alc正手，它的裹球依然是一般般，不如澀套。而且正手爆沖的時候，風(fēng)暴53明顯是沒有什么沉重感的，樊振東alc本身就比較脆透。雖然樊振東alc不是主打單板質(zhì)量的底板，但正手爆沖，用風(fēng)暴53這種澀套明顯沖擊力能提升，而且退臺對拉的時候持球更穩(wěn)定，裹球感更強(qiáng)。

?????? 使用樊振東alc，如果配兩面外套，我是建議正手澀套反手粘套，這樣能充分發(fā)揮正手的沖擊力，球質(zhì)會更高；然后反手能提升旋轉(zhuǎn)，對擰拉，對反撕有助益。至于毒液53和風(fēng)暴53，差異其實不算太大，毒液53感覺裹球能力提升了一些，手感更溫潤了一些；但實際打起來差距其實不太明顯。

????? 有意思的是，無論粘套還是澀套，頂級德套的某些特性和性能甚至是超過了蝴蝶套膠。但是，蝴蝶vis畢竟已經(jīng)出了三十多年，蝴蝶在纖維板方面的積淀還是更強(qiáng)大！套膠方面，德套已經(jīng)迎頭趕上，底板方面別的大廠還得繼續(xù)努力才行。